Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2008/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pemohon dan termohon yang bernama : HaninRaihana Syahira umur 1 bulan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)perbulan;Hal. 23 dari 27 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 149 Kompilasi Hukum Islamapabila perceraian terjadi atas kKehendak Pemohon, maka Pemohon dibebaniuntuk membayar mutah dan nafkah selama masa iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa terhadap nafkan Mut'ah Pemohon telahmenyampaikan kesanggupannya sebagimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk besaran nafkah Iddah dan Nahkah
Register : 28-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Nahkah Selama masa iddah sejumlah Rp 300.000 rupiahb. Mutah berupa uang sejumlah Rp 100.000 rupiah4.
Register : 29-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon sakit Termohon tidak merawat, Termohonceritra masalah kurang belanja;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah 3 bulan lebih, Pemohon pulang kerumahorang tuanya;Bahwa saksi diberitahu Pemohon kalau Pekerjaan Pemohon serabutan,Pemohon ceritra kerja sebagai kuli bangunan kadangkadang kerja kadangkadang tidak dan kalau kerja honornya antara Rp.35.000, s/d Rp.50.000,perhari;Bahwa saksi mengetahui selama pisah ini Pemohon masih kasih nahkah
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 30 Mei 2016 —
12 — 0
12 — 0
Nahkah untuk anak bernama Kenzie Dzaki Saputra sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataudapat berdiri sendiri ;b. Nafkah idah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) ;c. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah) ;d. Nafkah madiyah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapanratus ribu rupiah)3. Tidak menerima selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS1.
Register : 05-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
seorangsuami sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam dan sejalandengan kaidah figh yang diambil alin menjadi pendapat majelis dalam KitabTanwirul Hawalik Juz Il Halaman 100sli srasdlg J6>U SWbIl"Artinya: Thalak dipihak suami dan iddah dipihak isteriMenimbang, bahwa oleh karena tiga macam tuntutan/gugatan yangdiformulasikan dalam bentuk Gugatan Rekonvensi, baik berupa nafkah masalalu atau nafkah madhiyah, begitu juga nahkah
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nahkah anak setiap bulan minimal Rp 500.000, ( lima ratus riburupiah ) hingga anak dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10%setiap tahun3.
Register : 17-06-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 317/Pdt.G/2014/PA.Kag Tanggal 22 Agustus 2014 — Pemohon vs Temohon
7 — 4
7 — 4
Nahkah biaya pemeliharaan untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak I, umur 5 tahun dan Anak IJ, umur satu setengah tahunmenimal sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perhari;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 26-K/PM II-11/AD/III/2015 Tanggal 28 April 2015 — TERDAKWA
34 — 16
34 — 16
Dengan demikian penelantaran dalamrumah tangga haruslah menggunakan ukuran atau faktorfaktorekonomi seperti terlantar tidak diberi nahkah hidup (makanan) maupunfaktor non ekonomi seperti penelantaran batiniah atau menderitabatiniah, in casu terdakwa telah tidak memberikan penghasilannya(gaji) dan tdak member nafkah batin kapada isterinya.Bahwa demikian juga akibat yang ditimbulkan dari perbuatanpenelantaran orang menjadi terlantar, undangundang tidakmemberikan penjelasan.
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
seorangsuami sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam dansejalan dengan kaidah figh yang diambil alin menjadi pendapat majelisdalam Kitab Tanwirul Hawalik Juz Il Halaman 100sLuil sasdlg JU SWI"Artinya: Thalak dipihak suami dan iddah dipihak isteriMenimbang, bahwa oleh karena empat macam tuntutan/gugatanyang diformulasikan dalam bentuk Gugatan Rekonvensi, baik berupanafkah masa lalu atau nafkah madhiyah, begitu juga nahkah
Register : 19-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0284/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 1 Oktober 2014 — Agus Hendra Wardana bin Hari Wibowo
Elly Sucahyaningrum binti Mulyo Hadi
PEMBANDING DAN TERBANDING
20 — 13
20 — 13
Nahkah Iddah setiap bulannya Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)x 3 bulan sehingga jumlahnya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);3.
Register : 20-11-2007 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3162/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 9 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
bernama Tutik; Oleh karenaitu kepulangan Peenggugat kepada keluarganya/orang tuanya dapat dikategorikan sebagaiseorang yang berkeinginan mendapatkan perlindungan dan ketenangan batin di tengahkeluarganya setelah merasakan tidak adanya ketenangan dan penderitaan batin bersamaTergugat, maka berdasarkan bertimbangan tersebut Majlis berpendapat bahwa Penggugatberhak memperoleh nafkah dari Tergugat;Bahwa berdasarkan fakta satus pekerjaan/kepegawaianTergugat sebagai mandor;maka Majlis berpendapat, bahwa nahkah
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 20-02-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
Nahkah kedua orang anak masing masing bernama Muhammad Keefi Adyatma Widi lahir 30 Juli 2009 sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) dan anak Aneira Anindhita Widiasari lahir 7 Nopember 2013 sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak-anak tersebut dewasa, ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun selama anak dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi dan belum dewasa;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
46 — 17
Juta Rupiah) / Bulan :a.Nafkah/biaya hidup dan pendidikan anak ANAKdengan iotalRp2.650.000,00(dua juta enam ratus lima puluh);b.Nafkah/biaya hidup dan pendidikan anak ANAK dengan totalRp2.650.000,00(dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);c.Nafkah/biaya hidup dan pendidikan anak ANAK dengan totalRp2.650.000,00(dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);4)Nafkah biaya lampau sejak Maret 2020 sampai memperoleh putusanberkekuatan hukum yang tetap sebesar Rp1000.000,00(satu jutarupiah)perbulan ;5)Nahkah
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
NUR SHOLIKAH Umur 18tahun, dan 2) KHOIRUN NISSA' umur 12 tahun berada dibawah hadanahPemohon dan penetapanbiaya hadanah dan nahkah anak tersebutsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupah) untuk setiap bulannya;Menetapkan nafkah terutang yang harus dibayar tergugat rekonvensisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menyatakan biaya pendidikan dan penghidupan yang harus diberikan olehtergugat rekonvensi kepada anaknya sebesar
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Nahkah untuk anak bernama AHMAD ZUSRON umur 6 tahun sebesarRp. 1000.000 (satu juta rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau dapat berdiri sendiri ;Hal 22 dari 24 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Ngj.b. Nafkah madliyah selama 4 tahun sebesar Rp.24.000.000 (dua puluhempat juta rupiah );c. Mut'ah sebesar sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah),d. Nafkah idah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000 ( satu juta lima ratusribu rupiah) ;4.
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/PDT/2019/PT SMG Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO
Terbanding/Tergugat : ANDREW YANUAR SUSANTO
81 — 77
Terbanding/Tergugat : ANDREW YANUAR SUSANTO
81 — 77
ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kota Semarang; Celine Natasha Susanto,Perempuan,lahir di Semarangpadatanggal8 Desember 2006, terbukti pada kutipan akta kelahirannomor 3374.ALU.2006.00007 tertanggal 4 Januari 2007, yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kota Semarang;Bahwa kedua anak tersebut saat ini masih dibawah umur dan dalamkenyataannya masih dalam asuhan, rawatan, dan tanggunganPENGGUGAT, sedangkan TERGUGAT memberikan nahkah
Register : 25-02-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 28 Oktober 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa selain daripada itu yang tersebut diatas makaTermohon juga menggugat nahkah lampau yang manaPemohon tidak lagi memberikan uang nafkah kepadaTermohon terhitung dari Bulan September 2014 sampaidiajukannya gugatan cerai ini sebesar Rp.22.500.000,4. Bahwa demikian dalildalil jawaban dan rekonpensiTergugat/Penggugat Rekonpensi dan mohon kepadaMajelis hakim untuk memutuskan dengan amar sebagaiberikut :A. DALAM KONPENSI Menerima permohonan cerai talakPemohon/Tergugat RekonpensiB.
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 745/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Nahkah anak bernama AAAAAA tersebut sejumlah Rp1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan sebesar 10%pertahun sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat atas nafkah madliyahPenggugat, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 ayat (4) huruf a, ayat (5) danayat (7) Kompilasi Hukum Islam suami berkewajiban memberikan nafkahkepada isterinya setelah ada tamkin sempurna dari isteri dan selama isteri tidaknusyuzZ
Register : 23-08-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2883/PDT.G/2010/PA.SBY Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon Vs Termohon
89 — 24
89 — 24
Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah dan mutah sebagaimana yang tercantum padakesimpulan Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi telah ada kesepakatan untuknafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) dan untuk mutah sebesar Rp.10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) sehingga dengan demikian Tergugat Rekonpensi dihukumuntuk memberi nahkah iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah uang tersebutGig RIG, acetone eee tetera eee cee erento ceumreoeeeMenimbang, bahwa mengenai
Register : 25-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 39/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Biaya hadhanah/biaya pengasuhan terhadap kedua anak tersebutditetapkan pada Tergugat Rekonvensi selaku Ayah kandungnya sebesarRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) sebulan sampai kedua anak tersebutdewasa menurut hukum ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah dan sangatkeberatan atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, karena PenggugatRekonvensi adalah isteri yang ingkar pada suami (Nusyuz) berselingkuhdengan lakilaki lain, maka sungguh tidak layak untuk diberikan nahkah Iddahapalagi mutah