Saya menyesal alas hat ini dan berjanji tidak akanmengulang kembali perbuatan ini, karena saya kasihanterhadap anak dan istri saya, dimana saya sebagaipencari natkah keluarga.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini makahal hal selebihnya yang termuat dalam iberita acarapersidangan perkara ini dianggap secara keseluruhannyatelah termuat disini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula Barangbukti yang diajukan dalam persidangan adalah 1 (satu) plastik kecil transparan berisi shabu. 1 (satu)

Bahwa Terdakwa melakukan penipuan danpemerasan semata mata untuk mencarikeuntungan dengan cara mudah dane tidakmemperhatikan kepentingan dan perasaan oranglain serta merasa jagoan karena Terdakwaseorang anggota INI.e Bahwa dari pemeriksaan berkas perkara,dalam putusan dan iberita acara sidangdiketahui kalau Terdakwa melakukan tindakpidana penipuan dengan cara berbohong dalampembayaran dengan janji janji, mengundurundur waktu pembayaran serta melakukanpemaksaan dalam membeli Bak mobil denganmengeluarkan

dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah; Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan namun Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, mnamun tidak berhasil , Kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perubahan tambahan penjelasansebagaimana termuat dalam iberita

Tergugat hanya diam;Bahwa saksi juga menyakan alamat jelas Tergugat tetapi Tergugattidak memberitahukannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya selanjutnyadalam kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyasemula untuk bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukanalat bukti lagi kecuali mohon putusan dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan selengkapnya telah dikutip dalam iberita

tanyakan kepada Tergugat, Tergugatmenyatakan tidak ada masalah =;Bahwa Penggugat membantah tentang tuduhanTergugat menikah lagi dengan perempuan lain,Penggugat tidak pernah menuduh Tergugat menikahlagi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap dengan gugatannya, dan Tergugattidak bersedia bercerai dan ingin melanjutkan rumahtangganya dengan Penggugat dan mohon agar perkaranyadapat diberikan putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaanselengkapnya telah dicatat dalam iberita

di BPN Sanggau sebagaiJuru ukur, sebagai bawahan isteri saksi yang mencarikanTergugat pekerjaan tersebut dengan penghasilan 3 jutalebih perbulannya dan belum lagi dari Sevice Computer2 juta perbulan; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

saksi saksi tersebut,Pemohon dan Termohon membenarkannya dan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonannya sedangkan Termohon menyatakan keberatanbercerai dengan Pemohon serta Pemohon dan Termohon mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan dengan mengabulkanpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis Hakim cukup menunjuk ~ kepada hal hal yangtercatat dalam iberita

Tergugat namun tidakberhasil ; Bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebut Penggugat tidakmenyampaikan sanggahannya;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmemberikan kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannyadan Penggugat juga telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkanputusannya; 2 rer rrr rr rr rr rr rr rr rr reeBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

TitinSuprihatin d/a Jati Bunder RT.O1/15, Tanah Abang,17Jakarta Pusat; Barang barang bukti mana telah dibenarkan, oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat disini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum = yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi keterangan terdakwa danadanya barang bukti tersebut

Bahwa saksi pernah menasehati keduanya agar rukundalam rumah tangganya namun tidak berhasil Penggugat18tetap pada gugatannya; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta Tergugat memeberikan kesimpulan tetappada jawabannya tidak akan menghadirkan saksi dan kedua belahpihak mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima alias XXXXXX membenarkannyaselanjutnya dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula untuk bercerai dengan Tergugat dan memohonkepada majelis Hakim untuk menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXXXXXXXXXXX XXXXXxxx berada dibawah asuhan /hadhonah Penggugat dan tidak akan mengajukan alat bukti lagikecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan selengkapnya telah dikutip dalam iberita

motor Honda Supra Fit warnahitam tahun 2004 Nopol B15Barang barang bukti mana telah dibenarkan, oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakanLaporan Penelitian Kemasyarakatan untuk sidang PengadilanNegeri Sukoharjo Nomor : 158/PA/VII/2008 tanggal 06 Agustus2008 yang dibuat oleh SRI SULISTYANI PembimbingPemasyarakatan Surakarta, yang isinya dibenarkan olehterdakwa :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

surat Roya dan surat Royadikeluarkan biasanya per tanggal pelunasan;Bahwa Surat Roya diserahkan kepada Tonny HendrawanTanjung selaku debitur;Bahwa saksi tidak tahu apakah surat Roya tersebutsudah didaftarkan ke BPN atau belum;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugattelah mengajukan kesimpulan tertanggal 16 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugattidak mengajukan apapun lagi dan mohon Putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidalam persidangan telah termuat dalam iberita

menceraikanTermohon dan tetap dengan kesanggupan Pemohon/Tergugatuntuk membayar tuntutan Termohon/ Penggugat, dan Termohontidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon, dan tetapdengan jawaban serta tuntutannyasemula ; Menimbang, bahwa kedua pihak menyatakantidak akan mengajukan suatu apapun lagi dan mencukupkandengan saksi saksi yang telah diajukannya serta mohonputusan; 2 eee er rr rr rr rr rr rr rrr rrr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian13putusan, ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

pernah memberinafkah; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup~ rukun, ~= akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan13mengajukan bukti apapun lagidan memberikan.....dan memberikan kesimpulan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Unsur Narkotika Golongan IBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yang dibuat dan ditandatanganioleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd, SH. dan I Gede Budiartawan,S.Si., No LAB: 190/NNF/2016 tanggal 15 Maret 2016, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:0890/2016/NF dan 0891/2016/NE seperti tersebut diatas adalah Benar mengandungsediaan Narkotika Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Penggugat mengucapkan sumpah tersebutmenurut cara agamanya sebagaimana dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetapdengan surat gugatannya ingin bercerai dari Tergugat danmohon putusan, begitu) juga Tergugat pada kesimpulannyatetap dengan jawabannya dan menyerahkan perkaranyasepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk memberikanputusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

uangmut'ah sebesar Rp. 500.000, dan nafkah 4 orang anaksebesar Rp. 200.000, perbulan hingga anak tersebut Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukan bukti buktilainnya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya karena rumah tangganya sudah tidak bisarukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

No. 0540/Pdt.G/2011/PA.Plg.Bahwa bukti bukti yang diajukan Pemohon tersebuttelah dibenarkan dan tidak dibantah oleh Termohon;Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukanalat alat bukti dalam pemeriksaan perkara ini;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengandalil masing masing yang selanjutnya Pemohon~ danTermohon mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya, Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup denganapa yang telah dikemukakan dan tidak lagi ingin menyampaikansesuatu) apapun dan mohon agar segera mendapatkan keputusan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka kelengkapannya menunjuk segala hal yangtelah termuat dalam iberita acara pemeriksaan perkaraini Sec cece eee eee eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYADalam Konpensi Menimbang, bahwa maksud dan