Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 0001.10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Titin Maryani binti Inderman) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 11 Januari 2006 di Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasraya pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak tanggal 03 Januari 2015 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernahbercerai anaknya ikutsama Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan Tergugat dariPenggugat langsung karena setiap dua kali seminggu saksi datang kerumahPenggugat.umur 55 tahun , pekerjaan Tani, agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN dan saksi kedua Penggugatmenerangkan di depan persidangan sebagai berikut.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat dan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 14 tahun yang laludan waktu nikah tersebut Tergugat ada mengucapka shigat

sesuai denganpasal 149 ( 1 ) RBg maka gugatan Penggugat dapat diperiksa secara sepihak dandiputuskan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta alat bukti tertulisnyaberupa Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KUAKABUPATEN PADANG' PARIAMAN tanggal 14 juni 1994 (bukti P), maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih dan telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa sesudah menikah dulu Tergugat ada mengucapkan shigat

lahir dan bathin serta Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat dan juga Tergugat tidak ada sama sekalimeninggalkan harta yang bisa dijadikan sebagai nafkah oleh Penggugat.e Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak redha dantelah bersedia membaya uang iwadh Rp,10.000; ( sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah berhasil membuktikannnya dalil gugatannya, dan juga6Tergugat telah terbukti melanggar shigat

Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat talik talak yang isinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat.3.

perkaranyaterlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alat bukti P adalah akta otentik yang berupa foto copyKutipan Akta Nikah berdasarkan bukti mana harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 16 April 1979 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat hubungansuami istri dan sampai sekarang belum pernah terjadi menurut hukum dan ketentuanyang berlaku, serta harus dinyatakan bahwa setelah berlangsungnya akad nikahTergugat mengucapkan shigat

dinyatakan,bahwa sikap dan prilaku Tergugat yang demikian dapat dinyatakan telah melanggarshigat talik talak pada angka 1.2 dan 4, karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat sesuai bunyi pasal 34 ayat 3Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam telah berhasil dibuktikan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat telah melalaikan kewajibannyauntuk memberikan nafkah kepada Penggugat serta telah melanggar shigat

Garut, dipersidangan mengaku sebagai SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 1997, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai dua anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2018 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, penyebab

Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik sepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1997 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Februari 2108 yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi majelis hakimberkesimpulan bahwa benar adanya setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa sejak tahun 2018 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak kembali sampai sekarang, serta selama kepergianTergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatserta tanoa meninggalkan sesuatu apapun

tanda tangan Tergugat, Majelis berkesimpulan bahwa Tergugatmengucapkan sighat taklik sesaat setelah akad nikah yang isinya sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta nikah, namun Tergugat lupa atau ada kelalaian daripetugas Kantor Urusan Agama terhadap penandatanganan lembar sigaht taklik.Maka Majelis berpendapat bahwa sudah menjadi pengetahuan umum setiappernikahan yang telah dikeluarkan buku kutipan akta nikahnya oleh petugasKantor Urusan Agama dapat diduga kuat pihak suami telah membacakanlembar shigat

taklik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan keterangan Saksisaksi, telah terbukti sejak akhir 2016 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernahlagi memberikan Nafkah kepada Penggugat sampai sekarang, atau sudahberjalan selama kurang lebih 3 tahun, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakantelah melanggar shigat taklik angka 1 dan 2.Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat takliknya,oleh karenanya Penggugat

SAKSI I PERSIDANGAN, Umur 61 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :3128/Pdt.G/2012/PASIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal13 Januari 2006;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

diberikan saksi tersebut adalah berdasarkanpenglihatan, dan pengamatan saksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, Umur 54 tahun, Agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di KecamatanKABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Januari 2006; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

memenuhi syarat formil dan materil saksi, dan telah memenuhimaksud pasal 308 dan 309 R.Bg oleh karenanya Majelis Hakim menilaitelah dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan keterangandua orang saksi diatas bila dinubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada 13 Oktober 2009;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat sebagai suami adamengucapkan Jjanji shigat

yang dapatdipergunakan untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya danPenggugat sendiri yang menafkahi dirinya dengan bekerja sebagaipembantu rumah tangga;e Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyadi seluruh wilayah Republik Indonesia;e Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi denganalasan: bahwa suami melanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelahakad nikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberinafkah wajib selama tiga bulan lamanya dan Tergugat telah membiarkanPenggugat selama enam bulan lamanya dan Penggugat tidak sabar lagiuntuk menunggu Tergugat dan tidak redha dengan keadaan demikian ;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Tergugattelah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikannafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah yang diucapkan oleh Tergugatsewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis Pdan dua orang saksi

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak ............ Tergugat telah meninggalkan Penggugatdan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathin ataupunmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah olehPenggugat;4.

Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama 5 tahun 1 bulan berturutturut, dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak yang pernah diucapkannya.. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;. Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Hal. 2 dari 11 Hal.

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat selama 5 tahun 1 bulan berturutturut,dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang pernahdiucapkannya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan

Oleh karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat selama 5 tahun 1 bulan berturutturut, dan karenanyaTergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang pernah diucapkannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:1 98) Gyo Quay (iLetle pally a8Artinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai

dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, berupa alat buktitertulis P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P berupa fotokopiKutipan Akata nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dengan demikian dapat dijadikanbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

halHal 7 dari 10 Hal Put Nomot 0016/2016/PA.Bkttersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 308 309 R.Bg,sehingga secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugatdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah dan masih terikat sebagai suamiisteri dan setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat

taklik talak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang lamanya sudahlebih 10 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah menberi khabar dantidak ada pula memberikan nafkah kepada Penggugat sebagai isterinya:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas ternyata bahwa tigapoin dari shigat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah dahuluyaitu poin pertama, kedua dan keempat telah terwujud, dengan demikianalasan cerai yang diajukan Penggugat sesuai dengan maksud pasal 116

Hakim Tingkat Pertama telah melakukantahapan persidangan sebagaimana mestinya menurut hukum acara sehinggatelah mendapatkan rumusan hukum sebagaimana dimuat dalam pertimbanganhukum dan amar putusan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, MajelisHakim Tingkat Pertama tidak keliru dalam menerapkan hukum dan menilai alatalat bukti sesuai dengan tata cara dan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 23 September 2013Tergugat tidak membantah perihal pengucapan shigat

taklik talak meskipunTergugat tidak menanda tanganinya sehingga terlihat jelas dalam catatan BukuNikah bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memeriksapara saksi mengenai telah terjadinya pelanggaran shigat taklik yangmengakibatkan terjadinya perselisihan terus menerus antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan

11/PA.MS. telah mengajukan hal hal sebagaiberikut bahwa Penggugat dan Tergugat adalah asangan saumiisteri yang sah, menikkah pada tanggal 20 Nopember2005, dengan wali nikah ayah kandung' Penggugatdengan mahar berupa uang sebanyak Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai sesuai dengan bukukutipan akta nikah nomor : = 286/11/X1I/2005, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rantau Rasau, padatanggal 21 Nopember 2005, sebagaimana terlampir; bahwa sesaat setalah akad nikah tergugat adamengucapkan shigat

SAKSI 1, umur 42. tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di... , Kecamatan Berbak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut bahwa benar keduanya adalah suami istri, menikahpada 20 Nopember 2005, dengan wali nikah = ayahkandung Penggugat dan dengan mas kawin Rp.20.000,(dua puluh ribu rupah); bahwa sesaat setelah menikah, Tergugat adamengucap shigat Talik Thalak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama

tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat;bahwa usaha damai telah pernah dilakukan olehkeluarga, akan tetapi tetap tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanyangTani, tempat tinggal di ..., Kecamatan Berbak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikutbahwa saksi adalah tetangga jauh Penggugat dankenal dengan Penggugat dan Tergugat,bahwa keduanya adalah suami isteri, saksi hadirwaktu pernikahn keduanya dan Tergugat adamengucap shigat

SAKSI I PERSIDANGAN, umur 36 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2006 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

umur 53 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :192/Pdt.G/2012/PA.SIke Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2006 di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut:192/Pdt.G/2012/PA.SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Juni 2006; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya, harus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, makaberdasarkan pasal 124 HIR perkaranya dapat diperiksa dengan Verstek,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sesuaidengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukum agarperkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

sebagaisuami isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah, hal tersebut sesuaidengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan, bahwa Tergugat telah mengucapkantalik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto Copy Kutipan Akta Nikah, yaitusurat perjanjian yang berisi suatu janji, bahwa Tergugat akan menepati kewajibannyadan akan memperlakukan Penggugat sebagai isteri yang baik, kemudian Tergugatmengucapkan shigat

talik thalak pada saat akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi PenggugatMajelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat ta likthalak sesaat setelah akad nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi SAKSI I dan SAKSI II, keduanya telah memebrikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, sehingga keterangganya dapat dipertimbangkan dalam

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Maret 2012, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat minggu kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan sudah pernah baik tetapi belum

diantarTergugat ;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O01Maret 2012, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

yang hingga sekarang selama 11 bulan, oleh karenaketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satudengan keterangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal O1 Maret 2012, dan setelah ijab gqobul Tergugatmengucapkan shigat

SAKSI I, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandung dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2003 ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di Jakarta selama 3 bulan, kemudian mereka pindah ke tempat saksidi Kujangsari ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah

dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 yang merupakan bukti autentik telah dapatdibuktikan bahwa ketiga nama Uti Naeni, Uti dan Utin Naeni adalah nama untuk satuorang ;Menimbang, bahwa dari bukti P.I dapat pula diketahui dengan meyakinkan bahwasetelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, mereka menikah padatahun 2003 ;e Sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah diJakarta selama 3 bulan kemudian mereka kembali lagi ke KujangsariKecamatan Cileles ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal selalu rukun dantidak pernah

Majelis Hakim telah melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dengan menasihati penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalamduduk perkara yang pada pokoknya mendalilkan gugatannyadengan pelanggaran shigat

' syarat formal dan materilsebagai alat bukti menurut hal sebagaimana ditentukan olehpasal 285 R.Bg maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal4,5, ayat (1) dan 6 ayat (1) jInpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikahberlangsung tergugat mengucapkan shigat

saling menguatkan sertarelevan dengan dalil dalil gugatan penggugat, oleh karena itutelah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanpenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti (P) penggugat dan tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelahakah nikah tergugat mengucapkan shigat