Ditemukan 1093 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1918 K/Pdt./2015 Tanggal 23 Februari 2016 — LINA
melawan
SITI HASANAH, dkk
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain itu, sebagaimana telah ternyata dalam perkara a qua gugatan a quoadalah mengenai gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan oleh PemohonKasasi terhadap Termohon kasasi I, Terrnohon Kasasi IJ dan Termohon Kasasi IIIkarena Termohon Kasasi I secara tanpa hak telah berupaya menjual objek sengketakepada Termohon Kasasi HI padahal diketahui objek sengketa adalah milikPemohon Kasasi berdasarkan buktibukti yang bersifat autentik;Bahwa telah ternyata dalam perkara a qua, Pemohon Kasasi dalam
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/PDT.SUS/2010 PT. KARYA BUKIT NUSANTARA, DKK.; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KKPU) REPUBLIK INDONESIA
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Terrnohon dalam Perkara No. 12/KPPUL/2008tentang Dugaan Pelanggaran Undangundang Nomor 5 Tahun 1999berkaitan dengan pembangunan rumah Dinas Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Humbang Hasundutan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya menyatakan tidak berkekuatan hukum ;.
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 6
12 — 6
diganggusaat istirahat, dan Pemohon sendiri yang meninggalkan rumah dan pergi keUnaaha tanpa alasan dan jika Termohon menyusul justeru Pemohon seringmarahmarah dan mengusir Termohon.Pemohon mendalilkan bahwa pihak keluarga Pemohon sering berupayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil,sedangkan Termohon mendalilkan justeru Pemohon tidak memilki itikad baikdengan adanya pihak ketiga karena setiap kali akan dirukunkan, Pemohontidak mau diatur oleh keluarga.Pemohon mendalilkan bahwa Terrnohon
Register : 24-06-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3194/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
78 — 10
78 — 10
Menolak eksepsi Terrnohon seluruhnya;2. MenghukumTermohon untuk membayar semua biaya perkara.;Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menghukum Termohon untuk membayar semua biaya perkara.Dalam Rekonvensi1. Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar semua biayaperkara.Atau, jika Pengadilan Agama Banyuwangi cq.
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 25-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
82 — 60
82 — 60
Kebiasaan Termohon yang egois;4.4 Kebiasaan Termohon yang tidak pandai Mengatur Keuangan;Bahwa penyebabpenyebab yang didalilkan Pemohon diatas,satu yang paling tidak disukai oleh Pemohon dan sangatmembuat Pernohon malu, adalah tindakan Termohon dankeluarganya tepatnya di akhir tahun 2019, tengah malammembawa Anggota Patroli menggrebek Pemohon di rumah koskosan Pemohon diDesaTornori selain itu belum puas denganHalaman 3 dari 57 halaman, Putusan Nomor 102/Pat.G/2021/PA.Lbh.penggerebekan tersebut Terrnohon
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/Pdt.Sus-KIP/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — PT PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO)/PT PELINDO II VS S.M. HASAN SAMAN
150 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 597 K/Padt.SusKIP/2017 Hakim Pengadilan Negeri dan Komisioner KIP tidak mempertimbangkanapakah Terrnohon Kasasi Termohonon Keberataan/Pemohon InformasiHM.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2014 — DAVID M.L.TOBING,S.H.,M.Kn, dan kawan
melawan
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, dan kawan-kawan
410 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
410 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konsekuensi dariketentuan ini adalah Termohon Kasasi Ill dalam kondisi apapun tidakmempunyai hak/alasan untuk melakukan pemadaman listrik terhadapkonsumen ketenagalistrikan maupun Para Pemohon Kasasi;Faktanya, Terrnohon Kasasi Ill telah melakukan pemadaman listrik secarabergilir sejak tanggal 7 Oktober 2009 sampai dengan 24 November 2009,maka tanpa harus dibuktikan lebih lanjut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa Termohon Kasasi Ill tidak melakukan kewajibanhukumnya untuk menyediakan tenaga
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 67
103 — 67
diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan olehPemohon Konvensiffergugat Rekonvensi dihadapan Majelis HakimPemeriksa P erkara ini; Putusan Nomor 162Pdt.G/2019/PA.Tli@ Halaman 2411.Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf a Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan Mut'ah kepada Termohon Konvensi/Penggugat R ekonvensiselaku bekas istrinya, adapun mengenai Mut'ah yang wajib diberikan olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepada Terrnohon
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa gugatan pemohon menjadi terbukti, sehinggapantas Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk mengabulkanpermohonan pemohon dan untuk menetapkan dan mebuka persidanganuntuk pengucapan Ikrar talak pemohon kepada terrnohon tersebut.PERMOHONAN & PENUTUPAtas dasar hal diatas, dengan ini kami tetap memohon agar majelis hakimpemeriksa perkara ini berkenan memutuskan perkara ini dengan amar putusansebagai beirkut :Primer1.
Register : 25-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 31
109 — 31
Pemohon tersebutpada angka 4 huruf a) bahwa Termohon ingin karyawan yangmasih keponakan Pemohon tersebut diberhentikan akan tetapiPemohon tidak setuju hingga akhirnya Termohon mengarang ceritadengan mengatakan kepada karyawan tersebut seolaholah Pemohonmengatakan kalau karyawannya telah mencuri hal mana membuatkaryawan tersebut tidak kerasan dan malu hingga akhirnya mintajin berhenti kerja dan Pemohon tidak bisa menahan karenaTermohon memang ingin karyawan tersebut diberhentikan;Menanggapi jawaban Terrnohon
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3155/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar biaya hidup sehari selama 9 Tahun karena pihak TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat Rekonvensi/Terrnohon Konvensi dan anakanak selamaPemohon menjadi PNS mempunyai Gaji sebesar Rp 5.500.000, (Limajuta lima ratus ribu rupiah) dan tunjang jabatan sebesar Rp 2.500.000(Dua juta lima ratus ribu rupiah) maka sudah sewajamya dan sepatutnyapihak Termohon tetap akan menuntut haknya selama 9 tahun tidakdiberikan
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
PesonaBali, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar dan pernah melihat Pemohon danTermohon berselisih, penyebabnya karena berawal dari Termohon yangseorang muallaf semula beragama kristen lalu masuk Islam, kemudiansaksi bawa umroh dan saat itu Termohon mau berhijab dan menjalankansyariat Islam, akan tetapi setelah pulang umroh Termohon membukahijabnya dan tidak menjalankan syariat Islam, Terrnohon
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. WALIKOTA PEMATANG SIANTAR, DKK VS JANSEN CHANJAYA alias N. HUSEN bernama TAN BOEN SEN, DKK
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Tingkat Banding Dalam Perkara Ini Telah Salah MenerapkanHukum, Karena Tidak Seksama Dan Rinci Menilai Dan MempertimbangkanSegala FaktaFakta Hukum Yang Diajukan Dalam Perkara Ini.Bahwa sesuai dengan dasar gugatan dalarn Gugatan tertanggal 28 November 2007yang diajukan Penggugat (Terrnohon Kasasi I) dalam perkara ini, Penggugatmempersoalkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat HI dan Tergugat IV berkaitan dengan terbitnya Sertifikat HakPakai
Register : 14-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
dijelaskan diatas, PEMOHON telah setuju karena beberapa poin tersebut sudahdibicarakan Pada saat proses mediasi di Pengadilan Agama Bekasipads tanggal 26 juli 2017 dan hal tersebut telah ditandatanganipersetujuan untuk melakukan proses perceraian antara PEMOHONdan TERMOHON.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PEMOHON kepada YangMulia Majelis Hakim untuk dapat memutuskan :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak(cerai) kepada Terrnohon
Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN Gto Tanggal 16 Maret 2016 — - Ir. HENDRITIS SULISTIYANI SALEH, M.Si, M.Sc LAWAN KEPALA KEJAKSAAN NEGERI GORONTALO
260 — 115
260 — 115
Pid/2016/PN.GTO.proses penetapan Pemohon sebagai tersangka yang terkesan sewenangwenang,halhal tersebut antara lain :> Pemohon belum dimintai keterangan / diklarifikasi sama sekali atas perkarayang sedang diproses / ditangani oleh Termohorn namun Termohon dengansewenangwenang telah menetapkan Pemohon sebagai Tersangka;> Surat Panggilan Pemohon sebagai saksi (tertanggal 25 dan 29 Februari 2016)tersebut sangat bertentangan dan bertolak belakang dengan 2 (dua) surat yang dibuat oleh Terrnohon yang nomornya
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 6/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa tuduhan Pemohon yang menyebutkan Terrnohon tidak patuh dantaad kepada Pemohon selaku suaminya adalah tidak benar, yang benarTermohon selaku isteri setelah menikah dengan pernohon sangat taatdan patuh kepada Pemohon tapi kadangkadang Pemohon salah dalammenilai Termohon selaku Isterinya Pemohon dan benar Termohonpernah menegur Pemohon karena sering pulang larut malam danmemarahmarahi Termohon dengan alasan yang tidak jelas tetapiTermohon tetap bersabar termasuk kesabaran Termohon pada waktuPemohon
Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.Sus.KPPU/2015/PN.Mks Tanggal 25 Agustus 2015 —
136 — 26
136 — 26
Putusan No.176/Pdt.SusKPPU/2015/PN.Mkshukumnya maupun amar putusannya, sehingga sangat beralasanhukum bagi Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassaruntuk menyatakan seluruh keberatan dari Para Pemohon Keberatanterhadap Putusan KPPU yang termuat dalam Permotionan tipaya HukumKeberatannya yang tercatat dalam Register No.176/PDT.SUS.KPPU/2015/PN.NIKS. haruslah ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan, dan dinyatakan tidak dapat diterima.Sehingga dengan demikian, diharapkan apa yang Terrnohon
Putus : 24-12-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pid/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI Cq. DIREKTUR II EKONOMI dan KHUSUS VS TOH KENG SIONG
1126 — 1041 — Berkekuatan Hukum Tetap
1126 — 1041 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 87 PK/Pid/201338Bukan Juridiksi Kepolisian R.I. untuk menyidik rekening bank diSingapura dan Hongkong sedangkan perihal tuduhan Pelapor/TermohonPK tentang transfer dana dari Bank Hongkong ke Bank Singapuratersebut telah disidangkan dan diputus di Pengadilan Tinggi Singapurayang berkekuatan hukum tetap(Inkracht) dimana Pelapor/Terrnohon PK telah dinyatakan bersalah dandi perintahkan telah membayar ganti rugi sehingga buktibukti yangdiajukan oleh Pelapor/Termohon PK telah di putuskan PengadilanTinggi
Register : 21-09-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 17 Maret 2016 — Ny. MINTJE SANTJE MALEKE, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, DKK
109 — 47
109 — 47
Indomobil Suzuki Internasional)selaku Terrnohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Halaman 57 dari 105 halaman Putusan Nomor 202/G/2015/PTUNJKT.Amar putusan Kasasi pada petitum nomor 3 berbunyi:Menyatakan Akta Hibah Nomor 1., tertanggal 2 September 1996, yang dibuatoleh dan/atau di hadapan Tergugat batal demi hukum dengan segala akibathukumnya(Bukti P.Intv6);Bahwa dengan dibatalkannya Akta Hibah No. 1 tanggal 2 September 1996yang dibuat di hadapan Tieneke Yvone Jane Mewengkang,SH., Notaris diTondano
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat :
BUJANG KOTO bin H. AMRIBUR
Tergugat:
YERNITA binti HASAN
22 — 10
BUJANG KOTO bin H. AMRIBUR
Tergugat:
YERNITA binti HASAN
22 — 10
Bahwa yang menyebabkan perpecahan dalam rumah tanggaPemohon dengan Terrnohon lebin banyak karena pihak ketigakhususnya dari adik dan ibu Pemohon, serta adanya wanitalain yang salah satunya bemama Lisa. Dan secara umum haltersebutlah yang menjadi sumber pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon.c.