Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) ;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cikarangtertangal 21 Januari 2014 dan tertangal
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 27 April 2017 —
18 — 2
  • Email: hanlawoffce@ yahoo.co.id berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 April 2017 ;SObAGA anti'umi(tmimnnnn cn TERUG ATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan Surat permohonan Kuasa Penggugat perihalPencabutan Perkara No.50/Pdt.G/2017/PN,Skt, tertangal 17 April 2017 ;Menimbang bahwa oleh karena surat permohonan pencabutan PerkaraNo.50/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 17 April 2017 diajukan oleh Penggugat sebelumpembacaan Gugatan maka tidak memerlukan persetujuan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1003/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
14 — 4
  • dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahT binti P , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Tempat kediaman di Dusun ; Kelurahanwennnnenne , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Peng gugat;MELAWANN bin K , Umur tahun, agama Islam,Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , KecamatanTelah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa memperhatikan dan menerima keadaan sebagaimanadalam Putusan Sela tertangal
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 08-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 16/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
  • MSKSG telah mengajukan permohonanuntuk berperkara secara prodeo berdasarkan alasan karena Pemohon tidak mampuuntuk membayar biaya perkara hal mana telah dilengkapi dengan Surat KeteranganMiskin yang dikeluarkan oleh Datok Kecamatan Manyak Payed ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah SyariyahKualasimpang tertanggal 11 Januari 2013 dan tertangal
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0017/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • tertanggal O02 Januari 2013, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0017/Pdt.G/2013/PA.Ngw beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut; Menimbang, bahwa di luar persidangan Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 17 Januari2013 mengajukan surat pencabutan kepada majelis tertanggal 17 Januari 2013 menghadap diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0017/Pdt.G/2013/PA.Ngw tertangal
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD IMAN PRIADI
Tergugat:
PT. Bank Mestika Darma
43 — 5
  • ,tanggal 23 Mei 2019, telah melaporkan kepada Majelis Hakim bahwa mediasiyang mereka laksanakan telah gagal.Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat membacakangugatannya tertanggal 22 April 2019 dan dan atas pembacaan mana Penggugattelah menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat , Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertangal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antaraPenggugat dengan Tergugat dengan menyerahkan replik
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 31-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 112/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO EDI SUSANTO, S.P
111 — 57
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti;
    • 1 (Satu) Lembar hasil audit PT Naga Karya Sultra
    • 1 (Satu) Lembar Rekapan Dana Operasional PT Naga Karya Sultra Bulan Januari 2022
    • 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertangal
      Permohonan Dana dengan No:011/HRGA-NKS/XII/2021,tanggal 24 Desember 2021 untuk kebutuhan Produksi
    • 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:012/HRGA-NKS/XII/2021,tanggal 24 Desember 2021 untuk kebutuhan Suplemen & Obat-obatan
    • 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:001/HRGA-NKS/I/2021,tanggal 26 Desember 2021 untuk kebutuhan Konsumsi dan Taktis
    • 1 (Satu) Lembar Rekapan Dana Operasional PT Naga Karya Sultra Bulan Februari 2022
    • 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertangal
      untuk kebutuhan Basecamp, Office dan Pantry
    • 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:003/HRGA-PD NKS/I/2022,untuk kebutuhan Produksi
    • 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:004/HRGA-PD NKS/I/2022,untuk kebutuhan Produksi
    • 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:005/HRGA-PD NKS/I/2022,untuk kebutuhan Suplemen dan Obat-obatan
    • 1 (Satu) Lembar Rekapan Dana Operasional PT Naga Karya Sultra Bulan Maret 2022
    • 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertangal
      002/HO-NKS/III/2022
    • 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:005/HRGA-PD NKS/III/2022,untuk kebutuhan Suplemen dan Obat-obatan
    • 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:004/HRGA-PD NKS/III/2022,untuk kebutuhan Produksi
    • 1 (Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:003/HRGA-PD NKS/III/2022,untuk kebutuhan Basecamp Office dan Pantry
    • 1 (Satu) Lembar Rekapan Dana Operasional PT Naga Karya Sultra Bulan April 2022
    • 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertangal
      26 April 2022
    • 1 (Satu) Lembar Berita acara Serah terima No : 004/HO-NKS/IV/2022
    • 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertangal 13 April 2022
    • 1 (Satu) Lembar Berita acara Serah terima No : 005/HO-NKS/IV/2022;
    • 1 (Satu) lembar Bukti Transfer tertangal 19 April 2022 dari rekening AHMAD RIFAI kepada ASRIANI
    • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan Dana dengan No:007/HRGA-PD-NKS/ III /2022, untuk kebutuhan Tambahan Bahan Rumah Genset
    • 1(Satu) Lembar Surat Permohonan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 21
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Februari2020 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 023/18/II/2020 Tertangal 16 Februari 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kampung Cijambe RT. 003 RW. 005Desa Cireunghas Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi sebagaitempat kediaman bersama;3.
    dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 023/18/II/2020 Tertangal
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
YANI KAMELI
34 — 15
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama OMATRIFO dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 24, September 1991,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 615/75/IX/1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan Setu tertangal 24September 1991;3.
    kebenaran nama dari Pemohon adalah OMAT RIFO (Bapak)dan YANI KAMELI (Ibu), sebagaimana Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 3216061603710012 atas nama OMAT RIFO(Bapak) dan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3216064402760024 atas nama Yani Kameli (Ibu);Bahwa terkait kebenaran nama dari Pemohon adalah OMAT RIFO (Bapak)dan YANI KAMELI (Ibu), telah pula tercatat sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 615/75/1X/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamtan Setu tertangal
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 556/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
  • Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIadalah Janda Mati, berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Baru No.474.4/28/64/PEM, tertangal 02September 2016;4. Bahwa selama menikah tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;5.
    menjadi saksi adalah Sutoyo Ibrahim danArman, dengan Mahar nikahnya adalah 2 gram emas yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk kepentingan Akta Kelahiran anak, dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Pemohon berupaSurat Keterangan Kematian Nomor 474.4/28/64/PEM, tertangal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 26 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • TnkKabupaten Lampung tengah dengan Akta Perkawinan dengan nomor362/42/VIII/209, tertangal 13 Agustus 2009;. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;.
    Nasrul, MD akan tetapi berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 01 Agustus 2019, upaya perdamaian dalamproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/42/VIII/209, tertangal 13Agustus 2009, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah (Bukti P.2), merupakan bukti conditio sine qua non dalamperkara
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
18 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harisenin tanggal 23 Juli 2001, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagaimana dicatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : po Tertangal 23 Juli 2001;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinaberumah tangga di FT Kelurahan Paledang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;3.
    memanggilnya secara resmi dan patut melalui RRI sebagaimanasurat panggilan Nomor : 186/Pdt.G/2014/PA.Bgr, panggilan pertama tanggal 26Pebruari 2014 dan panggilan selanjutnya tanggal 26 Maret 2014;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor Nomor : Lo Tertangal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 30-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0350/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 10 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
29 — 9
  • buktibuktisebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama pemohon 1,tanggal 09 Oktober 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.1 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama pemohon2tanggal O09 Oktober 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/23/V1/1999, tertangal
    Juni1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/107/iii/2011, tertangal 28Maret 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 358/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
MAYA SILVIANI
33 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan kepada pemohon perubahan Nama, Tanggal Lahir dan Bulan Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran MAYA SILVIANI dengan Nomor 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, ,yang semula tertulis :

    ; 04

    Bulan Lahir ; JUNI

    3..Dimana Pejabat encatatan sipil membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiran pemohon Nomor Memerintahkan Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran pemohon dengan Nomor : 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal

    Menetapkan kepada pemohon perubahan Nama, Tanggal Lahir danBulan Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran MAYA SILVIANI denganNomor 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, ,yang semula tertulis :Nama : MAYA SILVIANITanggal Lahir ; 05Bulan Lahir : MEImenjadi :Nama : MAYA SELVIANITanggal Lahir ; 04Bulan Lahir ; JUNI3..Dimana Pejabat encatatan sipil membuat catatan pinggir ada AktaKelahiran pemohon Nomor Memerintahkan
    Pejabat pencatatan sipilmembuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran pemohon denganNomor : 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 untukperubahan nama ,Tanggal Lahir dan Bulan Lahir , pada akta kelahiranpemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.4..Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 05NOPEMBER 2019, oleh M.AULIA REZA UTAMA S.H.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA TALU Nomor 127/PDT.G/2013/PA TALU
Tanggal 16 April 2013 — SRI MARIANI binti TONO MUHAMMAD DAVID bin NINGSIH
19 — 11
  • **** tertangal OS Januari 2009:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jambakselama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kasik Putih,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jambak selama 1 bulan,setelah itu pindah ke rumah nenek Penggugat di Bandarejo selama 3 bulan,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jambak sampai pisahsampai pisah.
    **** tertangal 05 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dan telahdiperiksa oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuai dengan aslinya serta diberi tandaP;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 0785/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 16
  • DeMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) ;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cikarangtertangal 09 Juli 2014 dan tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0837/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat & Tergugat
41 — 1
  • A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahMELAWANS bin W , Umur 30 tahun,, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 28April 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0837/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 28
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 24 Juli 2010 yang dicatatkan pada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ********** tertangal 26Agustus 2010;2.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ********** tertangal 26 Agustus 2010yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai3cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, fotokopi tersebut cocok dan sesualdengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Putus : 15-01-2013 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.Mmk
Tanggal 15 Januari 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
39 — 13
  • Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 9109090109100004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMimika, tertanggal 1 September 2010, setelah fotokopinya diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, lalu Ketua10.Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.4), tanggal danparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan :9109091008500001, tertangal 6 Maret 2012, setelah fotokopinya diperiksadan dicocokkan
    dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.5),tanggal dan paraf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan :9109094809670002, tertangal 19 Mei 2012, setelah fotokopinya diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.6),tanggal dan paraf;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 471/1981, yang dikeluarkanoleh Kantor
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada hari Ahad tanggal 20 November 2011M bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1432 H di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, KotaJakartaTimur, hal mana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor207/135/X1/2011, tertangal 21 November 2011;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 207/135/X1/2011, tertangal 21November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti (P1);Hal 4 dari 11 hal Put. No. 1098/Pdt.G/2020/PA.Cmi2. Fotokopi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 27 Mei 2012 yang dilaksanakan diMushola An Nuur, JI.