195/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUNamun sejak awal tahun 2016 mulai tidak baik, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (***************) terhadapPenggugat (*tehtbsebKi)4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya ProsesRp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 500.000,3: Biaya RedaksiRp 5.000,4 Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama TaluPanitera,Harmen, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALU

195/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIpPasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri. Bahwa Termohon tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalopo;4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp

195/Pid/B/2014/PN.Mlg.

PUTUSANNomor: 195/Pid/B/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSWANTO;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 01 Oktober 1967;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.

SLTPTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan: Penyidik tanggal 26 Januari 2014, No.SP.Han/36//2014/Satreskrim,Sejak tanggal 26 Januari 2014 s/d. tanggal 24 Pebruari 2014; Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Pebruari 2014, No.356/RT.2/Ep.1/02/2014, sejak tanggal 15 Pebruari 2014 s/d. tanggal 26Maret 2014; Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2014,No.Print.683/0.5.11/Ep.2/03/2014, sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d.tanggal 08 April 2014; Hakim pengadilan Negeri tanggal 27 Maret 2014, No.195

/Pid.B/2014/PN.Mlg, sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d. tanggal 25 April2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Putusan 195/Pid,B/2014/PN.Mlg, halaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang tanggal 30 April 2014 .yang pada pokoknyamenuntut

pembelaan terdakwa tersebut PenunitutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa KUSWANTO, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari 2014, bertempat di Kantor BBI (Balai Benih Ikan) Wonokoyo,Bumi PerkemahanWonokoyo, Kelurahan Wonokoyo, KecamatanPutusan 195

TAMPUBOLON, SH, MH EKO WIYONO, SH, M.HumRINA INDRAJANTI, SH, MH Panitera Pengganti,TOTOK AGUS SUKAMTO, S.HPutusan 195/Pid.B/2014/PN.Mig, halaman 12 dari 12 halaman

195/Pdt.P/2021/PA.Kdi

No. 195/Padt.P/2021/PA.Kdi1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;2.

No. 195/Padt.P/2021/PA.Kdi9. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Menurut Hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendari Cq.

No. 195/Padt.P/2021/PA.Kdi1.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.Kdidinazagellen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraljo.

No. 195/Padt.P/2021/PA.KdiRincian Biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal. Pen. No. 195/Pat.P/2021/PA.Kdi

195/Pdt.G/2020/PA.Mkm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MKMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 29 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Rawa Mulya,Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Mukomuko, disebutPenggugat;MelawanTergugat , tempat tanggal

April 1968, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Rawa Mulya, Kecamatan XIV Koto, KabupatenMukomuko, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mukomuko dengan Nomor 195

Putusan No. 195/Pat.G/2020/PA.MKMperkawinan antara perawan dan jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA. MKMMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.MKMHakim Anggota, Hakim Anggota,LAILATUL MARHUMAH,, S.H.1 AHMAD RIDHO IBRAHIM,S.H.1, M.HPanitera Pengganti,FAUZI, S.H.1., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan dan : Rp 245.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.MKM

195/Pdt.G/2022/PA.Wtp

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2022/PA. WtpHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA. Wtp

195/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Muara Tebo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1509055210980003 atasnama Penggugat tertanggal 1932018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupateb Tebo, bermeterai cukup dan dinazegelen yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mtogugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota Hakim Anggota IILeni Setriani, S.Sy. Andi Asyraf, S.Sy.Panitera PenggantiNur Amri, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP : Rp. 20.000,2. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran3. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH + Rp.540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mto

195/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Malua 17 November 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Malua, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Kalimbua 31 Desember

1975, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBaraka, Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Juli 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganregister perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ek. tanggal 22

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ekorang tua Penggugat yang beralamat di Malua, Kecamatan malua,Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 6 (enam) bulan hingga bulan Mei2013;.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut :Primer :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ek1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ek

195/Pid.Sus/2021/PN Bjb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Firmansyah Alias Anang Bin Kursani (Alm);2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 10 Februari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Jenis kelamin : Lakilaki;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bjb5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Banyiur Dalam Rt. 042 Rw. 003, KelurahanBasirin, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, NIK 6371030607940004;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Il ditangkap pada tanggal 19 Mei 2021 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 8 Juni 20212.

/Pid.Sus/2021/PN Bjb tanggal 14Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BjbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

didalamnya terdapat narkotikajenis sabusabu dengan berat kotor 0,43 gram dan berat bersih 0,24gram;e 1 (Satu) batang pipet terbuat dari kaca; 1 (Satu) lembar kertas warna biru;e 1 (Satu) buah kotak rokok merek UP CLICK;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah handphone merek VIVO warna merah dan hitam;e 1 (Satu) buah handphone merek XIOMI warna gold dan putih; 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Scoopy warna hitam No.PolDA 6386 FAK tanpa surat;Dirampas untuk Negara;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 195

Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BjbHerliany, S.H.Panitera Pengganti,Resni Noorsari, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bjb

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 1 dari 10sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 23Oktober 2013 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Olehkarena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ; ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 2 dari 109. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

berhasil, kKemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada para pihak untuk menempuh upaya perdamaianmelalui Mediator ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Mediator telahdilaksanakan di hadapan Drs.Ahmad Budiyono (Mediator dari AsosiasiMediator Peradilan SeJawa Timur), namun tidak berhasil, dengan suratpernyataan mediasi gagal tanggal 22 Februari 2018, kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. dan AHMADTURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehSITI MUNAWAROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribtPutusan Cerai Gugat, nomor: 195/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 10 dari 10

195/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bordir komputer

, tempat tinggal dahulu di KabupatenTanah Datar, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 25 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal25

Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2014/PA.PP.

MH dan FaisalAmri, S.HI sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 26Agustus 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

RETNAYETTI, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.PPAlUntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

195/Pdt.P/2020/PN Gsk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :H. Zainal Abidin, Tempat/Tgl Lahir Gresik, 16021977, Jenis kelamin Lakilaki,Alamat KH.

Bahwa Pemohon sebelumnya pernah tinggal di Desa Weru, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, dengan nama sebutan HAJI ZAINAL ABIDIN;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Gsk5. Bahwa terdapat perbedaan yang tercatat di nama dan tempat tinggal nya6. Bahwa Pemohon menginginkan nama H.

ZAINAL ABIDIN.Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN GskMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti dan keterangan Para Saksidiatas terdapat fakta hukum, bahwa Pemohon dulunya bernama ZAINAL ABIDINmasih bersekolah tercatat dan belum berangkat haji dan Nama Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk Kabupaten Gresik, dengan Nik : 352509160277003 danKartu. Keluarga No. 3525091408130010 tertulis nama H.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gresik serta dihadiri Pemohon pada Sistem InformasiPengadilan Negeri Gresik tersebut.Panitera Pengganti HakimHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN GskSugeng Agung Siswoyo, S.H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara:PNBP Pendaftaran Rp 30.000,00.ATK / Biaya Proses Rp 75.000,00.PNBP Panggilan Rp 10.000,00.Redaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Gsk

195/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 195/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM!

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI8. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggl 21 Mei2018 Nomor 1526/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampaidengan tanggal 19 Juni 2018;9.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKIoMenyatakan Terdakwa ANOM SUKOCO bersalah melakukan tindak Pidanatanpa hak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI5. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild berisi 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0235 gram.dimusnahkan.8.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PT.DKI

195/Pdt.P/2020/PN Pdg

P E N E T A P A NPerdata No : 195 Pdt.P/2020/PN.Padang"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas I.A. yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah memeriksaPenetapan atas perkara Permohonan Perbaikan akta kelahiran diajukan oleh :MUSDAFIRMAN, S.Si, LakiLaki, Lahir di Padang 9 September 1975, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Alamat Komplek Vila Bukit GadingPermai H/14 RT 6 RW 6 Kel. Sungai Sapih Kec.

Reg Perkara No 195/Pdt.P/2020/PN. Padang telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama MILLA FATRIANA M S.Kom pada tanggal 1September 2006 di Kota Payakumbuh sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo 174/01/IX/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh.

ALTHAFUNNISA, Jenis Kelamin: Perempuan, lahirDi Payakumbuh pada Tanggal 16 April 2008 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1624/2008 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Payakumbuh; Bahwa untuk alasan kesehatan maka Pemohon bermaksud untukmengganti /merubah Nama anak Pemohon yangb tercantum didalamKutipan Akta kelahiran Nomor 1624/2008 yang mana Nama anakPemohon tercantum AFILLA ALTHAFUNNISA diganti/ diubah menjadiFATHIRA ANISA AXAMAEZHA;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195

Potocopy kutipan akta kelahiran No 1624/2008 tgl 21 Mei 2008 atasnama AFILLA ALTHAFUNNISA, anak dari Musdafirman dan MillaFatrianaM, diberi tanda P.4Menimbang, bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan dipersidangan yang intinya tetap pada permohonannya dan mohondiberikan penetapan.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/2020/PN.

MHPanitera Pengganti,ARNIYETTI, SHHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/2020/PN. PdgBiayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195/ Pdt.P/2020/PN. Pdg

195 K/TUN/2018

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN :Menyatakan menunda pelaksanaan lebih lanjut, Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Universitas Gadjah Mada, Nomor:1584/UN1.P/SK/HUKOR/2016, tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal 22 November 2016,sampai dengan adanya Putusan

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Berkaitan dengan permohonan penundaan pelaksanaan ObjekSengketa oleh PENGGUGAT, maka dengan tegas danjelas TERGUGAT menegaskan bahwa Objek Sengketatelah dilaksanakan sehingga tidak dapat ditunda sehinggasatu satunya cara adalah dengan pembatalan, sebagaimanaketentuan Pasal 19 Perka LKPP No. 18 Tahun 2014, yangberbunyi Pembatalan atas penetapan sanksi pencantumandalam Daftar Hitam didasarkan atas putusan pengadilan yangsudah berkekuatan hukum tetap.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Pencantuman Dalam Daftar Hitam atas nama PT Arkindo, tertanggal22 November 20165.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danDr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, SH., M.Hum Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2018Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2018

195/Pdt.G/2020/PA.Msa

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaSebagai Kutipan Akta Nikah Nomor :155/01/XII/1997 tanggal 29Desember 1997;.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaLemito, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lemito, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato, selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

No.195/Pdt.G/2020/PA.Msa2. Bahwa pada posita poin 4, tidak benar, yang benar adalah pada bulanDesember 2008 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa pada poin 4 a, tidak benar;4. Bahwa pada poin 4 b, benar, Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, namun beberapa bulan kemudian Tergugat kembali bersamaPenggugat dan hidup rukun sebagai suami isteri;3.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dipbebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXXX);3.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MsaPanitera Pengganti,Dorkas Eremst Yunginger, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.075.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.191.000,00(Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Msa

195 / Pdt. G / 2017 / PN. Sgr.

PUTUS ANNomor : 195 / Pdt. G/ 2017 /PN. Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 20/02/1977, Warga Negara Indonesia, AgamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan STM, Alamat: di, KabupatenBuleleng.

Anak KetigaPenggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Singaraja 14 September 2007.Anak kedua dan ketiga sekarang diasuh oleh Penggugat.Halaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN Sgr4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/ Disp/ Bjr/ 2010 tercatatatas nama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 7 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN SgrBangli pada tanggal 24 Mei 2010, diberi tanda bukti P2;3.

Bahwa setelahtahun 2010, Penggugat mencoba hidup rukun dengan Tergugat, namunTergugat kembali melakukan perbuatan yang sama sejak tahun 2013 danHalaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN Sor22puncaknya tanggal 1 Januari 2017, Penggugat melihat Tergugat berciumandengan lakilaki lain dirumah Penggugat di jalan S.

Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, SH.Perincian Biaya :Halaman 35 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN Sgr36 Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 315.000 ,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(Empat Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN Sgr

195/PID.SUS/2020/PT SMG

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah tertanggal 27 April 2020 Nomor 195/PID.SUS/2020/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 195/PID.SUS/2020/PT SMG;Telah membaca Berkas perkara Terdakwa Nomor31/Pid.Sus/2020/PN.Skh beserta salinan putusan Pengadilan NegeriSukoharjo Nomor31/Pid.Sus/2020/PN.Skh tanggal 8 April 2020;Telah membaca Surat Dakwaan Nomor : PDM08/SUKOH/Enz.2/02/2020 tanggal 14 Februari 2020 sebagai berikut sebagaiberikut:KESATU

AGUS dan terdakwamenerima 1 (Satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabuHalaman 2Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT SMGsabu, setelah itu terdakwa langsung pergi menuju kerumahnya, dan dalamperjalanan tepatnya di Jalan Raya Telukan Parangjoro Dk.

Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwajib dalammenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Halaman 4Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT SMGPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Telah membaca surat tuntutan pidana No. Reg.

Relaas Penyerahan Memori Banding dari Terdakwa, diserahkan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 16 April 2020;Halaman 6Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT SMG5.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakimAnggota, Hakim Ketua,Dharma E.Damanik, S.H.M.H Dina Krisnayati, S.H.Halaman 12Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT SMGPanitera Pengganti,H. Arifin, S.H.M.MttdMuzayanah, S.H.Halaman 13Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT SMG

195/Pid.Sus/2018/PN Psb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BENI UTAMA Bin APRIANTO Pgl AYUNG;Tempat lahir. Bukittinggi;Umur/tanggal lahir. 27 tahun / 01 Mei 1991:Jenis kelamin Kebangsaan Laki laki;Tempat tinggal.

Pass Simpang Pilakuik No. 10 Kuranji Padangberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 195/Pen.Pid/2018/PN.Psbtanggal 11 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor195/Pid.Sus/2018/PN.Psb tanggal O06 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal06 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sitohang beserta tim melakukan penangkapanHalaman 3 dari 25 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Psbterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Septia Kurniawan dan saksiPifian Aspi.Bahwa saksi Aspia bersama dengan saksi Aldea P. Sitohang dan timdari Polres Pasaman Barat sampai dirumah terdakwa, kemudian saksi Aspiamengetuk pintu rumah terdakwa yang langsung dibuka oleh terdakwa sendiri,kemudian saksi Aspia dan saksi Aldea P.

Tanpa Hak Atau Melawan HukumHalaman 14 dari 25 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Psb3. Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman BeratnyaMelebihi 1 (Satu) Kilogram Atau Melebihi 5 (Lima) Batang Pohon;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

EKO AGUS SISWANTO, S.H.ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFLI, S.H.Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Psb

195/Pdt.G/2017/PN Cbi

Noer Alie(Inspeksi Kalimalang),Bekasi Timur dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGADILAN NEGERI tersebut;wana nnnennn+ Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.195/Pen.Pdt G./2017 /PN.Cbi, tanggal 2 Agustus 2017; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017Setelah membaca dan memperhatikan jawab jinawab antara Penggugatdengan Tergugat ; Setelah melihat dan memperhatikan alat bukti

Bahwa dengan surat tersebut secara tegas pernyataan yangdibuat oleh Penggugat sudah tidak berlaku dan kembali kepada surattanggal 28 Oktober 2016 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/20179.

Bintans Aviasi Jaya tertanggal 28 Oktober 2016....Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/20175.

Jadi, petitum ini akan mendapatHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017jawabannya dalam diktum atau amar pututsan pengadilan.

Materai Rp. 6.000,00JUMIAN oo. ees Rp. 2.726.000. ,00(dua juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah;)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Cbi.From02/SOP/06.8/2017