Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0820/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,lagi pula tidak ternyata banwa tidak datangnya itu disebabkan oieh sesuatu aiasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR, maka Tergugat yang telahdipanggii tidak datang mengnadap di persidangan harus dinyatakan tidak nadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,makaMajelis Hakim tidak dapat meiaksanakan proses mediasi sesual dengan PERMANomor 71 lahun ZUUS tentang Frosedur Medias
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
62 — 11
., namun medias!
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secaratertulis meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa dalam persidangan, Penggugat menyerahkan surat tanda terimasurat permohonan izin cerai Penggugat kepada Polsek Pataruman dan SuratPemanggilan medias
yang dikeluarkan oleh Kapolsek Pataruman.Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasihati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 30-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 0914/Pdt.G/2018/PA.Krsdiberikan Tergugat pada Penggugat di luar rumah nenek Penggugat karenasebelumnya sudah mengadakan perjanjian untuk bertemu ;Bahwa atas gugatan cerai Penggugat, Tergugat menyatakan keberatankarena masih mencintai Penggugat dan karena Tergugat masih melakukanhubungan badan dengan Penggugat di sebuah hotel di Surabaya, bermulasaat Penggugat dan Tergugat jalanjalan ke Surabaya (setelah acara medias!
pada Penggugat dengan carasembunyisembunyi karena Tergugat sungkan bertemu dengan nenekPenggugat, uang nafkah diberikan Tergugat pada Penggugat di luar rumahnenek Penggugat karena sebelumnya sudah mengadakan perjanjian untukbertemu ;Bahwa atas gugatan cerai Penggugat, Tergugat menyatakan keberatankarena masih mencintai Penggugat dan karena Tergugat masih melakukanhubungan badan dengan Penggugat di sebuah hotel di Surabaya, bermulasaat Penggugat dan Tergugat jalanjalan ke Surabaya (setelan acara medias
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0592/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1538/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 662/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
M.Hum, danmemberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan medias!
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-09-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3871/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat 1 HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4424/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugatdan Tergugatharus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 08-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 023/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap dimuka persidangan secara pribadi dan telah memberikan keterangannya ; Bahwa karena perkara ini adalah perkara permohonan yang tidak mengandung sengketamaka tidak perlu untuk dilaksanakan medias!
Register : 21-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2318/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Jika memilih mediator nonhakim maka biaya ditanggungPara Pihak.e Apabila proses mediasi mencapal kesepakatan yang dituangkan dalamKesepakatan Perdamaian, maka Para Pihak dapat memilih KesepakatanPerdamaian akan dikuatkan dengan Akta Perdamaian atau mencabutgugatan.e Apabila Para Pihak sudah memahami dan mengerti, silahkanmenandatangani formulir penjelasan tentang medias".Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnya Pemohondan Termohon menyatakan telah memahami penjelasan tersebut dan
Register : 05-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias