Ditemukan 1167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasca pasya pasla pasma padda pasha panda paska pa.sda pasta
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 30-10-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 29/G/2012/PTUN.Dps
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT:
- F E R A U D;
TERGUGAT:
- KETUA BADAN AKREDITASI PROPINSI SEKOLAH / MADRASAH BALI;
- SONNY STANILUS HIDAYAT.
81 — 31
  • Mengenaiakreditasi A yang diperoleh Sekolah Dasar LenteraKasih Bali juga ada di website Sekolah Dasar Lentera Kasih ;Apabila benar, quod non, Penggugat adalah orang tua dari CHIKAFEBIOLA dan KAILA PARISA yang sangat memperhatikanpendidikan anakanaknya dengan baik, tentunya keberadaanKTUN yang dipajang di Sekolah Lentera Kasih sudah sejak lamadiketahui oleh Penggugat karenanya dalil Penggugat yang seolah45olah menyatakan bahwa Penggugat baru mengetahui adanyaKTUN pasda tanggal 12 Agustus 2012 adalah
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus ITE
Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Klb
Tanggal 14 Desember 2017 — - EFRAIM LAMMA KOLY, A.Ma
390 — 356
  • sadar sudah mulai gali lobang untukmenguburkan jasad korupsi mereka di kemudian hari ini pasti akanterbuktie ini bukan masalah cina dan orang alor tapi manuasia biadap,serakah, rakus dan kurang ajar yang perlu dibasmi, saya bersyukurKNPI alor sudah mulai hantam itu monyet bahwa benar maksud kata dibasmi dalam komentar terdakwa padastatusnya saudara Lomboan Djahamou tanggal 10 Mei 2015 yaitupemerintah tidak boleh memberikan pekerjaan lagi kepada ibu EnnyAnggrek;v Bahwa benar maksud komentar terdakwa pasda
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 608/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
1.Putu Wati
2.Made Meja
3.I Nyoman Mebel
4.Ketut Kesel
5.Putu Arsana
6.Putu Seneng
7.Ketut Meksen
8.Made Mawatra
9.Ketut Ariana
10.Gede Nesa
11.Gede Yasa
12.Kadek Selamat
13.Komang Somadana
14.Gede Yastana
15.Kadek Merta
16.Komang Carik
17.Ketut Ardika
18.Kadek Mayodi
19.Komang Budiasa
20.Putu Sulandra
21.Kadek Mangku
22.Putu Artana
Tergugat:
1.Bupati Buleleng
2.Camat Gerokgak
3.Kepala Sekolah Dasar Negeri Satu Gerokgak
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
34 — 19
  • Saksi Made Pasda Gunawan, menerangkan : Bahwa saksi menjabat sebagai kabid pengamanan dan penilaian asset BadanKeuangan Daerah sejak tahun 2015 kemudian Kepala bidang asset sejakbulan Juni tahun 2018; Bahwa berkaitan dengan dokumen SD No 1 Gerokgak ada berita acaraGubernur berkaitan dengan serah terima SD No 1 Gerokgak, yaitu berita acaraNomor 028/8040/OMG tentang serah terima sekolahn dasar negeri dariPemerintah Provinsi Bali kepada Pemerintah Kabupaten Buleleng padatanggal 2 Januari 2006 bertempat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 21-06-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 21 Juni 2011 — PAIMIN HALIM, DKK.; ABDUL ALEX SOELYSTO DAN PEMERINTAH RI DEPKUMHAM CQ. DITJEN HAKI
163 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel)yang pasda pokoknya bahwa pada posita pada angka 14, 15dan 17 menyebut Lembaga yang tidak ada hubungannyadengan gugatan ini yakni komisi Banding Merek, yang manaLembaga ini adalah Lembaga Komisi Banding Merek berbedadengan Direktorat Merek pada Dirjen Haki, denganmencampur adukkan dengan gugatan ini maka gugatanmenjadi kabur ; Disamping itu pada angka 16 tidak menjelaskan dimene letakpersamaan pada pokoknya secara rinci dan mendetail antaramerek
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 0120/Pdt.G/2011/PA. Br.
Tanggal 8 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 12
  • uraian tersebut di atas maka berdasar hukum jikapermohonan pengesahan nikah dan cerai serta pembagian harta bersama yangdiajukan oleh Pemohon ditolak adanya.Terhadap Pokok PerkaraBahwa apa yang diuraikan dalam bagian pokok perkara ini adalah merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan apa yang terurai dalam bagian eksepsi, sertaTermohon menolak seluruh dalildalil Replik Termohon kecuali yang diakuisecara tegas dan tidak merugikan posisi hukum Termohon.Bahwa dalil replik Pemohon dalam pokok perkara pasda
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
77 — 24
  • SUKIR menyerahkan uang muka pembayaran tanah kepada ParaTerdakwa tersebut;Bahwa pasda waktu SUPADI menawarkan tanah di Jukung, KecamatanBulu, Kabupaten Rembang, SAKSI KORBAN H.SUKIR mengecek dilokasitersebut bersama SUPADI namun tidak pernah mengetahui pemilik tanahtersebut;Bahwa harga permeternya tanah yang ditawarkan SUPADI kepada HM.SUKIR adalah antara Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) /M? hinggaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)/ M?;Bahwa H.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-10-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 369/Pid.B/2009/PN.Blt
Akhmad Saikhu, S.Sos, M.Si
348 — 93
  • Bence, telah mensosialisasikan program Ajudikasi dan mekanismepelaksana di lapangan.Berdasarkan Surat keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional : 108IX2006 tanggal21ril 2006, tentang penunjukan Kelurahan /Desa di Propinsi Jawa Timur sebagai alokasipenyelenggaraan Pendaftaran tanah Sistimatik Land Mmenegemen And Policy DevelopmantProgranm badan pertanahan Nasional tahun 2006 pasda abagian menimbang huruf b segalabiaya yang dikeluarkan sebagai akibat ditetapkannya Keputusan ini dibebankan kepada danayang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
SIANTI
Tergugat:
PT DHARMA INTI SAWIT NUGRAHA
69 — 25
  • dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa pasda akhir Pemeriksaan perkara, Penggugat danTergugat mengajukan kesimpulannya pada tanggal 5 Maret 2019.Menimbang, bahwa karena sudah tidak ada lagi yang perlu untukdikemukakan selanjutnya, baik Penggugat maupun Tergugat mohon agarterhadap perkaranya diberi Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang haruslahdianggap sudah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4600/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13
  • Sda.Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor4600/Pdt.G/2018/PASda, telah mengajukan pemohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan ikatanperkawinan pada tanggal 29 Juli 2018 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayungan, kota Surabaya JawaTimur No. 0111/17/MII/2018 tertanggal 29 Juli 2018 (Bukti P1) ;Bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
1.Sofian Amir
2.Randa Arifta
3.Mas Restu Pangestu
4.Moch. Wahyudi
26 — 13
  • Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik dari 10 (Sepuluh) paket berupapotongan pipet warna hijau yang masingmasing didalamnya terdapatplastik klip yang didalamnya berisi kristal bening diduga Narkotika jenisshabu yang disita oleh Polisi pasda saat melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa (I) SOFIAN AMIR, terdakwa (II) RANDAARIFTA, terdakwa (Ill) MAS RESTU PANGESTU dan terdakwa (IV)MOCH. WAHYUDI.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 15-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 165 / G / 2016 /PTUN-MDN
Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat : Ir. HENDRY DUMANTER TAMPUBOLON vs tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
116 — 69
  • (Bukti T22) :Fotokopi Pengumuman Kepala Kantor Pertanahan Kota MedanNo. 630.179/PENG/2005 tanggal 19 Oktober 2005 pasda harianPortibi tanggal 20 Oktober 2005 ;23.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 15 April 2014 — Aan Julianto bin Slamet Rijanto
64 — 3
  • persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksidan telah didengar keterangan saksisaksi tersebut yaitu :Halaman 11 dari 58 Putusan Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tel121 Saksi ASEP SANI PRODITA Bin TITO SUKAMTO, dibawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan telah memberikan keterangan didepan Penyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar,kejadian tersebut terjadi pasda
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
Hj. SUSILAWATI Binti H. BURHANUDIN Alm
Tergugat:
1.SUTANTO
2.HARYANTO
3.FARIDA
4.SYAIFUL ANWAR
Turut Tergugat:
1.Kantor Lurah Padang Jati
2.Kantor Camat Gading Cempaka
3.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
95 — 57
  • (Terlampir FotohCopy/FC).Bahwa HARTA SORANGAN BISA DIBAGI setelah salah satu darimereka jadi duda atau janda cerai mati Ternyata Mustafa Zaharimeninggal (Wafat) duluan, Versi surat keteranan waris tanggal 4 jull2011, Pada hari selasa tanggal 15 Februari 1900 Tujuh puluh dua(1972) tiga hari setelah keputusan hukum pasti perdata No.14/1971/PN BKL, Berlawan dengan SURAT KETERANGANPENYELESAIAN HAK Dimana pasda hari rabu 19 November 1900Tujuh puluh dua (1972) keduanya masih hidup.Bahwa polemic wafatnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3204 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — NGATMINI vs CAROLINA WIBOWO, dkk
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam gugatan Para Termohon Kasasi/dahulu ParaTerbanding/Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi pada Posita Poin Nomor 3 yang menyatakansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 31 Desember 1990 telah terjadiperceraian antara Abdul Azis Wibowo Bin Gimin denganMunikati Binti Siyo dengan Akta Cerai Nomor 680/AC/1990/PASDA, berdasarkan Keputusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 506/G/1990, tanggal 12 November 1990;2.3.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 12/Pid.Sus/2013/PN.MU
Tanggal 6 Nopember 2013 — IRVAN LATIEF, ST, MT
94 — 38
  • Muh.Rifai Nur dimana pada saat itu soresore dansetelah cheq dikantongi terdakwa selaku Kabid PSDA ;Bahwa saksi benar pada pagi tanggal 19 Oktober 2012 terdakwa menelpon kesaksi dan dia katakan ke Bank Pembangunan Sul Bar dimana pada saat itu masihada di rumah, sehingga sekitar jam 10 saksi berangkat ke Bank dengan memakaimobil yang dikemudikan oleh Rahman menuju Bank;Bahwa saksi sesampainya di Bank menemui terdakwa Kabid PASDA danberbicara kenapa pak, dia bilang pinjam KTP mu saya mau cairkan cheq
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 08/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 11 April 2014 — INDRIYANTO Bin PRAPTO MIHARJO.
42 — 13
  • camat Kutasari Nomor141.01.TH.1991 Tanggal 3 Januari 1991 Tentang PengangkatanPerangkat Desa Dalam wilayah Kecamatan Kutasari Kabupaten Dati IIPurbalingga Camat Kutasari (SUGERNO Kaur Pemerintahan30)2 ( dua ) lembar Fotocopy Keputusan Kepala Desa KaranglewasNomor : 141/ 02/ 2002 tanggal 20 Juni 2002 Tentang PenataanPerangkat Desa sesuai dengan Undang Undang Nomor 22 Tahun1999 Desa Karanglewas ( SUGERNO Kaur Pemerintahan).31) 3 (tiga) lembar ringkasan hasil pemeriksaan khusus dana ADD tahun2010 pasda
    camat Kutasari Nomor : 141.01.TH.1991 Tanggal3 Januari 1991 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Dalam wilayah KecamatanKutasari Kabupaten Dati II Purbalingga Camat Kutasari (SUGERNO KaurPemerintahan30)2 ( dua ) lembar Fotocopy Keputusan Kepala Desa Karanglewas Nomor : 141/ 02/2002 tanggal 20 Juni 2002 Tentang Penataan Perangkat Desa sesuai dengan Undang Undang Nomor 22 Tahun 1999 Desa Karanglewas ( SUGERNO KaurPemerintahan).31) 3 (tiga) lembar ringkasan hasil pemeriksaan khusus dana ADD tahun 2010 pasda
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 563/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 2 Juli 2013 — MOHAMMAD MAS PENDI SOLEH; Lawan ; 1. Tuan Ir. IRWANDY MA. RAJABASA; 2. NY. IROSHITA ARSYAFIRA
91 — 30
  • mengatakanbahwa gugatan a quo didasarkan pada perjanjian kerjasamayang dibuat antara Penggugat dk dengan Tergugat I dk tanggal9 Agustus 2007;2 Sebagaimana yang menjadi tujuan dari Perjanjian Kerjasamayang dibuat dan ditandatangani Penggugat dk dengan TergugatI dk, Tergugat I dk ditugaskan untuk mengurus pembebasanlahan pertanian untuk Perkebunan Kelapa sawit, dimana masaberlakunya sebagaimana disebutkan Pasal 11, yaitu :Perjanjian ini berlaku sejak ditandatangani oleh para pihak danakan berakhir pasda
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 47 / Pid.B / 2014 / PN.Im
Tanggal 23 April 2014 — SUTISNO alias NONO bin SAWIR
76 — 10
  • terungkap dipersidangan, baik dariketerangan saksi saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan telah diperoleh keterangan, akibat darikejadian tersebut, saksisaksi yaitu saksi ISWANDI bin KARDI, saksi mengalamisakit pada bagian karena terkena pukulan, saksi AHMAD KHOLIL mengalamimemar pada pagian punggung sebelah kiri dan pada bagian kaki betis mengalamimemar, saksi ZAENURIH mengalami luka memar pada bagian belakang tubuh,saksi PAIMAN mengalami luka lecet pasda
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 17-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 59-K/PM.II-10/AD/IX/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — Oditur:
Mayor Chk K Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Agung Priya Wicaksono
285 — 170
  • Bahwa pasda saat Saksi berangkat ke Demak mengantarmobil tersebut, Saksi diberi dana operasional dan komisi olehTerdakwa sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).5. Bahwa pada saat Terdakwa menawarkan mobil tersebutuntuk digadai Terdakwa menyampaikan dalam 2 minggu akanmengembalikan / menebusnya, namun setelah jatuh tempoTerdakwa belum menebusnya / mengambilnya, kemudian Saksimenghubungi Terdakwa, Terdakwa bilang masih nunggu uangkarena belum punya uang.146.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/PDT.SUS/2011
KUSUMA DEWI BRATA, SE., MM.; BADAN PENGELOLA GEDUNG MANGGALA WANABAKTI
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Tergugat Konvensi mempunyai loyalitasdan dedikasi pasda pekerjaan; 27. Bahwa telah terbukti berdasarkan isi buktibukti tersebut diatassebenarnva telah membuktikan bahwa Pemohon Kasasi tidak benarjikalau membuat suasana yang tidak nyaman bahkan justru dinilaibaik tidak seperti sebagaimana dalam Dalil Termohon Kasasi;28.