Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 2 April 2015 — PERDATA
PEMOHON dan
TERMOHON
18 — 5
18 — 5
lainnyasebagaimana dikehendaki pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974 dan telahpula tidak tercapai tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974, sehingga patut diduga bahwa dalam rumahtangganya tidak mungkin lagi dapat terwujud tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana dikehendaki olehAl Quran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi;Lea ys Baye Say
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 68/P/20141PA.Wsp. Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon
25 — 12
25 — 12
37/Pdt.Pr2014/PA.Wsp.Bahwa majelis hakim telah rnendengar keterangan anak pemohonbernama Karmila binti Sappe, lahir pada tanggal 13 Oktober 2000 (14 tahun 4bulan), yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar soya bernama Karmila binti Sappe adalah anak perempuanpemohon.Bahwa benar saya lahir pada tanggal 13 Oktober 2000.Bahwa benar saya sudah dewasa karena sudah mengalami menstruasiberapa kali secara teratur,Bahwa says sudah slap untuk menikah.Bahwa saya sudah mengenal calon suami say
Register : 07-02-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 57/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor : 0057/Pdt.G/2009/PA .MrAm .Say shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : HHH HH HH HE sumur 21 tahun, pendidikan terakhir SLTP,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunBHA HAH HAE HE 8 HHH, Kecamatan #HHHEKabupaten Mojokerto, selanjutnya. disebut "Penggugat";
Register : 17-09-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1937/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2007 — pemohon termohon
14 — 2
14 — 2
Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohon danTermohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada kedua belahpihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; SN Say
Register : 09-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
(acta ambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti (P.) telahmemenuhi persyaratanOo OU GO &Eo wooo & ao Sv we2oeao& aA SN weoc fC DW OWnoboa scYe > OX ~ ODmapsdS~cFEorcowrr owwsaacD OL TANOo =Bao Cc @aSQ 35 Y~ Ovrnwonoodewreoeeanwkwwveoe.w.orw...H. oe noe COew8eL ono say weo CcFo 8c Oo 2 c 3S2Com HN x O CcoO GN> Oowe we AYA~ 0 EooC wnL5> =5=2 FSF GB HH BE>Q 53 <~Qa oOox o &c C8 Cc>c> OoCoC oO 8x OGCom HNx OG CcQ 53 <~Q 53 x~Oo ocooosodod~ OO @O C&Om Dd.
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi: ou 01Bee fee Nee Fee te ae OE A si eb, wv, @ ,Bae 9 835 Say arg Ud! pS yj! WS! Ge SU Ge O!
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 90/Pdt.G/2018/PTA.Mdn Tanggal 4 Oktober 2018 — PEMBANDING V TERBANDING
58 — 20
58 — 20
HakimPengadilan Tinggi Agama Medan sependapat dengan Kitab alMarah Baina alFigh wa alQanun halaman 100 yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan sendiriyang ungkapannya sebagai berikut:BNW) Ants Qty Gone Ge Ald (8 Lalas F1 Filly GLEE ae aiding Y Aung 5 Sliall GtUpAlt gh OS yaad EI jill Waa lvl OSs Lega y Cyt lite Cys Elaial A yd Vy pgs slursLegia salg SSS Cogs ail dad Cans Sl Cede Cas Ape SN ABDbel) 3 Go) Jak) Gye AuldRis Wig Ainilabel) dee say
Register : 29-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Kln Tanggal 28 Juli 2016 — SALEH PRIYANTO
23 — 3
23 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksan dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut terhadappemohon:SALEH PRIYANTO, Tempat / Tanggal Lahir : Klaten, 3 Oktober 1969, Agama :Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, TempatTinggal di Dukuh Gondang, RT. 11, RW. 05, Desa Sidowayah,Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, yang selanjutnya disebutSODA GAL. os sssinsncmwasies.ca sncanwnanmnnn say
Register : 09-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat memar itu karenadipukul Tergugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahuBahwa sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggalkediaman bersamaPenggugat yang meninggalkan tempatBahwa saksi atau pihak keluarga telah merukunkan namun tidakberhasil;2, SSS uur 47 tahun, agama Islampekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Daenaa, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah sepupu Penggugat diHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 461/Pdt.G/2016/PA Lbt Say
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fignh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :aUs te say) Sis cll Sines ag pl 6) Wes ES lisayefay tai yi Kgs rey!
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuzhalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 280/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Lge @biy te aly Cyn g Jl) Slat) Gp Gum (gual) ali pdlyy UU) shyOF Ty we G4 Bune Tasll Ab Gee Guay Chetty GalToy Olu Nag tral) Cells Gua 5 tal gle Say
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 185/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan S-1, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Kementrian Perhubungan, pendidikan D-4 bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;
30 — 19
30 — 19
tetapi tidakHalaman 5 dari 10 hal.Putusan No. 185/Pat.G/2016/PTA.Smgberhasil, maka perceraian merupakan jalan terakhir untuk menghindarimadharat yang lebih parah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makaPengadilan Tinggi Agama mengutip sebuah pendapat pakar Hukum Islam,Syeh Abdur Rahman AshShobuni, dalam kitab Madza Hurriyatuz Zaujainifith Tholaq Juz halaman 83, yang diambil alin sebagai pendapat sendiriyang berbunyi :Abas yl cama Cys y celio'y y ciloilgss adi aay als Cue y jlaa gle Say
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 66/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Mei 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS; ARRY SAKURIANTO, S.H; TJU LI CU; HON SEN ALIAS RABUDIN; BUI KIONG; BONG LIE NJONG; PHANG SIN KHIN; DRI HARTONO; LATIFAH; DKK; HUSNUL FITRIAH; HUSNUL FITRIAH; H. A. KADIR H. A. AZIZ; DONA SINTIA;
43 — 17
43 — 17
FADILAH suet Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : genusina tangga, beralamat di Jalan Cemara a7 R06 DesaS&Say Pejajap, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten.S Satnbas;S Y oySelanjutnya disebut TERGUGAT Il INTERVENSI = 10/Y ;a PEMBANDING App ennennnennennennnennenneennennennennees Dalam hal ini Tergugat I 4ftervensi 2 s/d 10 telah memberikan :kuasa kepada fry SAKURIANTO, S.H. dan 4)Ss FATKHURRAHMAN, S.H., kKeduanya Warga Negara Indonesia Sspekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Panglima Aim,ew
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Rabu Tanggal 26 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal17 Say aban 1434 H. Oleh kami Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs.
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 B/PK/PJK/2021 Tanggal 31 Mei 2021 — PT. TRANSFARMA ARMA MEDICA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaiene Riperak Korenseee eee Fisxsi Komersat qcoo a = 2 S04 1158 643 G00) O42 G4ST ey (a ~ ease say se Taos ase v0 Bahwa dari rekap tersebut tidak dapat diperoleh alur perhitungan NBV(Net Book Value) yang dicantumkan terkait perhitungan akumulasipenyusutan baik menurut fiskal maupun komersial dan juga tidakdisampaikan dokumen sumber penjualan maupun penghapusan aktiva tetapsehingga tidak dapat ditelusuri dan diyakini perhitungan nilai gain on salesand disposal secara fiskal dan komersial.
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
aa gle Say Ul cline Sl ycie OY cay nt Oe Bye cy 5l Abo cust GassJaall egy ols Nae g ar gall Gal Guns Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 6 September 2018 — 1. DIMAS TEGAR INSANI, lahir tanggal 12 April 1997, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Pelawan I, sekarang Pembanding;
2. IKHA ARIYANTI, lahir tanggal 21 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Pelawan II, sekarang Pembanding;
Para Pembanding tersebut memberikan kuasa kepada: Suryanta, S.H. dan Wahyanto Edinugroho, S.H. masing-masing adalah Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor Hukum Suryanta, S.H. & Associaties di Kertirejo RT.05 RW.03, Selomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2018;
MELAWAN
1. PT. BPR Syariah Dana Hidayatullah, yang beralamat di Jalan Ngasem No.52 A, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta semula Terlawan I, sekarang Terbanding I;
2. AHMADI, umur 58 tahun, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Malangan RT.29 RW.13, Desa Payaman, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, semula Terlawan II sekarang Terbanding II;
87 — 44
87 — 44
Say eclilll Lle Ga sie jyaa YTidak bisa dibantah putusan Hakim atas putusannya, apabila Hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang mutamad atau dikuatkan oleh Hakim;Menimbang, bahwa menanggapi keberatan Pembanding angka Ill.2bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis HakimTingkat Pertama yang memutuskan perkara ini, meskipun belum sampai padatahap duplik dan pembuktian, karena dari perlawanan Pelawan, juga jawabanTerlawan , Majelis Hakim sudah bisa mengambil keputusan mengenai perkaraini
Register : 08-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 791/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 12 Juli 2011 —
10 — 13
10 — 13
Tergugat membina rumah tanggaterakhir bertempat kediaman bersama di KabupatenBogor ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak akhir Februari 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai mengalamikegoncangan sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan karena antara lain:Sejak awal pernikahan Tergugat telah menunjukan sikapyang kurang baik ;Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap' Penggugatdalam hal ekonomi dan kurang perhatian dalam halkasih say
Register : 22-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 18 Agustus 2015 —
7 — 0
7 — 0
P U T U S A NNomor : 1906/Pdt.G/2015/PA.Smdga0ANY say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
TAUFIOURROKHMAN, MH. sebagai hakimS.Sy sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Bo06 2> SAY RIDURUPIAN CemedDrs. MOCH.SOMANTRI, SH. AGUS KURNIA, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran : Rp. 40.000,2. Biaya Rp.Proses 375.000,3. Biaya Rp. 5.000, :Jumlah : Rp. 456.000,