Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 31/Pdt.P/2011/PA.Skg. Tanggal 19 Juli 2011 —
16 — 3
16 — 3
Nurlaelah, S.Ag sebagai panitera pengganti, dihadiri pula olehPemohon I dan Pemohon II.5ape eacine lheading 2;heading 3;heading 4;heading 5;headingIm Anggota heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4; toc 5;tocion; Title;Default Paragraphnphasis;Table Grid;Placeholder Text;Noat sorenconore Light List;Light Grid;Medium ShadinRTA RAds das edium List 1:Medium List 2Medium Grid1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent 1;LightList Accent 1;Light Grid
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
17 — 5
sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqagq halaman 22 sebagai berikutAalbe lill age Gla leas jl das
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0714/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das la Yilpol & za3 olpe) S50) 1) all gol) Ge Chas de oi IHal 10 dari 13 hal Put.
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1600/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lyne das
perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :celal) Gila le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Aalb Galil) aple glb gas das
Register : 15-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:eg Lasa das
hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dale olall ale gle leas jl das
Register : 18-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :yl pee Ya yp eyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL Aaa polill ale (gla lga s jh das
das jt) Ain uclall cal Lal goad Ga layAil dale gall Login ee) Ye aclill jac 5 Logltiel Gu 3 petalArtinya : "Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasilmendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepadaistrinya";Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Psp Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
Wahyu Candra Siregar
21 — 3
MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
Wahyu Candra Siregar
21 — 3
dimaksud, setelah sampai dilokasi saksi bersama rekanrekan melihatmelihat mobil plat sesuai yang diinformasikan sedang terparkir di perkebunanmilik masyarakat, selanjutnya saksi bersama rekan melihat 2 (dua) orang lakilaki dewasa sedang duduk disamping mobil tersebut, selanjutnya saksi bersamarekan mendekatinya dan berhasil mengamankan terdakwa WAHYU CANDRASIREGAR sedang MORIS (belum tertangkap) berhasil melarikan dinri,selanjutnya saksi bersama rekan membawa terdakwa kedalam mobil tersebutdan didalam das
dimaksud, setelah sampai dilokasi saksi bersama rekanrekan melihatmelihat mobil plat sesuai yang diinformasikan sedang terparkir di perkebunanmilik masyarakat, selanjutnya saksi bersama rekan melihat 2 (dua) orang lakilaki dewasa sedang duduk disamping mobil tersebut, selanjutnya saksi bersamarekan mendekatinya dan berhasil mengamankan terdakwa WAHYU CANDRASIREGAR sedang MORIS (belum tertangkap) berhasil melarikan din,selanjutnya saksi bersama rekan membawa terdakwa kedalam mobil tersebutdan didalam das
dimaksud, setelah sampai dilokasi saksi bersama rekanrekan melihatmelihat mobil plat sesuai yang diinformasikan sedang terparkir di perkebunanmilik masyarakat, selanjutnya saksi bersama rekan melihat 2 (dua) orang lakilaki dewasa sedang duduk disamping mobil tersebut, selanjutnya saksi bersamarekan mendekatinya dan berhasil mengamankan terdakwa WAHYU CANDRASIREGAR sedang MORIS (belum tertangkap) berhasil melarikan diri,selanjutnya saksi bersama rekan membawa terdakwa kedalam mobil tersebutdan didalam das
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
39 — 0
MENGADILI
- Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Prarifaldi bin Awang Das) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Siti Hadijah binti M.
- Dalam Konpensi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — LASARUS LARATMASE vs LASARUS FENANLAMPIR, dkk
103 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat II secara turun temurun adalah Warga Soa Oibur danTaborat dipercayakan untuk menjadi Mangkei (pembawa doa adat dalamSoa) dan sekaligus menjadi Mangfaluruk (orang yang dipercayakan oleh Soauntuk menjaga dan mempertahankan hak ulayat tanah yang akan diolahmenjadi kebun atau kepentingan Soa, jika dibutuhkan oleh pihak lain) yangmemiliki sebidang tanah ulayat Soa Oibur dan Taborat berukuran kuranglebih 100 m x 200 m yang berlokasi di Polun Das (Bati Urat Dase) padaPetuanan Desa Sifnana
Ktwarnir kateman silai marma set myamar makal ompak Mpolun das ye, ntabu nofbati urat dase ti terik Agus ni fakar ma ber suan Oibur mla Taborat ma fensinire. Mpa ktwak kof Ko Ratmalae Ko dasa ne mam mtolar lan ngule sriema lam fwandririn mam kateman silai ma mamin lan ngamone dalam ORatmalae Ko dasa ne.
Yang artinya Tuhan Yang Maha Kuasa sayamemanggil kamu dimalam hari ini untuk melihat saudarasaudara kami didalam Soa Oibur dan Soa Taborat, saya memanggil leluhurleluhur yangtelah meninggal untuk menyaksikan kami membagi tanah ini (polun das) dariBatiurat Dase sampai ke sebelah Selatan pagarnya saudara Agus Tiodorusuntuk milik Soa Oibur dan Soa Taborat. Sekali lagi saya memanggil TuhanYang Maha Kuasa berikan ketenangan dan kedamaian kepada kami semua;Hal. 3 dari 17 hal. Put.
Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FAISAH, SH.MH
Terdakwa:
MANSYUR SIKKI, S.Pd., M.Pd alias MANSYUR bin SIKKI
223 — 49
223 — 49
Victoria), MUH.ISMAIL,S.Kom (Das Computer),Drs.
Saksi jugatidak pernah memesan barang ke Pimpinan DAS Prima Mandani karena saksi juga tidak tahu dimana tempatnya DAS Prima Madanibegitu juga dengan tandatangan saksi yang ada di Nota pesantersebut, bukan tandatangan saksi.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang tanpa tanggal,bulan dan tahun berupa sepatu sekolah (hitam) sebanyak 86Hal 61dari 238 Putusan Nomor 106/Pid.Sus.
DAS PRIMA MANDIRI yang biasa digunakan untukpekerjaan seperti pembuatan aplikasi, dsb. Namun untuk DASCOMPUTER saksi gunakan untuk pembelian langsung berupa laptop,servis, dsb, di toko saksi. Bahwa baik CV.DAS PRIMA MANDIRImaupun DAS COMPUTER beralamat di rumah saksi di Jl. BauMassepe No. 414 Parepare. Usaha tersebut saksi mulai sejak tahun2006 dan masih berjalan sampai sekarang, adapun jenis usaha saksiadalah jual beli laptop, tablet, asesoris komputer termasuk perawatan /service komputer.
TPK/2018/PN Mks.Kwitansi tanggal 25 juli 2012 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk servis 10 (Sepuluh) unit monitor, selakupihak dari DAS PRIMA MANDIRI an.
Bahwa kesemua kwitansi, nota dan faktur yang diperlihatkan kepadasaksi yang mana mengatasnamakan toko saksi (DAS COMPUTER)Hal 106dari 238 Putusan Nomor 106/Pid. Sus.
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 74/Pid.B/2020/PN Rtg Tanggal 18 Desember 2020 — GASPAR TALAS Alias GAS
141 — 83
141 — 83
Bahwa tanahtersebut terletak di Daerah Aliran Sungai (DAS) yang terdapat di perbatasanantara Kabupaten Manggarai Timur dan Kabupaten Ngada.
Bahwa tanah tersebut terletak diDaerah Aliran Sungai (DAS) yang terdapat di perbatasan antara KabupatenManggarai Timur dan Kabupaten Ngada.
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :yl pte Y gy petArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :Ais dalla oll ule Gib leas J das
das jl) Ain uolall cal Lal goad Ga lalAuk dal gall Login Pe!
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Hairul bin Rahmad. S
2.Siti Aisah binti Pendi
24 — 5
1.Hairul bin Rahmad. S
2.Siti Aisah binti Pendi
24 — 5
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
TAsebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lana das 5 SN Sled pet Y dng El pill Lake ) wsall 9 SLM 5) pailPerceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya madharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akanmerupakan neraka dan bencanaMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian sudah tidak sejalan
ale glb tga s das jl Aue) pre Sl lsDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 31-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Dps Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon:
I Gst Ayu Ngurah Arisnawati
23 — 12
I Gst Ayu Ngurah Arisnawati
23 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Kawin Agama Hindu No 193/Pmk/DAS/X1/2021,yang ditanda tangani oleh mempelai pria dan wanita, Kelian Adat BanjarBengkel, saksisaksi, serta diketahui oleh Bendesa Adat Sumerta danRohaniawan yang muput, selanjutnya diberi tanda (P7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 810/Um.DT/2003, atas nama AyuSutrisnawati Djanaputri, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, pada tanggal 2 Mei 2003, selanjutnya diberitanda (P8);9.
karenanya jalan satusatunya adalahdengan permohonan dispensasi perkawinan, oleh karenanya selanjutnyaPengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa suatu perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, sedangkan diketahui berdasarkan bukti surat bertanda P7berupa surat Keterangan Kawin Agama Hindu No 193/Pmk/DAS
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbunyi :yl pe Y og jb cdArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL 4alle clill agle (gla Lge s jl das
kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :alga gre Gla Les lal OSs cs 5Il al sich sl das
Register : 18-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0260/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yang berbuny/i :yl pte Y gy peArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sendiri yang terdapatdalam kitab ghayatul maram lisy syaikhil majdi yang berbunyi :AGL dalle lil agle (gla Lge s jl das
kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :alga gre GUY Les cll OSs os jl al sich sl das
Register : 01-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128/PDT/2020/PT MKS Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. BUDIMAN Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Pembanding/Penggugat II : GUNTUR KOMPOI Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. WIDYASTUTI,S.KOM
Terbanding/Tergugat II : ALAMSYAH MILEE
76 — 34
Pembanding/Penggugat II : GUNTUR KOMPOI Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. WIDYASTUTI,S.KOM
Terbanding/Tergugat II : ALAMSYAH MILEE
76 — 34
Hal iniperlu. dijalankan sebab adakalanya pembuat Undangundang (wetgever)tertinggal olen perkembangan perkembangan didalam masyarakat.Penemuan hukum merupakan pembentukan hukum oleh hakim atau aparathukum lainnya yang ditugaskan untuk penerapan peraturan hukum umumpada peristiwa hukum konkrit, juga merupakan proses konkretisasi atauindividualis peraturan hukum (das sollen) yang bersifat umum denganmengingat akan peristiwa konkrit (das sein) tertentu, jadi dalam penemuanhukum yang penting adalah bagaimana
Atau lebih lanjutnyadapat dikatakan bahwa penemuan hukum adalah proses konkretisasi atauindividualisasi peraturan hukum (das sollen) yang bersifat umum denganmengingat akan peristiwa konkrit (das sein) tertentu.Dari abstraksi pemikiran yang dikemukakan di atas, terdapat beberapa halatau faktor serta alasan yang melatarbelakangi perlunya suatu analisisterhadap prosedur penemuan hukum oleh hakim dalam proses penyelesaianperkara terutama pada tahap pengambilan keputusan, antara lain sebagaiberikut :
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 19
52 — 19
Perseteman das perleng' aren, Yang Pus Taner yeMAUONGH Penmiorcn) GaelSaliva sudan aba ubaya yay Warnsimal UUK meiTemmohon, akan tetaot tidak perho!
pera fered perceraian menurut nukumt aan perunda grWea at yar Oetlaku sesual teenie Pasal 2 Urlanguraiar one 7Tahun Y274 iethang Pavkawinien, Maks TasingMasing pinax Mempunyalhax Gal Aependidgai untuk nicriaquaan duidulan dalam sengnelaperkawinigan dalam perkara a (persona stare it Aacioroe) das gerears :Bret KONDES!
Register : 11-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 227/Pdt.G/2014/PA Slp. Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
64 — 5
64 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, bersamaan dengan surat permohonan tersebut, Pemohon mengajukanSurat Keterangan Nomor 100/DAS/XII/2014/89 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau bertanggal 10 Desember2014, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, baik di
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 227/Pdt.G/2014/PA Slp. bertanggal 15Desember 2014 dan 15 Januari 2015, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,dan Termohon tidak pula mengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannyatersebut, dihubungkan dengan Surat Keterangan Nomor 100/DAS