Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuspiana kuhliana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 02-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 258/Pid.B/2021/PN Sgl
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Reski Novianti, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR HARISON PEBA Alias FIKAR Bin SUPARMAN
76 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR HARISON PEBA Als FIKAR Bin SUPARMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 27 April 2016 — ZUBIR Bin TARMIZI DAUD
43 — 4
  • Menyatakan terdakwa ZUBIR Bin TARMIZI DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
    ketentuan Pasal 184 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya Rumusan unsurunsurdakwaan melalui alat bukti petunjuk yang diperoleh dari keterangan saksisaksi suratdan keterangan terdakwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 188 ayat (3)KUHAP ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, maka Majelis Hakim akan memepertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang sesuai dengan faktafakta dipersidangan yaitusebagaimana bunyi pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
    Memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan di Persidangan Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan pemaafyang dapat menghapuskan pertanggung jawaban terdakwa atas tindak pidana yang telahterbukti dilakukannya tersebut, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya dan harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
    terdakwa danmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan tersebut,maka Majelis berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan memperhatikan kesalahan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa dipandang telah pantas dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana dan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
    sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHPidana ;212. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1479/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
INDRA PUTRA PRATAMA als KOMPENG
18 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Putra Pratama als Kompeng tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4e KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 09-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pid.B/2024/PN Bbs
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, S.H.
Terdakwa:
1.TARSONO Bin KARNA
2.KUSWANTO Bin SARJOKO
3.HERU MUSTOFA Bin ES.WALUYO
113 — 0
  • Waluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pemerasan dengan ancaman akan membuka rahasia sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan kesatu : melanggar Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Tarsono Bin Karna (alm.), terdakwa II. Kuswanto Bin Sarjoko dan terdakwa III. Heru Mustofa Bin ES.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
MARIO PRIMA ANGGARA Pgl. ANGGA
42 — 28
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa MARIO PRIMA ANGGARA Pgl ANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana
    jo Pasal 486 KUHPidana, di dalam dakwaan Primair.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 12 Mei 2014 — AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als. FANDI
43 — 5
  • Memperhatikan ketentuan perundang-undangan khususnya Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als.FANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA2.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, ke satu subsidar melanggar Pasal 338 KUHPidana Jo.
    Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana atau ke dua melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan unsurunsur dakwaan ke satu primair dengan ketentuan jika terbukti, maka dakwaanselain dan berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan ke satu primair didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPidana Jo.Pasal
    55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaankesatu primair adalah telah terpenuhi seluruhnya, maka oleh karena itu terhadapdiri terdakwa telah dapat dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secarabersamasamaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, makaharuslah dijatuhi pidana yang berat ringannya setimpal dengan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ke satu primair telah terbukti
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana serta peraturan lainnya yang berkenaandengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als.ACOK als.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1351/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JAYADI SH.
Terdakwa:
ANDI BIN ANDI SYAMSUDDIN
38 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin dengan pidana penjara selama 2 (tahun), dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddindengan pidana penjara selama 2 (tahub) 6 (enam) bulan, dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddindengan pidana penjara selama 2 (tahun);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1351/Pid.B/2020/PN Mks2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 218/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 9 Nopember 2017 — SUHERMAN Als HERMAN.
106 — 42
  • Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana dan paal-pasal dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 362/Pid.B/2017/PN Rhl tanggal 5 September 2017, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai penjatuhan pidana terhadap terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut ;-
    PBRMenimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, maka terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkatbanding sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana dan paalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 153/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
HAMDAN RO'IS HUDAWAN Bin. IMAM BUKHORI
45 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HAMDAN ROIS HUDAWAN Bin IMAM BUKHORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Bahwa terdakwamengambil sepasang cetakan goronggorong yang terbuat dan plat besi tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban Hisyam Namawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan
    Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa HAMDAN ROIS HUDAWAN Bin IMAM BUKHORItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 464/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
JONATHAN BERNADUS NDAUMANU, SH
Terdakwa:
ROBI RAMADAN Bin KAMARUDIN (Alm)
41 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROBI RAMADAN Bin KAMARUDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SOLIKHIN Bin ASNA
44 — 35

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.
    Pasal 64 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor: 8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;
    • 1 (satu)
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SOLIKHIN Bin ASNA
142 — 38

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.
    Pasal 64 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor: 8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;
    • 1 (satu)
      Pasal64 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;3. Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;5.
      Pasal 64 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa mengenai Permohonan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang
      Pasal 64 KUHPidana,UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
      Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secaraberlanjut,Halaman 31 dari 33 Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idmsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggarPasal 374 KUHPidana Jo.
      Pasal 64 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor:8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;e 1 (satu) lembar surat tugas atas nama Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Februari 2013 — 1.Wawan Hernawan Bin Uwon Suwanda 2.Dirlam Bin Warsiah 3.Carman Bin Saleh
25 — 2
  • Menyatakan terdakwa Wawan hermawan Bin Uwon Suwanda, Carman Bin Saleh, Diriambin Warsalah, melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak dalam judi dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Wawan bin Uwon suwanda selama 7 bulan dan Carman bin Saleh, Diriambin Warsalah sela 6 bulan.3. Mentapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangan dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa Wawan hermawan Bin Uwon Suwanda, Carman Bin Saleh,Diriambin Warsalah, melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak dalam judi dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Wawan bin Uwon suwanda selama 7 bulan danCarman bin Saleh, Diriambin Warsalah sela 6 bulan.3. Mentapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangan dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 282/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 25 Juli 2016 — DEBY SYAHPUTRA alias DEBY
121 — 34
  • Menyatakan Terdakwa DEBY SYAHPUTRA alias DEBY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai- mana yang didakwakan dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana ; ------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut (vrijspraak);-----------------------------------------------------------------------------------3.
    memutuskan sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa Deby Syahputra alias Deby, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : karena sebagai sekongkol membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat( 1 ) dari KUHPidana
    6ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yangmenyebutkan : Tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan, karena alatpembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan, bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinyq j 72222 nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu sebagaimana Pasal 480 ayat 1 KUHPidana
    Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa secara harfiah, kata barangsiapa , mengandung atti, tiaptiaporang ataupun sembarang orang ; Menimbang, bahwa dalam konteks kalimat dalam unsur ini, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang sebagai pelaku tindak pidana ( dader ) yang didakwakan sebagaisubyek hukum, yang memenuhi seluruh unsur yang terdapat dalam perumusan delik, in casuPasal 480 (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa pemahaman tentang orang sebagai subyek hukum tersebut,adalah juga manusia atau
    Nomor 592 K/Pid/1984, yang menyebutkan : Terdakwadibebaskan dari dakwaan karena unsur melawan hukum t ida k terbukti :Menimbang, bahwa dalam oleh karena unsur kedua dari Pasal 480 ayat 1 KUHPidana,telah disebutkan tidak terpenuhi, dengan demikian dakwaan Penuntut Umum pun harusdianggap tidak terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti, oleh sebabitu pula tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa dan dihubungkan darihasil pemeriksaan persidangan, tidak
    SMG530H/DS warna putih dengan Nomor IMEI : 357700/06/529043/3 dan 357726/06/529043/8e 1( satu ) unit handphone merek Samsung Galaxy Grand Prime tipe SMG530H/DSwarna putih dengan Nomor IMEI : 357700/06/529043/3 dan 357726/06/529043/8,HardSlahh: + scssvscs scars ccseerersceremscenareracesvacases /hilm.14haruslah dikembalikan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan( vrijspraak ), maka biaya perkara dibebankan kepada negara ; Mengingat Pasal 480 ayat 1 KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 27/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
JOKO PURWOKO BIN Alm SUDARMAN
78 — 0

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Joko Purwoko Bin Alm Sudarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan
    pasal 364 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 12 (dua belas) hari;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2020 — Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
1106 — 974
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2. Menyatakan Terdakwa Tubagus Chaeri Wardana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Tubagus Chaeri Wardana tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Ketiga Penuntut Umum;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 693/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
DEDY SAPUTRA ALS BAGOL
54 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa nama Dedy Saputra als Bagol tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN AMBON Nomor 380/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK
78 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menyatakan agar masa penangkapan dan penahanan
    Menyatakan terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSENAlias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaankedua penuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (38) dan (5)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SAHRILGUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi penangkapan dan masa penahanan terdakwasementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    keluar lewat pintu dapur .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan(5) KUHPidana
    diletakansaksi NUR FITRIANI di samping kanannya pada saat ia tidur, selanjutnyaterdakwa keluar lewat pintu dapur ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke(3) dan (5) KUHPidana
    Terdakwa dengan saksi korban berdamai dalam persidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN AmbMENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSENAlias UCOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan keduapenuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHRILGUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menyatakan agar masa penangkapan dan penahanan yang dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya ;4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 36/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Edwin Anasta Oloan L. Tobing, SH
2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
3.Febriyanti Sinaga, SH
Terdakwa:
Rahmad Ikza Fadilla Nasution Alias Ikza
97 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Ikza Fadilla Nasution alias Ikza tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 132/Pid.B/2022/PN Plk
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
BUDI Bin SUMARTO
94 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI Bin SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI Bin SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.