/TR.2);Fotokopi Catatan Hutang ke Orangtua Penggugat/Tergugat Rekonpensi, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8/TR.3);Print out Foto barangbarang yang ada di rumah orang tuaTergugat/Penggugat Konpensi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.9/TR.4);Fotokopi Kartu Nasabah Hutang di Bank PNM

.9/TR.4., berupa Foto barangbarang yang adadi rumah orang tua Tergugat/Penggugat Konpensi, yang merupakan foto hasilcetak elektronik yang selanjutnya Pengadilan menilai berdasarkan Pasal 5 ayat1 dan 2 UU No. 11 tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik,bahwa alat bukti tersebut sebagai hasil cetak yang merupakan buktiawal/permulaan tentang adanya suatu peristiwa, yang harus didukung denganalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti P.10/TR.5, berupa Fotokopi Kartu NasabahHutang di Bank PNM

Pada awal Oktober 2016Ssampai dengan minggu kedua, Tergugat sedang memproses pencairanBPJS Ketenagakerjaan setelah Tergugat mengundurkan diri dari PNM(Persero) per tanggal 01 Oktober 2016 dan Penggugat beserta anakPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama Tergugat dan sebaliknya(Tergugat yang tidur di rumah orang tua Penggugat bersama Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat).

2010, tertanggal 7 Januari 2011,bertanda bukti ( T.I9 ) ; Foto copy Bukti Setoran PNM ULM/F025 tertanggal 21 November 2010, bertanda bukti( T.I10 ) ; Foto copy Tanda Terima (Jaminan Keluar) No. 018/ULaMM/KTKT/XI/2010, tertanggal29 Vovember 2010, bertanda bukti ( T.I11 ) ; Foto copy Surat Kuasa, tertanggal 29 November 2010, bertanda bukti ( T.I12 ) ;Foto copy Kwintansi Pembayaran Roya atas HM. 918 /Gergunung, Kec.

/SH, bertanda bukti ( T.II3 dan TT 3 ) ; Menimbang, bahwa bukti Surat dari Tergugat II dan Turut Tergugat tersebutdiatas telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II di persidangan telah mengajukan 4(empat) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSII: WAWAN PUJIARTO, SE : 2248Bahwa saksi adalah Kepala Unit di PNM ( Permodalan Nasional Madani

mempunyai GPS dan terdakwa tidak mengetahui posisikapalnya pada saat ditangkap oleh petugas TNIAL ; Bahwa Kapal PMN Tanpa Nama 2 yang dinahkodai dan dimiliki oleh terdakwamerupakan kapal jenis penangkap ikan jenis kapal kayu dengan bobot + 1 GTberkebangsaan Malaysia dengan ABK 1 (satu) orang dan bermesin merk ROTO 16 PK1 unit, alat penangkap ikan yang dipakai jenis pukat/jaring dengan panjang + 80 Meter; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna Bahwa dokumen Kapal PNM

PNM yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.14;Bahwa selain bukti tertulis, Termohon juga telah menghadirkan duaorang saksinya yang masingmasing bernama:1.

PNM (Penanaman Nasional Madani)sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), namunpermohonan pinjaman Penggugat ditolak dengan alas an Penggugattelah masuk daftar hitam di Bank Indonesia karena Penggugat memilikitunggakan kartu kredit di Bank Bukopin Cabang Medan.Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT MDNc.

NURALISA USMAN BINTI USMAN berangkat darikantor tempat Saksi bekerja di Kantor PNM Mekaar yang bertempat di Desa TappaBanua (dekat TKP) hendak ke Kota Majene dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putin yang dikendarai saksi NILASARI ALIAS NILA BINTIDELMAR dan teman Saksi yang lain HERAWATI berboncengan dengan YULIANAdengan menggunakan sepeda motor yang berbeda dengan saksi SITI NURALISAUSMAN BINTI USMAN, namun saat itu sebelum saksi SIT NURALISA USMANBINTI USMAN dan saksi NILASARI ALIAS

/SK/K/2010/PNM ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mewajibkan kepada parapihak untuk berdamai melalui proses mediasi sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008, untuk itu Majelis Hakim telah menunjuk seorangHakim Mediator yaitu MADE ADITYA NUGRAHA, SH., berdasarkanPenetapan Penunjukkan Hakim Mediator tertanggal 01 Februari 2010 untukmengusahakan perdamaian diantara kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian melalui proses mediasi gagalmaka persidangan perkara

., Tergugat hadir kuasanya yang bernama INDAH SETIYO RINI, ISNAENIRAHMAWATI dan WIMAR YANUAR WAHYUDI berdasarkan Surat TugasNomor S011/PNM KDRLGL/IIV2017 dan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU012/PNMKDR/Il/2017 tertanggal 30 Maret 2017, Tergugat Il hadir kuasanyayang bernama LIS SAIFUL ARIFIN, SH., berdasarkan Surat Kuasa KhususMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor SKU422/MK.1/2016 tertanggal27 Desember 2016 sedangkan Tergugat Ill hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara

Bahwa perlu dijelaskan,lelang yang dilakukan dengan perantaraan Tergugat Il didasarkan ataspermintaan Pemimpin Cabang PT Pemodalan Nasional Madani sesuaiSurat Permohonan Lelang Nomor S018/PNMKDR/I/2016 tanggal 9Halaman 40 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2016/PN GprFebruari 2016 dan Surat Pemenuhan Kelengkapan Dokumen Nomor S083/PNM KDR/IV/2016 tanggal 19 April 2016. Oleh karena itu,kedudukan Tergugat Il dalam hal ini hanyalah sebagai Perantara Lelang..

istri.Menimbang bahwa biaya dan nafkah pemeliharaan anak Pemohon danTermohon harus ditanggung oleh Pemohon selaku ayah, sesuai ketentuanpasal 105 huruf (c) dan pasal 149 (d) Kompilasi Hukum Islam hingga anaktersebut dewasa atau mandiri berumur 21 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, guna melindungihakhak istri yang diceraikan suami dan melindungi anaknya, maka yang layakHalaman 29 dari 32 putusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Bks.dibebankan kepada Pemohon sebagai tenaga kontrak pada PNM

dan juga padasaat di Mediasi di Pusat Mediasi Nasional, dan Penggugat dan Pak Bakarjuga membenarkan ;Bahwa Saksi yang dipersoalkan cuma rumah itu ada 2 (dua) dan 1 (Satu)atas nama Penggugat dan 1 (Satu) atas nama Pak Bakar Bilfagih;Bahwa saksi tahu bahwa yang dipersoalkan Penggugat adalah Rumahdibeli dengan KPR atas nama Penggugat ;Bahwa pada waktu di mediasi oleh PMN yang hadir Tergugat Il, saksi,Penggugat dan Pak Bakar beserta mediatornya Pak Fahmi Shahab;Bahwa Posisi 2 (dua) rumah itu dalam PNM

Ufuk sendiri didalam perusahaan sebelum saksi ditunjuksebagai care taker perusahaan tersebut memiliki hutang ;Bahwa karena akan dibubarkan maka ditunjuk saksi sebagai care takersesuai dengan hasil kesepakatan PNM ;Bahwa asset rumah yang ikut dalam asset perusahaan maka rumahtersebut akan dijual, untuk menyelesaikan kewajiban perusahaan danbilamana ada sisanya dari assetasset yang dijual akan dibagikan kepadapara pemilik saham dan hal tersebut tertuang juga dalam PNM ;Bahwa saksi melihat ada kesepakatan

yang dibuat dengan 3 (tiga) tandatangan Notulen itu dibuat setelah kesepakatan PNM ada 2 (dua) kali danitu dibuat setelah kesepakatan PNM ;Bahwa kesepakatan 3 (tiga) materai itu ditanda tangani pada surat tanggal6 itu tidak ada yang menolak dan tidak ada keterpaksaan ;Bahwa pada saat saksi menjadi care taker saksi mendalami perusahaan,saksi memeriksa baik itu) catatan keuangan kemudian saksimengumpulkan assetasset perusahaan untuk bisa ditindak lanjuti berupapenjualan dan penyelesaian kewajiban

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM).
2.NURUL FURQON
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq. Kanwil DJKN Jateng dan D.I. Yogyakarta Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.SOFIN HADI, Notaris dan PPAT
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian ATR/BPN Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Pariaman DalamPerkara Perdata Nomor 55/Pdt/G/2020/PN Pnm pada tanggal 10 Juni2021;3. Menghukum para Terbanding (A,B,C dan D) untuk membayarbiayaperkara ditingkat Banding (Tingkat ke II) yang ditimbulkan saat ini;4. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor55/Pdt/G/2020/PN Pmn.

dijelaskan terlebih dahulu;Bahwa pinjaman yang bermasalah telah dicairkan dan akhirnya tidak dapatditagih;Bahwa tindakan pelanggaran prosedur oleh Penggugat diketahui oleh Saksisaat Saksi melakukan monitoring;Bahwa atas pelanggaran manual pinjaman sesama tersebut Penggugat diskorsing mulai tanggal 11 Aprilsd 11 Mei 2016;Bahwa Penggugat terakhir bekerja di KSP tanggal 11 April 2016;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dinyatakan dianggapmengundurkan diri;Bahwa sekarang Penggugat sudah bekerja di PNM

Parameter Satuan Hasil Persyarata Metoden1, Kadar Nitrogen % 46,4 PNM. 46 SNI:2801:2010, butir 6.12801:2012. Kadar Air % 0,88 Maks. 0,5 SNI:2801:2010, butir 6.23. Kadar Biuret % 0,24 Maks. 1,2 SNI:2801:2010, butir 6.34.

Menetapkan barang bukti berupa ;
1. 1 (satu) Lembar Berita Acara Musyawarah (BKAD) tanggal 04 Juni 2016;
2. 1 (satu) Rangkap Berita Acara Musyawarah Antar Desa hari Jumat tanggal 13 Februari 2015;
3. 2 (Dua) Lembar Memorandum Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNM) Mandiri Pedesaan Fasilitator Kabupaten Aceh Singkil Nomor : 047/Faskap/ PNPM MPd /AS/VI/2014 tanggal 8 Juni 2014 Perihal Target Pelaksanaan kebijakan baru

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) Lembar Berita Acara Musyawarah (BKAD) tanggal 04 Juni2016;2) 1 (satu) Rangkap Berita Acara Musyawarah Antar Desa hari Jumattanggal 13 Februari 2015;3) 2 (Dua) Lembar Memorandum Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNM) Mandiri Pedesaan Fasilitator Kabupaten AcehSingkil Nomor : 047/Faskap/ PNPM MPd /AS/V1/2014 tanggal 8 Juni2014 Perihal Target Pelaksanaan kebijakan baru pengelolaan kegiatankeuangan dana bergulir;4) 1 (satu) Surat Perjanjian antara Pihak

yang mencukupi maka dipidana denganpidana penjara selama6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Lembar Berita Acara Musyawarah (BKAD) tanggal 04 Juni 2016;2. 1 (satu) Rangkap Berita Acara Musyawarah Antar Desa hari Jumattanggal 13 Februari 2015;3. 2 (Dua) Lembar Memorandum Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNM

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Lembar Berita Acara Musyawarah (BKAD) tanggal 04 Juni 2016;2) 1 (satu) Rangkap Berita Acara Musyawarah Antar Desa hari Jumattanggal 13 Februari 2015;3) 2 (Dua) Lembar Memorandum Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNM) Mandiri Pedesaan Fasilitator Kabupaten Aceh SingkilNomor : 047/Faskap/ PNPM MPd /AS/VI/2014 tanggal 8 Juni 2014Perihal Target Pelaksanaan kebijakan baru pengelolaan kegiatankeuangan dana bergulir;4) 1 (satu) Surat Perjanjian antara Pihak

Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani olen para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa ;1. 1 (Satu) Lembar Berita Acara Musyawarah (BKAD) tanggal 04 Juni2016;Halaman 109 Putusan Nomor 11/PID.SUS.TIPIKOR/2018/PT BNA. 1 (Satu) Rangkap Berita Acara Musyawarah Antar Desa hari Jumattanggal 13 Februari 2015;. 2 (Dua) Lembar Memorandum Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNM

PNM yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.14;Bahwa selain bukti tertulis, Termohon juga telah menghadirkan duaorang saksinya yang masingmasing bernama:1.

;Bahwa bukti saksisaksi Pemohon dalam konpensi telah didengardipersidangan dan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :i Wahyudi bin Khaeruddin, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Baru KecamatanBacukiki Kota Pare Pare, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon sewaktu di PT PNM (Penanaman Nasional Madani); Bahwa Pemohon dan Termohon

PNM ULAM yangberada di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto;Bahwa Terdakwa pernah bekerja di Wom Finance sebagai CMO (Marketing)sejak bulan Mei tahun 2017 dan Terdakwa keluar dari Wom Finance sejaktanggal 1 Februari 2018;Bahwa kejadiannya pada hari tanggal lupa, bulan Januari 2018 sekira jam09.00 wib di Dusun Bandung Wetan, Desa Bandung, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto, pada saat itu barang yang Terdakwa kuasai adalahsepeda motor Honda New Sonic warna hitam merah tahun 2017 Nopol