Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 159/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Pemohon tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Termohon menunjukkanrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA Pasangkayu Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pky Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 51
81 — 51
Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama paling kurang 3 (tiga)tahun yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi Komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
Setiawan Anggoro Bin B. Mardani
Termohon:
Novytasari Binti Bamun
13 — 4
Setiawan Anggoro Bin B. Mardani
Termohon:
Novytasari Binti Bamun
13 — 4
bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejakDesember 2017 sampai sekarang dan dalam waktu yang demikian tidak ada usahaPemohon dan usaha Termohon untuk membina kembali rumah tangga yang sakinahpadahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Putus : 21-04-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/PDT/2004 Tanggal 21 April 2009 — LAWEH ; ZAINUDDIN, dkk. ; MUHAMMAD ; KASIM, dkk.
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1894 K/Pdt/2004sebagian dari yang dikuasai perut Pik Kuning inilah sekarang yang menjadiObjek Perkara;bahwa tanah objek perkara dahulunya dikuasai/digarap oleh Uteh danZainal Abidin semasa hidupnya, dan setelah Zainal Abidin meninggal tanahobjek perkara tetap dikuasai oleh Uteh;bahwa dengan telah meninggalnya Uteh pada tahun 1978 maka perut PikKunig menjadi pupus/punah, jadi sesuai dengan ketentuan Hukum Adat AlamMinang Kabau yang berhak mewarisi tanah objek perkara adalah keturunanperut Kalimah
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 127/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 293/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
MmjMenimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok,
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 6 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 38
85 — 38
Mustolih, S.H. keduanyaAdvokat berkantor di Jalan Pupus Nomor 8 AdikarsoKebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17September 2020 semula Termohon / PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RTXxx RW Xxx, DeSa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada AS. Budimartono, S.H. dan Subekti, S.H.keduanya Advokat dari AS.
Register : 11-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 11
76 — 11
Bahwa harapan PENGGUGAT dapat membina rumah tanggadengan TERGUGAT sebagaimana tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, harus pupus dikarenakanTERGUGAT terbukti Nuzyusoleh sebab TERGUGAT mengakui menjalinhubungan perselingkuhan dengan pria idaman lain yang bernama PILselaku pemilik bisnis di bidang industry konveksi di BandungJawa Baratyang merupakan rekan bisnis TERGUGAT dan sejak saat ituTERGUGAT begitu gethol menginginkan
Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SERUI Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Sri. Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat Melawan Tergugat
81 — 35
81 — 35
persangkaan harusdiperhatikan oleh Hakim jika persangkaan tersebut dianggap penting.Oleh karena ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan setelahdisampaikannya surat panggilan/relaas sebagaimana yang disampaikanoleh Jurusita, yang pada saat itu telah bertemu dan berbicara langsungdengan Tergugat, maka ketidakhadiran Tergugat di muka sidang yangtidak disertakan dengan alasan yang sah, menunjukkan atau menguatkanprasangka Hakim bahwa keinginan Tergugat dalam mempertahankanrumah tangganya telah pupus
Register : 12-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 39/Pid.B/2016/PN Kbm Tanggal 3 Maret 2016 — BAHRUDIN Bin DAMUN DIRHAM ( Alm )
876 — 251
876 — 251
Majelis Hakim tanggal 12 Februari 2016 No. 39 / Pid.B / 2016 /PN.Kbm sejak tanggal 12 Februari 2016 sampai dengan tanggal12 Maret 2016 ;4 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKebumen tanggal Maret 2016 No. 39 / Pid.B / 2016 / PN.Kbmsejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei2016 ;Terdakwa didampingi oleh Marwito, SH, Advokad dan Penasehat Hukum dari KantorBantuan Hukum Marwito SH & Rekan yang berkantor di Jalan Pupus No.8 AdikarsoKebumen berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
56 — 25
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 15-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
Pamugaran Merah Jambu 9, RT/RW: 005/00, Kel/Desa Kadipiro,Banjarsari, Surakarta dengan membawa anak serta isteri Pemohon(Termohon) dengan harapan bahwa dengan pindah di kota Surakarta, bisamengembalikan keadaan rumah tangga Pemohon.Salinan Putusan No. 346/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 3 dari 22 halaman13.Bahwa ternyata harapan Pemohon yang sebagaimana tersebut padapoin 12 menjadi pupus, dikarenakan pertengkaran atau cekcok antaraPemohon dengan Termohon menjadi berkelanjutan dan terusmenerus,sehingga Pemohon
Register : 03-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Hal itu yang sebenarnya yangmenjadi harapan Penggugat, namun pupus dan hanya sekedar angananganbelaka;Jawaban Tergugat hal. 8c. Bahwa perihal dalil Penggugat yang menerangkan : ~.... Sejak itu pula,Penggugat tidak mau berkomunikasi lagi dengan Tergugat hingga sekarang(gugatan Penggugat poin 9) tidak dibantah oleh Tergugat , maka hal tersebutmemang benar terjadi demikian dan Tergugat mengakuinya;7.
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 343/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Demikian pulaupaya perdamaian juga telah dilakukan oleh Majelis hakim dan telahditempuh pula proses mediasi, namun berbagai macam upaya tersebut tidakberhasil, dan pupus sudah harapan untuk menyatukan Penggugat danTergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonis sebagaimana disebutkandalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian, akan tetapi Penggugatmenyatakan kehendak perceraian tersebut
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 432/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 30
94 — 30
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 53/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
MmjMenimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok,
Register : 18-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 67/Pid.B/2024/PN Pml Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.EKA ILHAM FERDIADY, SH.,MH.
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
1.EGA BUDIMAS Bin PAINO
2.VANNES PUJI PRATAMA Alias FANES Bin KASRO
13 — 10
1.EKA ILHAM FERDIADY, SH.,MH.
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
1.EGA BUDIMAS Bin PAINO
2.VANNES PUJI PRATAMA Alias FANES Bin KASRO
13 — 10
JBP1E1424309;
Dikembalikan kepada Terdakwa Vannes Puji Pratama Alias Fanes Bin Kasro;
- 1 (satu) buah Jaket cindung warna hitam motif warna merah, putih dan hijau pupus bertuliskan Racing start;
- 2 (dua) botol minuman merk Kawa-kawa dan 2 botol arak cap Orang tua;
- 1 (satu) pasang sendal jepit warna hitam merk Carvil;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5.
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Bahwa terkait dalil point 4 sampai hari ini sebenarnya Tergugat masihmemiliki kKomitmen untuk selalu hidup bersama dengan Penggugat dengananakanak sebagai keluarga kecil yang bahagia dengan pekerjaan masingmasing, namun usaha Tergugat untuk mempertahankan keutuhan keluargaini pupus sudah karena Penggugat sudah tidak mau hidup bersama lagi.Maka disini Tergugat berusaha merelakan walaupun sebenarnya sangatsedih dan menyesalkan atas gugatan dari Penggugat yang sudah tidak maumemperbaiki dan mempertahankan