Ditemukan 1371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes tetti teten teteki tetepa tetep teteng teteli tetepã
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Als GENDUT Bin SUKARDI
47 — 19
  • dan ketiga pada hari Jumat tanggal 02Agustus 2019 membeli sebanyak 4 (empat) Gram yang transaksinyadilakukan pada saat perjalanan dari arah Surabaya menuju Gempol.Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi, terdakwa membeli Narkotikajenis sabusabu dengan harga per gamnya sebesar Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi adapun maksud dan tujuanterdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu kepada saksi untuk dijualkembali dan saksi akan diberikan keuntungan akan tetepi
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Pnn
Tanggal 28 Januari 2015 — UPIK Pgl UPIK Binti RASYIDIN
83 — 7
  • baruTerdakwa bilang kalau masuk polisi uangnya banyak sampaiRp. 400.000.000,Bahwa Terdakwa mencek pisik tubuh Reza Yunanda dirumahEma dan kata Terdakwa waktu itu fisik anak saksi bagus danbisa masuk Polwan;Bahwa tertangkapnya Terdakwa karena Deke Pernanda yangmelaporkan ke polisi karena Deke sudah curiga, SMS tiap harimasuk pada saksi dan katanya SMS dari Topik, dari Ujang,dari Pak Enjel, katanya kalau tidak dikasih nanti janganmenyesal, dan sewaktu dirumah saksi kata Terdakwa adatelpon dari Pak Topik tetepi
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
  • Bahwa posita poin 5 tidak benar dan mengadaada, fakta yang sebenarnya tidak ada pertengkaran seperti yang di maksud oleh pemohon tetepi adadiskusi antara pemohon dengan termohon untuk pindah ke kampung/dusunpemohon bukan ke kota palembang seperti yang di Sampaikan pemohon,pada saat itu termohon beralasan bahwa anakanak masih dalam keadaansekolah di jambi dan yang lebin memberat kan anak pertama dari pemohondan termohon selalu dalam perawatan medis (dalam waktu satu mingguharus transfusi darah) sementara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 02-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 25 April 2017 — H. SUMA WIJAYA, BE;
388 — 180
  • SUMA WWAYA, BE dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan ditambah dengan denda sebesar Ro25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulankurungan, tetepi pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani dengan masapercobaan selama 1 (Satu) tahun.;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Exavator baket merk Kobelco6 No. PIN YN 1041413 warnahijau, 1 (satu) unit Exavator Breker merek Kobelco3 No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 133/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Achmad Yani
Tergugat:
1.Ratna Tjahyani
2.H. Bohasan bin H. Aspas
3.Notaris PPAT Armidas Moenir, SH
54 — 24
  • Bohasan/Turut Tergugat karena waktuTurut Tergugat ditahan di LP Tangerang Saksi pernah datang ke sanabermaksud untuk menengoknya tetepi ditolak. Bahwa Turut Tergugat I/H. Bohasan ditahan di LP Tangerang karenamasalah tanah dengan Ratna Tjahyani/Tergugat. Bahwa seingat Saksi Tergugat menguasai tanah tersebut sudah sekitar 2(dua) tahun. Bahwa awalnya tanah tersebut berupa rawarawa tetapi dulu sudahdiuruk oleh Penggugat/Achmad Yani.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 57/Pid.B/2015/PN Kfm.
Tanggal 14 Desember 2015 — - PATRIANUS MAU alias MAU sebagai TERDAKWA
84 — 20
  • delapan sentimeter, dalamsatu sentimeter, luka lecet pada pungung kiri dengan ukuran empatpuluh sentimeter, lebar nol koma satu sentimeter, dalam nol koma satusentimeter;Kesimpulan :Halaman 17 dari 41 putusan nomor 57/Pid.B/2015/PN KfmKesan luka pada pelipis kiri, pinggang kanan dan pungung belakang,luka lecet pada pungung Kiri akibat kekerasan benda tajam; Bahwa menurut ahli, luka yang dialami pasien Melikhior Manektersebut pada punggung dan pinggangnya tidka bisa mengakibatkanmaut atau bahaya tetepi
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Amt
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
H. NURJANI Als. HAJI JANI Bin RAMLI
125 — 19
  • Terdakwa membeli obat tanaman cair tersebut paling cepatsetengah bulan sekali dan paling lambat satu bulan sekali, tetepi tergantungmusim tanaman; Bahwa Terdakwa menjual obat cair secara mengecer per setengah literdan per satu liter karena sebagian permintaan dari beberapa pelanggan danlebin cepet lakunya. Yang mengemas obat dalam per setengah liter dan persatu liter adalah karyawan Terdakwa yang bernama sdr YANI.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 193/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : KUSTOTO NURTIYOSO, SE Diwakili Oleh : Herry Utami, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : DWI RETNOWATI BINTI PARMADI (ALM) Diwakili Oleh : HAK DENNY MIM SHOT TANTI, S.T., S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat II : TRI SULISTYOWATI BINTI (ALM) PARMADI Diwakili Oleh : HAK DENNY MIM SHOT TANTI, S.T., S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat III : DAMAYANTI YULI SETYOWATI BINTI (ALM) PARMADI Diwakili Oleh : HAK DENNY MIM SHOT TANTI, S.T., S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BPR. GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA
Turut Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
47 — 22
  • Bahwa hak tanggungan yang menjadi sengketa adalahsejumlah Rp. 600.000.000,00 (Enam Ratus Juta Rupiah) sehinggasaat lelang dilakukan dengan harga Rp.1.123.000.000, (Satu MiliarSeratus Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) sisanya harus di berikan kepadaPelawan I, namun faktanya uang sisa leleng tidak di berikan kepadaPelawan atau keluarga yang lainnya, tetepi diminta oleh pihak TerlawanII;16.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIAS AMAT HITAM BIN MANSUR
32 — 4
  • jenis sabu darinya Bahwa saksi tidak mengenali FAISAL, namun saksi mengetahui ia adalahsebagai Pengedar besar narkotika jenis Sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekira pukul 10.00 wibawalnya terdakwa mendapat telepon dari saksi MUHAMMAD PERI BinZULBAHRI yang ingin membeli narkotika jenis sabu darinya, tetepi
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 06-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 155/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI, S.E BIN JAUHARI
131 — 81
  • terdakwasetelah saksi bersama temantemannya menemui terdakwa lalu terdakwa berceritabila dirinya terkena hipnotis sehingga uang milik perusahaan sebesar Rp177.430.000, (Seratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah)hilang;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 saksibersama temannya yakni saksi TAUFIQ dan GIRI menemui terdakwa untukmenanyakan kembali kejadian tersebut namun pada akhirnya terdakwa mengakuibila dirinya tidak mengalami hipnotis akan tetepi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 315/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
  • Sejak September 2014 sampai dengan sekarang sudah setahunlebih, penggugat yang masih tercatat sebagai isteri tergugat yangsah, tetepi tidak bersedia melayani tergugat sebagai suaminyayang sah, karena dianggapnya tergugat sudah berselingkuh. PakHakim, tolong jelaskan kepada penggugat, terlepas ada suamimelakukan perselingkuhan atau tidak, boleh tidak seorang isterimenolak suami dalam keadaan sehat.c.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 3/Pid.Sus/2012/PN.Kdl
Tanggal 7 Februari 2012 — Terdakwa I : Nuliyono Bin Samsianto , Terdakwa II : Bagus Ananta Bin Sutomo Sukardi
24 — 3
  • YUSUF di Desa Meteseh Kecamatan BojaKabupaten Kendal, dan saksi juga menyuruh terdakwaIIBAGUS ANANTA Bin SUTOMO SUKARDI untuk menemani terdakwaNULIYONO ikut dalam truk tersebut;Bahwa kayu pinus tersebut adalah milik saksi dan saksimendapatkan kayu tersebut karena mengambil di hutan pinusdi daerah Temanggung;Bahwa kayu pinus tersebut tidak ada Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH), karena SKSHH dari Perhutanisedang saksi urus tetepi belum turun;Benar, pada pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011sekira
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 02-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 927/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
M. EDY SYAHPUTRA ALS EDY
77 — 26
  • Nurdin Alias Buyung adalah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan yang menyerahkan uang perdamaian tersebut Dimas; Bahwa sebelumnya ada orang datang dan meminta tolong supaya dibantuperihal permohonan eksekusi, kemudian Terdakwa mengatakan supayadibuatkan permohonan tertulis akan tetepi kemudian pemohon tidak jadimengajukan permohonan karena tidak ada biaya; Bahwa awalnya Terdakwa meminta uang kepada saksi M.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3122/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 43
  • putusannya, menurut Termohontidak diperkenankan memutus lebih apa yang dituntut dan juga tidakdiperkenankan memutus apa yang tidak dituntut, selain itu pula Yth.Majelis Hakim patut juga mempertimbangkan terhadap petitum yangbukan wewenang absolutnya karena terdapat 2 (dua) macam petitumabsolute, maka sepatutnya menyatakan Pengadilan Agama. tidakberwenang terlebin dahulu, karena tidak patut mengenyampingkanpetitum dalam pertimbangan hukumnya, karena bukan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan tetepi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • Yang kedua sepupu Tergugat bersamaPaman Tergugat menjemput Penggugat di kediaman orang tuaPenggugat, tetepi Penggugat tidak mau rukun lagi; bahwa sikap Penggugat terhadap anak Tergugat denganPenggugat baik, tetapi Penggugat pernah meninggalkananaknya pergi ke Kalimantan, dan anak tersebut Tergugatdengan Penggugat dititip pada orang tua Penggugat; bahwa saksi tidak tahu tujuan Penggugat pergi ke Kalimantandan meninggalkan anaknya;Hal. 17 dari 39 hal. Putusan No. 427/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : NARAINDAS HIRANAND
Terbanding/Tergugat I : RAJES ISHWAR HEMANDASANI
Terbanding/Tergugat II : SHAMA TIKAMDAS VIRWANI
Terbanding/Tergugat III : PT.BANK NEGARA INDONESIA (persero)tbk.cabang purwokerto
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KPKNI
70 — 46
  • Bukan Gerapitasi, tetepi Gradfikosi.Dalil PENGGUGAT tersebut adalah merupakan dalildalil kosong,karena ternyata PENGGUGAT masih mendugaduga, bukan fakta vangsebenamya.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tanggaharmonis dan baik, akan tetapi berdasarkan cerita dari Termohon, kuranglebih sejak awal September 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga terjadi pengusiran, akan tetapi saksi tidak mengetahui masalahnya; Bahwa saksi menerangkan sejak September Termohontinggal bersama dengan saksi dan antara Pemohon dan Termohon lebih 6bulan telah terjadi pisah; Bahwa saksi menerangkan pernah sekali berusaha untukmerukunkan akan tetepi
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
REVI AKBAR Pgl REVI Bin RADIKAL
35 — 4
  • di sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranga Terdakwa bahwaTerdakwa memang menerima spart part motor kiriman UD Indah motordari sopir UD Indah Motor yaitu Saksi Randa Suherman Dan Saksi RikiDedi, atas kesepakatan Terdakwa dengan Afriandi yaitu Terdakwamembeli spart part dari UD Indah Motor kemudian Terdakwa akanmenjualkan kembali spart part motor tersebut ke tokotoko seputuranwilayah Muaro Bungo Jambi, dimana ketika Terdakwa mengambil spartpart tersebut Terdakwa tidak langsung membayar akan tetepi
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2019 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 71/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 27 Nopember 2018 — - Pembanding : SUTARMAN,dkk. - Terbanding : YOS YANTO,dkk.
69 — 29
  • Nomor 1669 k/Sip/1983 tanggal 29 Nopember Tahun1984 menegaskan bahwa perlu diperhatikan pula adanya kelengkapan dariHalaman 23 dari 30 halaman Putusan No. 71/PDT/2018/PT KDIpihak yang berperkara yang harus digugat dan apabila ada pihak yangseharusnya digugat tetepi tidak digugat, gugatan tersebut dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaatd)Bahwa juga dalam putusan Mahkamah Agung penjual atas obyek yangmenjadi sengketa tersebut harus digugat dalam perkara a quo,sebagaimana dimaksud
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 176/Pid.Sus./2014/PN.Tgt
Tanggal 15 Juli 2014 — -AHMAD RAZAQ Bin ADAM
47 — 5
  • UDIN yang menyuruh Saksi mengantarkan Saksi ANTONIGUNAWAN Bin SIMON yang berada di rumah Saksi AHMAD SYUHADA BinAMIR SYARIFUDIN di Mariga karena mau pulang ke rumahnya dekat Masjid AsSalam sedangkan Terdakwa menunggu dekat lampu merah tetepi pada saat Saksimenuju ke Mariga Terdakwa mengikuti Saksi dari belakang dan Kami berhenti dirumah Saksi AHMAD SYUHADA Bin AMIR SYARIFUDIN yang berada di Marigadan pada saat itu Saksi ANTONI GUNAWAN Bin SIMON dan Saksi AHMADSYUHADA Bin AMIR SYARIFUDIN juga menanyakan