Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Ismail, S.IP bin Murdi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun CarangbangRT. 004 RW. 005 Desa Dradahblumbang KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri

Bukkti SakSi MASINQIMASING): tenn nesse meee settee neem neenmiieate nn eeeSAKSI : Nama SANUuJI bin MURDI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.05 RW.02 Desa Rawaheng, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; 22 20n0o no nnn nn ncn n en ncncncne ceceoee Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2006, setelahmenikah

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2019/PA.MtATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Chr Herbambang Bin Murdi Atmoko, tempat dan tanggal lahir Klaten, 04Desember 1983, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum PNS Blok D.3 No.5 Rt/rw 045/ 015Kelurahan

maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun bersama selama 1 tahun, telah berhubungan kelamin, namun belum dikaruniaiketurunan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 5 s.d 6 serta bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangan 2orang saksi di bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan SARWIN bin SAN MURDI

Putusan Nomor 2839/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1 dan P2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Murdi bin Katirin, umur 45 tahun, danRojidien bin Muntayan, umur 60 tahun, keduanya telan memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah merupakan aktaoutentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan isinyarelevan dengan perkara ini, sehingga

Sebelah Barat : Dahulu milik Mamiq Murdi sekarang milikTergugat 3.Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa.Bahwa Jual beli tanah sengketa tersebut baru dibuatkan surat di Kantor Desapada tanggal 15 Maret 2013, dan setelah tanah sengketa dibeli olehPenggugat kemudian Amaq Saipul bekerja sebagai penggarap ditanahsengketa tersebut.Bahwa setelah 2 tahun tanah obyek sengketa dibeli oleh Penggugat, padatahun 2013 Kadus Batu Beserung yang bernama Ishak datang kerumahPenggugat dengan maksud akan membeli

Sebelah Barat : Dahulu milik Mamiq Murdi sekarang milikTergugat 3.dan harta benda milik Tergugat 2 berupa :Tanah seluas + 70 are yang terletak di Dusun Batu Beserung, Desa GunungMalang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas : Sebelah utara : ladang H. Nasipudin, ladang Amaq Sumiharti,Dra Hj Rediwati. Sebelah Selatan : Jalan Desa. Sebelah Barat : Jalan Desa, ladang H Nasipudin.

dengan batasbatas :Sebelah Utara : H.Sahar Alias Amag Rusdi, Reboisasi.Sebelah Selatan: Sungai.Sebelah Timur :Amagq Saidah, Amaq Sahabudin.Sebelah Barat : Dahulu milik Mamiq Murdi sekarang milikTergugat 3.dan harta benda milik Tergugat 2 berupa :. Tanah seluas + 70 are yang terletak di Dusun Batu Beserung, Desa GunungMalang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas : Sebelah utara : ladang H. Nasipudin, ladang Amag Sumiharti, Dra HjRediwati. Sebelah Selatan: Jalan Desa.

Sebelah Barat : Dahulu milik Mamiq Murdi sekarang milikTergugat 3.Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal oleh pihak Penggugat dan para Tergugat maka menurut hukum harusdianggap terbukti bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut awalnyamerupakan tanah milik Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai : Apakah benar tanah obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yangtelah dijual oleh Tergugat III

dengan batasbatas :Sebelah Utara : H.Sahar Alias Amaq Rusdi, Reboisasi.Sebelah Selatan: Sungai.Sebelah Timur :Amaq Saidah, Amaq Sahabudin.Sebelah Barat : Dahulu milik Mamiq Murdi sekarang milikTergugat 3.dan harta benda milik Tergugat 2 berupa :VIL.VIII.Tanah seluas + 70 are yang terletak di Dusun Batu Beserung, DesaGunung Malang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas :Sebelah utara: ladang H.

Murdi : lakilaki, + 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,dahulu bertempat tinggal di BTN Kodya Asri, Jl. Sunan Ampel No. 20Jempong, Kelurahan Sekarbela, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, berdasarkan relaas panggilan tanggal 29 Mei 2016 oleh jurusitaPengadilan Agama Mataram;17.

Murdi (T.16)Sebelah Timur : Pecahan obyek sengketa/JalanBendungan yang dikuasai oleh DinasPU dan ESDM Kab. Loteng (T.5)Sebelah Barat : Pecahan obyek sengketa angka (4.1.)yang dikuasai L. Ayun (T.2);4.2.11. Luas + 15 are (+ 1.500 m2), dialinkan oleh BaiqMelayu (T.1) tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnyakepada BWS. Prov. NTB. (T.15), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Pecahan obyek sengketa angka (4.2.1)yang dikuasai Dinas PU dan ESDMKab.

Murdi (T.16)Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka (4.1)Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Satar.Sebelah Barat : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.14) yang dikuasai Sudirman(T.18);4.2.14. Luas + 2,5 are (+ 250 m2), dialihkan oleh Lalu M.Rum (T.3) tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnyaHal 16 dari 57kepada Sudirman (1.18), dengan batasbatas penguasaansebagai berikut :Sebelah Utara : Gang;Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka (4.1)yang dikuasai Lalu M.

Murdi (T.16);Sebelah Barat : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.15) yang dikuasai Rukiah (T.19);4.2.15. Luas + 2,5 are (+ 250 m2), dialihkan oleh LaluM.Rum (T.3) tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnyakepada Nasarudin (meninggal dunia), yang selanjutnyapenguasaannya diteruskan oleh isterinya bernama RUKIAH(T.19), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gang;Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka(4.2.16.) yang dikuasai Hirjan.

Murdi ada tambahan alias H. Nurudi alias H. Redi danberalamat di alamat anaknya bernama Ahmad Muliadi bin H. Nurudi ;2. Tergugat 19 penambahan bahwa sekarang tidak diketahui alamatnya;3. Turut Tergugat 4 yaitu Baiq Tinnamalada ada tambahan yaitu binti LaluMuhrim;4. Turut Tergugat 8 dighaibkan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;5.

ABDUL MAJID Bin MURDI, umur 53. tahun,agama Islam, pekerjaan Wirasawsta, tempatkediaman di Desa Sugihwaras KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai teman akrab dengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah rukunbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat =;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2012mulai goyah karena sering terjadi perselisihan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURWANTO bin MURDI ) terhadap Penggugat (WARSINI binti PANIJO );

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tutur Darwandi bin Darsito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukinah binti Ali Murdi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rindi Kartika Putu Warta bin Dwi Joko Irianto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lestari binti Wakidi Murdi Raharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

Yusuf Usman ) terhadap Penggugat (Dian Murdaningsih binti Murdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JUMHADI Bin DULAH MUKHSIN) terhadap Penggugat (PONISIH Binti MURDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Ade Putra Bin Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widiyawati Binti Murdi) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para pemohon bernama Ila FardilabintiSukardi Husin untuk menikah dengan calonsuaminyayang bernama Aji Saputra binFarida Murdi;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Khaerul Malik bin Murdi) terhadap Penggugat(Julia Suryani binti Samsuri);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujo Sutanto bin Tetap) terhadap Penggugat (Martini binti Murdi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp512.000,- ( lima ratus dua belas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahyar Rosidy bin Sahpan) dengan Pemohon II (Mila Yuliarti binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2019 di Lingkungan Bendega, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Unan bin Lukman) dengan Pemohon II (Darma Wati binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1996 di Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahdap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Sujarwo bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarsih binti Lilik Sholikin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue setelah putusan berkekuatan hukum tetap;