Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan April tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 1355/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknyaikutsama Tergugat ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Riaten binti Ngatilam) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 09 Oktober 2013 di Kabupaten Dharmasraya padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak tanggal 23Desember 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 2 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan ,maka perkaranya dapat diputusdengan Verstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang,bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisesuai dengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukumagar perkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

suami isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah,hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor 1tahun 1974 .jo.pasal 7 ayat (I)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan,bahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto CopyKutipan Akta Nikah,yaitu Surat perjanjian yang berisi Suatu janji,bahwa Tergugatakan menepati kewajibannya dan akan memperlakukan Penggugat sebagaiisteri yang baik,kemudian Tergugat mengucapkan shigat

Smdg.Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksiPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telahmengucapkan shigat talik thalak sesaat setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya .Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi Rinda Maryam binti Aceng dan TitinBinti Aceng Keduanya telah, memebrikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat .sehinggaketerangganya dapat dipertimbangkan dalam

Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4 yang berbunyipoin 2 tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya dan poin 4 atau. saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya sepuluh bulan lamanya. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;.

dapat diputus dengan verstek, hal ini Sesuaidengan ketentuan pasal 125 dan 126 HIR.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menganjurkan dan menasehatipihak Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan baik , akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisesuai dengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukum agarperkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

suami isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah, haltersebut sesuai dengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor 1 tahun1974 .jo.pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan,obahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto Kopi KutipanAkta Nikah,yaitu surat perjanjian yang berisi Suatu janji,oahwa Tergugat akanmenepati kewajibannya dan akan memperlakukan Penggugat sebagai isteriyang baik, kemudian Tergugat mengucapkan shigat

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal Kota Seranghubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut menerangkan sebagai berikut ;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat sebagai menantu ;Bahwa saksi tahu dan membenarkan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah pada Januari 2008 ;Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah

bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakJanuari 2009 sampai dengan sekarang dengan tanpa ada jaminan nafkah dari Tergugat6terhadap Penggugat serta tidak pemah pula megirimkan kabar berita tentangkeberadaannya dan keterangan kedua saksi tersebut antara yang satu sama lain salingbersesuaian menguatkan alasan cerai gugat Penggugat.Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang merupakan bukti autentik telahdapat dibuktikan bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan danmenandatangani shigat

dinyatakan terbuktidengan meyakinkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat serta tidakmemberikan nafkah wajib dan tidak memperdulikan Penggugat selama 3 tahunlamanya bahkan keberadaannya pun tidak diketahui ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan terbukti telah pergimeninggalkan dan tidak memberikan nafkah wajib lahir dan batin kepada Penggugatselama 3 tahun tanpa kabar berita, maka dengan demikian patut dinyatakan terbuktidengan meyakinkan bahwa Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat talik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah;6. 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal di kediaman Penggugat;7. 4.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar perjanjian shigat taliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah sebagaimana yang tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikah;11.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga, dengan meminta bantuan kepada keluarga untuk mencegah danmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;12.9.

yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah menyarankan Penggugat agar dapatberdamai dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap berkehendak bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaTergugat telan melanggar shigat

demikianharus dikwalifisir bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjalin dalam suatuhubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua orang saksi tersebut ternyatatelah memenuhi syarat formil yang ditetapkan oleh hukum dan keterangannyasesuai dengan apa yang dilihat dan didengar serta saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lainnya antara lain adalah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

No. 0303 /Pdt.G/2016/PA.Ykpecah karena Tergugat telah melanggar talik talak yang pernah diucapkannya,yaitu Tergugat lebih dari 10 (Sepuluh) tahun, tidak menafkahi dan tidakmemperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa di muka persidangan Penggugat telah membayaruang iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sesuai denganKeputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tentang besaran uang twadhdalam pelanggaran shigat talik talak, dengan demikian syarat talik talak telahterpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2007; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalTanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adikkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2007;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat

fotokopi dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diTanah Datar di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1998; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak tiga orang;Hal

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diTanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1998; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak tiga orang;

fotokopi dari Suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 428/24/1X/1998 tanggal 11September 1998 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 11 September 1998, dan setelah akadnikah tergugat mengucapkan shigat

perselihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat sebabtergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingganafkah sehari hari masih banyak meminta bantuan kepadaorang tua penggugat dan akibat pertengkaran tersebutterjadi perpisahan yang hingga sekarang telah 5 tahun, danselama itu tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah ataumeninggalkan barang barang sesuatu sebagai penggantinafkah kepada penggugat, sehingga dengan demikian daliladanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUSLIMIN BIN MISNA ) terhadap Penggugat (RATNAWATI BINTI RASIMAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (2)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT)dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TOKELI BIN SUKARA) terhadap Penggugat (JUROH BINTI KURNATA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 April 2011 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor10.Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 125/19/IV/2011 tanggal 11 April 2011;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat

Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dengan menasihati Penggugatagar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang pada pokoknyamendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kembali dan sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat sudah tidakpernah lagi memberi nafkah kepada kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatmengucapkan shigat

saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehingga secaraformil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti P.2, Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, dan sesaat setelah akah nikah Tergugat mengucapkan shigat

memenuhi syarat formil dan materilsaksi, dan telah memenuhi maksud Pasal 175, 308 dan 309 R.Bg olehkarenanya Majelis Hakim menilai patut untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P, dan keterangan duaorang saksi diatas bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat sebagai suami ada mengucapkanjanji shigat

meninggalkan harta yang dapatdipergunakan untuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, Penggugatsendiri yang menafkahi dirinya dan anaknya;e Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan:pahwa suami melanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugat telah meninggalkan Penggugat 2(dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib selama tigabulan lamanya dan Tergugat membiarkan Penggugat enam bulan lamanya danPenggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dan tidak redha dengankeadaan demikian ;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut