1362/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGU at afar See ea = nese eee eee ee eeRupinah binti Siswanto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT. 002, RW. 008, Desa Penolih, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ; Taufik

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05 Februari2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/04/II/2009 dan belum pernahPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ; 2Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Penolih RT 002 RW 008 KecamatanKaligondang Kabupaten

Dan gugatan insudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf f kompilasi hukum islam ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : +2022 22 2e nen nn nnn nnn nenen ence ne ne nsPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Denny bin Alfiyan, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengusaha,Alamat RT. 002, RW. 008, Desa Penolih, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai wargasatu desa dan bertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejakPutusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanmereka menikah karena Tergugat berasal dari Desa CipawonKecamatan

Agus Mubarok.Putusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1362/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1362/G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat ,Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatLawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan buku Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 15 Agustus 2011;Hal 1 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas;.

Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebut danbertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak.Hal 2 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 13 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;6.

Biaya proses Rp. 75.000.Hal 14 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,Ongkos panggilan Rp. 500.000.Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materal Rp. 6.000.Jumlah Rp.616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,

1362 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1362 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : PUJO WIDAGDO bin TRIMO;Tempat lahir : Jepara;Umur / Tanggal lahir : 27 tahun / 27 Mei 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tubanan RT.04/06, KecamatanKembang, Kabupaten Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

DWI CAHYONO aliasMARTONO bin YATEMAN;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor160/Pid.Sus/2019/PN.Jpa., tanggal 16 Oktober 2019 yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Hal 3 dari 6 hal, Putusan Nomor 1362 K/Pid. Sus/20201.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Hal 4 dari 6 hal, Putusan Nomor 1362 K/Pid.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secaraformal dapat diterima;Hal 5 dari 6 hal, Putusan Nomor 1362 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.Hal 7 dari 6 hal, Putusan Nomor 1362 K/Pid. Sus/2020NIP. 196006131985031002Hal 8 dari 6 hal, Putusan Nomor 1362 K/Pid. Sus/2020

1362/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,Tergugat,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.003/RW.004, Desa XXX,Kecamatan XXXKabu paten Kebumen dalam hal ini memberikankuasa kepada

, sebagai Penggugat;melawan;umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.004/RW.004, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1362

Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Kebumen;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman8.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 H oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1362/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Alamat, xxxxx Kab.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Cjr09 Agustus 2021 Masehi/ 30 Zulhijjah 1442 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.2.Bukti Surat.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA. Cjr09 Agustus 2021 Masehi/ 30 Zulhijjah 1442 HijriyyahHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HPanitera PenggantiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Dra. Atin HartiniDrs. H. Misbahul AnwarHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2021/PA. Cjr09 Agustus 2021 Masehi/ 30 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1362/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir, Bogor/15 Oktober 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak sekitar 5 tahun lalu sudah mulai tidak harmonisdan sering bertengkar disebabkan Termohon tetap ingin bekerja sebagaipenyanyi padahal Pemohon menyuruhnya berhenti dan Termohonkurang senang apabila Pemohon memberi uang kepada saksi sebagai Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Cbnibu Pemohon.

Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon serta dalil bantahan Termohon yang diakui dan dibenarkanPemohon, diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang dikaruniai dua orang anak.2.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah); Halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1362/Pdt.G/2018/PA.Sel

Menetapkan Tanah sengketa 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 sebagai harta warisanPapuk Nasrin.Hlm 7 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel5.

Lenek, dengan luas 27 areberdasarkan Pipil No. 1281, Persil No. 99a Kias atas nama Amaq Kabuldengan batasbatas :HIlm 18 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.SelSebelah utara : Parit, Amaq Nang;Sebelah timur : Sawah Papuk Gafur dan H.

A, Burhanudin (Kadus Karang Tojang);HIlm 22 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel9.10.c. Bapak Supardi (Pekasih Subak Batumalang);d. Bapak Sahrin (Pekasih Subak Omba);e. L. Surya Teja (Sekdes Lenek);f.

Bahwa Aenun (Penggugat 1) telah memberikan kuasa Insidentil dengan No.HIlm 31 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Selsurat W22A4/358/SK/HK.05/XI/2018 kepada Abd. Wahid Hasyim, QH. S.Hum. dan Samiyati (Penggugat 2) memberikan kuasa insidentil No.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.491.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIlm 43 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.SelHIlm 44 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel

1362/Pdt.G/2017/PA.BL

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BLAZINE eel 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BL, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1362/Padt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya :Oe OYtid.Asti Ika Moraliana, S.H. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 300.000,RedaksSi................ Rp. 5.000,Meterdai ...............00 Rp. 6.000,Jumlan ........::ceeee Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BL

1362/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 18 Juni 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2018 dimana Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama di Kota BATU; dan bertempattinggal (berdomisili) di JI Kota Batu (rumah orang tua Pemohon) Sampaidengan Permohonan ini diajukan.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.7.

Memberikan Izin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sudah tidak ada lagi kepercayan antaraPemohon dengan Termohon sehingga sama sama saling menaruh curigadan prasangkah buruk hingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2018 hingga sekarang;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1362 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1362/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berkesimpulankoreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak sepeda motor barusebesar Rp654.118.161,00 tidak dapat dipertahankan;2. Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembali antaralain sebagai berikut:2. 1.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tahun 2009, berdasarkan data yang tersedia, pembeliansepeda motor baru dibeli kepada beberapa dealer utama, antara CV. Tjahaja Baru : Pembelian sepeda motor merk YAMAHAv CV.Ayako : Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016(H. ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 19 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016

1362/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor. 1362/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor. 1362/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1362/Pdt.G/2015/PA.Mt

Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA. Mt.

Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.

1362/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam ur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanP isacswcars cae Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanI...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 15 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 18 tahun 9 bulan;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 a pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahsami isteri dan sudah punya seorang anak,umur 19 tahun;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengantahun 2018 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama

/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 16 Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TA, tanggal 22 Juni 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

Tanggal 10Agustus 2021, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 16 up dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahtnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);beneeeeeeeees , Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan

1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgoj 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

mebel, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BgI., telahmengemukakan halhal yang pada

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bglselama kurang lebih 17 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 14 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BbsiyaeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbsdapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 (delapan) bulan;3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Moh. Khosidi, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No 1362/Padt.G/2019/PA.Bbs

1362/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reski Widhi Asri Binti Hariono, tempat dan tanggal lahir Padali, 15 Mei1994, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di Jalan KhHarun Nafsi (ibu Yulianti), Gang H.

Waingapu, No 39.Kelurahan Kamaaputi, Kecamatan Kota WaingapuKabupaten Sumba Timur Provinsi Nusa Tegara Timur;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1362

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustu, yang akibatnya Tergugatmeninggalkan tempat di rumah sewan karenak ditanggkap oleh kepolisian,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1362

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp575.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmdolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Smd

1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 35 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bukti Saksi.1. ..., sesuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. ..., Sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.

AlFiqgh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3.o Lo qua V wni> ep Lin) po!

Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.PR N Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1362/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebaut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 06 Oktober 2014 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari, KABUPATENPURBALINGGA sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06 Oktober 201 4:Perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halaman2.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangPerkara Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanmenikah setahun yang lalu.

Al Mahdiy,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Rosiful, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halamanKetua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, SH.Hakim Anggota ttdDrs.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.325.000Rp. 5.000,: Rp. 6.000,= Rp.416.000,Perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1362/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 09 September 1996, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No: 1362/Pdt.G/2019/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 0161/008/V/2018 tanggal 06 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1Tahun 1 bulan;.

No: 1362/Pdt.G/2019/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No: 1362/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1362/Pdt.G/2019/PA.Krs pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 581.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1362/Pdt.G/2019/PA.Krs

1362/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 15 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2003 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, KabupatenHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.BiBoyolali sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/19/II/2003tertanggal 12 Februari 2003. Saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat sudahHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Biberusaha menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;8. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;9.

Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Miftah Jauhhara, SH 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 341.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 462.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bi