Ditemukan 495 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1220/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2008 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Senin, tanggal 7 Juli 20008 M, yang bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1429 H. oleh kamiDrs. ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. HL HAMID ANSHORI, S.H. dan Drs.
Register : 12-05-2008 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1165/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2008 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Senin, tanggal 30 Juni 20008 M, yang bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1429 H.oleh kami Drs. ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 079/Pdt.P/2017/PA.Kra Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Rp 6.000, Jumlah ............20008 Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 24-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 498/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 Juni 2010 — Pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3520140909760003, tanggal 5Pebruari 20008 yang Yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan (P.1) ;2.
Register : 05-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 10/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 16 Februari 2009 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan.Majelis Hakim telah berupaya mendamaiankanPenggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhanrumah tangga yang rukun dan harmonis, namun~ tidakberhasil =;Menimbang bahwa hasil Mediasi tertanggal 5 Januari2009 ,guna untuk mempertahankan dan merukunkan kembalipara pihak tidak berhasil, sesuai dengan pasal 1 ayat ( 1) PERMA Tahun 20008
Register : 12-06-2007 — Putus : 03-07-2007 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 56/Pdt.P/2007/PN.BPP Tanggal 3 Juli 2007 — GIATO , Pekerjaan TNI-AD, Alamat Jl.Wirayudha X No.26 Kelurahan Sepinggan Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; -----------------------
46 — 16
46 — 16
melainkan atas permintaan Wali yang harusdisertai alasanalasannya dan dengan persetujuan bersama para keluarga sedarah atausemenda ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 396 Kitab UndangUndanghukum Perdata tersebut diatas dihubungkan dengan adanya faktafakta yang berhasildibuktikan dipersidangan oleh Pemohon , maka pengadilan memandang permohonanPemohon dalam hal ini cukup berdasar menurut hukum dan oleh karena itu Pengadilandapat mengabulkan permohonan dimaksud ; Menimbang ................20008
Register : 04-03-2008 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 41/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 2 April 2008 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
MISSARIDA binti SYARKOWINomor :479/01/TLK/III/20008 tanggal 03 Marety 2008( bukti P.3 );4. Fotokopi KARIP ( Kartu Identitas Pensiun ) Nomor00011/1112/30927 tanggal 13 Maret 2008 ( bukti P.4 );5. Fotokopi Surat Keterangan Lahir An DENY ROBIN binIBRAHIM Nomor : 7343/1988 tanggal 27 Desember 1988( bukti P. 5 )6. Fotokopi Surat Keterangan Lahir An.DODI WIBAWA binIBRAHIM Nomor : 332/3375/SR.5/1997 tanggal 10 Juli 1997( bukti P.6 );7. Fotokopi Surat Keterangan Lahir An.
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2018/PT MKS Tanggal 30 April 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN Persero Tbk. Diwakili Oleh : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN Persero Tbk.
Terbanding/Penggugat I : RUSDIN
Terbanding/Penggugat II : A. JAYANTI RAMLI
167 — 96
Terbanding/Penggugat I : RUSDIN
Terbanding/Penggugat II : A. JAYANTI RAMLI
167 — 96
M. 20602/Buloa SU.00535/2017 luas 11728 m2 dan Nomor:M.495/Tallo GS.8177/1995 Ref.M.20601/Buloa SU.00534/2017 luas649 m2 diubah menjadi B.20008/Buloa atas nama Herling Wijaya yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) (bukti TK10);3. Bahwa lahan seluas 39.994 m2 yang disewa PT.PembangunanPerumahan (Persero) Tbk dari Rusdin dan A.
M. 20602/BuloaSU.00535/2017 luas 11728 m2 dan Nomor: M.495/Tallo GS.8177/1995Ref.M.20601/Buloa SU.00534/2017 luas 649 m2 diubah menjadiB.20008/Buloa atas nama Herling Wijaya yang oleh para Penggugat /para Terbanding diperlakukan seolaholah tanah/lahnan garapannyasendiri dengan cara disewakan kepada Tergugat /Pembanding, maka halini jelas bertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan ketertibandan menyebabkan tidak terpenuhinya syarat sahnya perjanjian yaituklausula suatu sebab yang halal yang
M. 20602/Buloa SU.00535/2017 luas 11728 m2 danNomor: M.495/Tallo GS.8177/1995 Ref.M.20601/Buloa SU.00534/2017luas 649 m2 diubah menjadi B.20008/Buloa atas nama Herling Wijaya(bukti TK10). Maka berdasarkan hal tersebut, perjanjian ini dapatdibatalkan.
Putusan No. 47/PDT/2018/PT MKS2.3B.20008/Buloa atas nama Herling Wijaya (bukti TK10 ) dan sebagian lagiadalah tanah garapan H.Ahmad Dg.Mangawing berdasarkan Surat IjinMenggarap Nomor 73/IM/1966, tanggal 04 April 19 yang disebutkandalam Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 489 PK/Pdt/2014tanggal 28 Januari 2015 (bukti TK 11).Berdasarkan Pasal 1335 KUHPerdata menyebutkan : Bahwa suatuperanjian tanpa sebab atau dibuat karena sebab yang palsu atauterlarang adalah penanjian yang tidak mempunyai kekuatan.Apabila
M. 20602/Buloa SU.00535/2017 luas 11728 m2 dan Nomor:M.495/Tallo GS.8177/1995 Ref.M.20601/Buloa SU.00534/2017 luas 649m2 diubah menjadi B.20008/Buloa atas nama Herling Wijaya (bukti TK10), sebagian lagi adalah tanah garapan H.Anhmad Dg.Mangawing, yangoleh para Penggugat Konvensi diperlakukan seperti/seolaholahtanah/lanhan garapannya sendiri dengan cara dilakukan sewa menyewadengan Tergugat Konpensi, maka hal ini jelas bertentangan denganHal. 41 dari 55 hal.
Register : 22-12-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 96/Pdt.P/2008/PA.Jr Tanggal 20 Januari 2009 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
6 — 0
6 — 0
PermohonanPengajuan Isbat Nikah, (tanda bukti P. 1);2.3.4.Foto copy Surat Kematian bapak Pemohon II Nomor: 474/3/25/563.3/1998 tertanggal 18Desember 2008, fotocoppy mana telah diberi materai cukup (tanda bukti P. 2);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor : 35090921047100002tertanggal 20 Januari 2009, fotocoppy mana telah diberi materai cukup (tanda bukti P. 3)Foto Coppy Kartu Keluarga yang diterbitkan oleh Kepala Desa Curahkalong, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember Nomor: 00542/11.50008/20008
Register : 01-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA ANDOOLO Nomor 65/PDT.G/2012/PA.ADL Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 27
56 — 27
dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK I( perempuan, lahir tanggal 23 Maret 2004 ) dan anak penggugatdan tergugat tersebut sekarang tinggal bersama penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran sejak penggugat melahirkan anak penggugat dan tergugat ( 2004 ),namun masih kembali rukun.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam dan memuncakterjadi pada akhir bulan Juli 20008
Register : 07-01-2008 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 7/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 4 Maret 2008 — Pemohon:
Sahabuddin bin Samaluddin
Termohon:
Novi Rahmawati binti Hardiansyah
39 — 11
Sahabuddin bin Samaluddin
Termohon:
Novi Rahmawati binti Hardiansyah
39 — 11
Jenderal Sudinman Wo .777NMagencl Ebi p2 2086 OMjajeneKode Pos 9114112PEINETIPAANNo. 7/Pdit.G/2008/P Mn.Panitera Pengadilan Agama Majene telah membaca surat permohonamtertanggal 7 Januari 20008 NNionoor77PRd (220887 RAVMin:Menimbang, thahwaunttkknraerhbantp deldesmamasi dindenge penkaGe fe ikaldialakperlu ditunjuk Pantera Rorggzattiyyagg tessbbunaamanya db dbaalalnini;Memperhatikam jpasdlpasdlddariumdargauddapy yap bexsagigkatan.MEN ETARKANNMenunjuk saudara:Hasttia, S$. 42.Sebagai panitera pemggrartiippallassddinggnmazhk
Register : 30-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Bgl Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
ERWIN SUTOPO
25 — 8
ERWIN SUTOPO
25 — 8
.:20008 vee Rp. 10.000.a FPINERP voserosa2s52591 000 oemeoum Rp. 10.000.4. Biaya Pendaftaran......... Rp. 30.000.5. Meteral..................0 Rp. 10.000.Jumlah ......... Rp. 110.000,(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari halaman 6Penetapan Nomor : 63/Pdt.P/2021/PN Bgl
Register : 16-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 741/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 28 Mei 2009 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 3
7 — 3
;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai keturunan ; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0741/Pdt.G/2009/PA.Bjn Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Desember 20008
Register : 01-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 721/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Palembang Nomor : 703/35/V/20008 Tanggal 12 mei 2008,bukti P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :I: SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak perempuan Penggugat
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 1/Pid.B/2019/PN Lbs Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
Yuliana Hamdani pgl Yana
62 — 3
Ihsan
Terdakwa:
Yuliana Hamdani pgl Yana
62 — 3
sepedamotor sebanyak 3 (tiga) kali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) buah tas warna pink merk FILA2. 1 (satu) helai jilbab les warna orange bermotif, merk adabia3. 1 (Satu) helai jilbab les warna merah bermotif tanpa merk4. 1 (Satu) helai jilbab les warna hijau bermotif tanpa merk5. 1 (Satu) pasang kaos kaki warna hijau bermotif, merk LoveYou6. 1 (satu) pasang sarung tangan warna hijau bermotif burungtanpa merk7. 1(Satu) buah mancis warna biru merk G.20008
Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah tas warna pink merk FILA2. 1 (satu) helai jilbab les warna orange bermotif, merk adabia3. 1 (satu) helai jilbab les warna merah bermotif tanpa merk4. 1 (Satu) helai jilbab les warna hijau bermotif tanpa merk5. 1 (Satu) pasang kaos kaki warna hijau bermotif, merk LoveYou6. 1 (Satu) pasang sarung tangan warna hijau bermotif burungtanpa merk7. 1(Satu) buah mancis warna biru merk G.20008. 1 (satu) buah kaca mata warna pink merk Monaco9. 1 (Satu) buah pisau
Putus : 21-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 145/Pdt.P/2015/PN Bla. Tanggal 21 Agustus 2015 — M U K A Y A N
32 — 10
32 — 10
TNI AD di Semarang;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu Jumat,tanggal 21 Agustus 2015, Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, N.I.K: 33160207047 20008
Register : 06-06-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.SPn. Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/I/2008 yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Hangat, Kabupaten KerinciTanggal 04 januari 20008 , telah dinazzegel serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya; = (P.2);I. Bukti Saksi:1.
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 417/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82 — 26
82 — 26
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 01 Nopember 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I ABengkulu dengan Nomor : 0417/Pdt.G/2010/PA.Bn,mengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal O07 Juni2008 di Serambi Gunung Talo, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 150/24/VI/20008
Putus : 26-01-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 09/Pdt.P/2016/PN.JBG Tanggal 26 Januari 2016 — ZANUAR MULIO PAMUNGKAS
19 — 6
19 — 6
tersebutmenjadi ZANUAR MULIO PAMUNGKAS, demi kepentingan identitasPemohon dikemudian hari ; Bahwa nama ZANUWAR MULIYO PAMUNGKAS dan ZANUAR MULIOPAMUNGKAS adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui buktibukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan ; ++ 22+ 222 no nne non ence nnc nen neAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ; 2.Saksi SAIPAH ; 22 22 anne en cence cence cece ce ec ce ce neneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandunga 20008
Register : 17-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.Bn Tanggal 11 Desember 2017 —
21 — 11
21 — 11
Halaman 6 dari 6 halamanPerincian biaya perkara:1.ap oO PROC AAI: cscrcecenscma emesoemasmeme ae ax Rp 30.000,AdministraSi...................20008 Rp 50.000,Panggilan .................::::00eee Rp 75.000,RedaksSi.......................222000 Rp 5.000,Meteral....................:2:eeeee es Rp6.000,Jumlan........ 2.20.2... cce cece eee eeee Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.Bn. Halaman 7 dari 6 halaman