1. Menyatakan Bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam kutipan akta perkawinan nomor 3372 KW-20102014-0003 atas nama ARIE YONATHAN dengan MONICA KUSUMA, tertanggal 18 oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat

Hak Guna Bangunan (HGB) No. 759/Pondok Kopi yang terletak di Jalan H.Naman, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi JakartaTimur, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 04091992 No.3031/1992 luas 4993 M2 atas nama KOPERASI SUPIR TAXI JAKARTA RAYAdisingkat KOSTI JAYA;Bahwa asset seperti disebutkan di atas tidak dapat dialinkan atau dipindahtangankanoleh siapa pun dengan dalih apa pun termasuk oleh pihak yang mengaku pengurusdan pengawas Kosti Jaya masa bhakti 20102014

yang dipimpin oleh NanangSuryana dan kawankawan;Bahwa Nanag Suryana dan kawankawan yang mengaku dirinya sendiri sebagaipengurus dan pengawas Kosti Jaya masa bhakti 20102014 dengan masa bhakti 4(empat) tahun dan nyatanyata bertentangan dengan AD/ART Kosti Jaya Tahun 1999tersebut, telah menjual asset berupa 1 (satu) bidang tanah dengan Hak GunaBangunan (HGB) No. 759/Pondok Kopi yang terletak di Jalan H.

.= Salinan Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap pada tanggal : 20102014

yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahb.Cc.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simo, kabupaten Boyolali , Nomor : 105/42/III/2010 , tanggal26032010 yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/397/X/2014,tanggal 20102014

gugatannya tertanggal05 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor5792/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk masalahnya adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 20 Oktober 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 1661/258/X/2014 bertanggal 20102014

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 5131/AC/2014/PA.Jr, tertangal 20102014, (P.5)6. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3996/AC/2017/PA.uJr, tertangal 25092017, (P.6)Bukti Saksi :1.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk Nomor : XXXXX,tanggal 18112009 dan berlaku sampai dengan tanggal 20102014 setelahsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut

Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor DISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327102508810022 tanggal 20102014 (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 0638/110/V/2013 tanggal 23Mei 2013 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini dikuasakankepada Tri Prijanto Budi Prihatin, S.H, Advokat berkantor diPerumahan Menganti Permata Indah Blok A2 Putat Lor Gresik danmemilih kedudukan Hukum di Kantor Kuasanya berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 20102014

, akan tetapitidak berhasil, sehingga ketentuan hukum sebagaimana pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang No.7 tahun 1989 telah diubah dengan UndangUndangnomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50tahun 2009, jo pasal 31 ayat (1) dan (2) PP No.9 tahun 1975, dan Perma No 1tahun 2008 pasal 2 ayat (2) dipandang telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi Kuasa kepada Tri PrijantoBudi Prihatin, S.H, Advokat, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 20102014

Brebes, tanggal 24102014 ;Fotocopy Kutippan Akta Kelahiran No. 71879/TP/2013 atas namaIKHWANADAH yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Brebes, tanggal 22082013 ;: Fotocopy Kartu Keluarga atas nama IKHWANADAH, Nomor3329152710140012 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kabupaten Brebes tertanggal 20102014 ; : Fotocopy Kutipan Akta Nikah, 1640.205/X/2014, atas nama CHENCHUNG YANG dan IKHWANADAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama

;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar fotocopy kutipan akta kelahiran sdri Windi Nomor : 7405-LT-20102014-0006 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Konawe Selatan tanggal 28 Oktober 2016 ;- 1 (satu) lembar fotocopy ijazah Sekolah Dasar sdri Windi Nomor : DN-20Dd0053047 SDN 2 Wolasi ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna ungu ;- 1 (satu) lembar jaket warna merah hitam ;- 1 (satu) lembar celana punting Levis warna biru ;

sangatkecewa mendengar informasi itu dikarenakan Para Penggugat berniatuntuk mendaftarkan diri dalam pencalonan penerimaan AnggotaKomisioner Informasi Provinsi Gorontalo periode Tahun 20152019;Bahwa pada hari itu juga Para Penggugat meminta rekannya HarunDaluku untuk mencari copyan Objek Sengketa a quo di KantorGubernuran Provinsi Gorontalo, Harun Daluku hanya mendapatkan SKGubernur Provinsi Gorontalo Nomor 316/20/XII/2010 tentangPengangkatan Anggota Komisi Informasi Provinsi Gorontalo PeriodeTahun 20102014

Bahwa dengan berakhirnya masa jabatan Komisi Informasi ProvinsiGorontalo periode Tahun 20102014, Gubernur tidak pernahmelakukan rekrutmen secara terbuka, jujur dan objektif, melainkansecara serta merta mengeluarkan Surat Keputusan GubernurGorontalo Nomor 323/11/VIII/2015 tentang Pengangkatan AnggotaKomisi Informasi Provinsi Gorontalo Periode 20152019 bertanggal13 Agustus 2015;Tindakan tersebut jelas bertentangan dengan Pasal 30 ayat (2)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 yang menyebut: Rekrutmencalon

FKT4003630 20102014 1.413.500,00 251120144. FKT4003644 20102014 31.817.331,00 251120145. FKT4003670 21102014 11.763.400,00 251120146. FKT4003772 29102014 26.702.500,00 251120147. FKT4003847 31102014 11.739.860,00 25112014TOTAL 131.546.081,001. FKT4003773 29102014 15.317.401,00 091220142. FKT4003789 30102014 12.540.000,00 09122014TOTAL 27.857.401,001. FKT4003692 22102014 1.265.000,00 12012015 12 2. FKT4004027 15112014 21.444.940,00 120120153. FKT4004051 17112014 7.906.800,00 120120154.

FKT4003630 20102014 1.413.500,00 251120144. FKT4003644 20102014 31.817.331,00 251120145. FKT4003670 21102014 11.763.400,00 251120146. FKT4003772 29102014 26.702.500,00 251120147. FKT4003847 31102014 11.739.860,00 25112014TOTAL 131.546.081,001. FKT4003773 29102014 15.317.401,00 091220142. FKT4003789 30102014 12.540.000,00 09122014TOTAL 27.857.401,001. FKT4003692 22102014 1.265.000,00 120120152. FKT4004027 15112014 21.444.940,00 120120153. FKT4004051 17112014 7.906.800,00 120120154.

FKT4003630 20102014 1.413.500,00 251120144. FKT4003644 20102014 31.817.331,00 251120145. FKT4003670 21102014 11.763.400,00 25112014 38 6. FKT4003772 29102014 26.702.500,00 251120147. FKT4003847 31102014 11.739.860,00 25112014TOTAL 131.546.081,001. FKT4003773 29102014 15.317.401,00 091220142. FKT4003789 30102014 12.540.000,00 09122014TOTAL 27.857.401,001. FKT4003692 22102014 1.265.000,00 120120152. FKT4004027 15112014 21.444.940,00 120120153. FKT4004051 17112014 7.906.800,00 120120154.

Ketua Muda Pidana No.1705/2013/S.305.Tah.Sus/PP/2013/MAtanggal 14 Juni 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari keIl, terhitung sejak tanggal 15 Juli 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaNegeri Surabaya karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH selakuBendahara PENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014,berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Provinsi PSSI Jawa Timur Nomor :SKEP/32/PengprovJatim

No. 1256 K/PID.SUS/2013 1.e Bahwa untuk mempertanggungjawabkan penggunaan dana hibahPemerintah Kabupaten Tulungangung tahun 2010 sebesarRp.1.750.000.000, (satu milyard tujuh ratus lima puluh juta rupiah)yang telah diterima PENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung,selanjutnya saksi SUPRIYONO, SE ( Ketua PENGCAB PSSIKabupaten Tulungagung Periode 20102014) dan Terdakwa AANGPUNGKY RIYANTO Bin SUMEH (Bendahara PENGCAB PSSIKabupaten Tulungagung Periode 20102014) menyampaikan SuratNomor : 125/Pengcab.

UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi .SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH selakuBendahara PENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014,berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Provinsi PSSI Jawa Timur Nomor :SKEP/32/PengprovJatim/IV/2010 tanggal 19 April 2010 tentang PengukuhanPersonalia Pengurus Cabang PSSI Kabupaten Tulungagung Periode20102014, pada waktu dan tempat sebagaimana

, Terdakwa AANGPUNGKY RIYANTO Bin SUMEH menjabat sebagai BendaharaPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung Periode 20102014, yangtugas pokok dan tanggungjawabnya antara lain :e Mengajukan Anggaran ke KONI Kabupaten Tulungagung bersamaKetua;e Mendistribusikan Dana Sesuai bidang yang ada di PENGCAB PSSIKabupaten Tulungagung ;e Mendistribusikan keuangan kepada Tim PERSETA Tulungagung ;e Membuat laporan pertanggung jawaban pengunaan dana yang diterimaPENGCAB PSSI Kabupaten Tulungagung ;e Bahwa pada tahun 2010

Denganrumusan secara formil yang dianut dalam undangundang ini, meskipun hasilkorupsi telah dikembalikan kepada negara, pelaku tindak pidana korupsitetap diajukan ke pengadilan dan tetap dipidana.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, Surat, petunjuk, keterangan Terdakwa, dan barangbukti, terungkap bahwa perbuatan Terdakwa AANG PUNGKY RIYANTOBin SUMEH selaku Bendahara PENGCAB PSSI Kabupaten TulungagungPeriode 20102014 yang telah menggunakan

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371012207080033 tanggal 20102014, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai P.6.7. Fotokopi Salinan Rekening Koran KPR tanggal 20 Nopember 2019, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,P.7.8.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugattersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 20102014, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;6. Bahwa Tergugat pernah di surati oleh ibu Lurah untuk mengadakan pertemuankedua belah pihak keluarga untuk dinasihati, namun uaya tersebut tidak berhasilkarena Tergugat tidak merespon bahkan merobek surat panggilan tersebut;7.

Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan sedangkan Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkannya sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il serta untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan bukti surat dipersidangan berupa FotokopiKartu Keluarga Nomor:1305160310140003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman tanggal 20102014

Mudowi setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama ANAK PARA PEMOHON, 20102014

Madiun, Nomor :497/AD/1475/G/14 tanggal 20102014, selanjutnya disebut sebagai Pen ggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; nne nnn nnn nnn nnn =Pengadilan Agama tersebut ; "525 222 non one nnnnne en ennSetelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat beserta saksisaksinya diPEISIDANGAN j~~~ nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnnnnmnnnnnnnnnnnnnSetelah memperhatikan