2073/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Tasikmalaya, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: , Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 Februari 1999, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota JakartaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 22 Februari1999;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JB2. dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i:fle At al syl5 SULT!

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JBORMONDProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus satu ribu rupiah )Rp. 75.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 401.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JB

2073/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjndengan PIL.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.

2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara :Dendi Hardianto Bin A. Karim, Tempat/Tgl.

Amal, LorongSabar, Dusun II, Desa Patumbak Kampung, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya sampai saat ini (Gaib),Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpkyang diterbitkan oleh Kepala Desa PatumbakKampung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan semua SuratSurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1207212712160006 tanggal 27Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Deli Serdang, yangtelah dinazegelen tanpa menunjukkan aslinya di persidangan,selanjutnya Ketua Majelis menandatangani pada sudut kanan atasserta diberi tanda P.2;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.LpkB. Bukti Saksi1. A.

sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil makapemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum yang diawalldengan pembacaan permohonan Pemohon, hal mana telah sesuaiHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpkdengan ketentuan Pasal 68 ayat (2) jo.

Nuraini, M.A.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Siti Hawani, S.H.Perincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 385.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 April 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 63/63/IV/1997, tanggal 23 April 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Ngan juk;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kos selama 4 tahunHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/20 16/PA.Kab. Kar.kemudian pindah ke rumah bersama selama 15 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) belum dikaruniai anak;3.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Rp, 421.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2073/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Maret 1986, umur 33 tahun,NIK XXX agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CkrKota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor:XXX tertanggal 20 April 2018;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2073 K/Pid.Sus/2015

No. 2073 K/Pid.Sus/2015Tanggal 19 November 2007 karena PT.

No. 2073 K/Pid.Sus/2015tagihan PT.

No. 2073 K/Pid.Sus/20154.

No. 2073 K/Pid.Sus/2015PT.

No. 2073 K/Pid.Sus/2015

2073/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2073/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (XXXXXX);3.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.NGJ3517072303970002 tanggal 24102018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No 2073/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2073/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun SowaRT.012 RW.004 Desa Kananta xxxxxXxxXxx XXXXXXXxx KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0152/30/X/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX Kabupaten Bima tanggal 29 Oktober 2021. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamiHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Bmmaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Subhan, SHRincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 750.0004. Biaya Sumpah >: Rp 25.0005. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 250.0006.

Meterai : Rp 10.000Jumlah >Rp 1.155.000( satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Bm

2073/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ramilam binti Tuhin Al Mukhedi, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanDarsono bin San Muchidi

tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2073

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat di xxxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, antara PenggugatHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Pwtdan Tergugat belum pernah melakukan hubungan suamiisteri (qobladukhul);3.

Hal ini sejalan denganKaidah Ushul Figih dalam Kitab AlAsybah wan Nadhair halaman 63 yangberbunyi:giles > oJe 18% wwldall dijoArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan PenggugatHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Pwtberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2073/Pdt.G/2021/PA.Mr

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Pemohon NIK351703285730003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 27Mei 2016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda (P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah Termohon selama 6 tahun namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.MrA. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2019hingga saat ini sudah tidak rukun lagi Ssering berselisin dan bertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mr5, Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mr

2073/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0057/012/II/2017, tanggal20 Februari 2017;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARSO bin KROMOPRAWIRO) terhadap Penggugat (SUMARMI binti MARDJI);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Ngj3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 8Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MOH.MUNIB, M.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.NgjDrs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. Drs. MOH. MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,1.1.2.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Ngj

2073/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. Sr..

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA. Sr.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sr.(empat ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sr.

2073/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Salinan Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA.Jbgtanggal XXXXXXXXXXxX, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan (P.1);Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA.Jbgb.

Salinan Putusan No. 2073/Padt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................LANQQAl... 2... eee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Plt. Panitera,Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NAHin. 12 dari12 him. Salinan Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2073/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.TbnSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,

No. 2073/Padt.G/2021/PA.Tbn3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonkurang terima atas nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon padahalPemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuanPemohon;4.

No. 2073/Padt.G/2021/PA.Tbnumur 14 tahun, dan 2. NAMA ANAK umur 2 tahun, sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Penggugat;3, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanSeptember 2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah nafkah, Termohon kurang terima atas nafkahn belanja yangdiberikan oleh Pemohon yang terbatas padahal Pemohon' sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;4.

No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Tbn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;3: Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkahselama masa iddah sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah),sebelum ikrar talak diucapkan;4.

No. 2073/Padt.G/2021/PA.TbnPerincian biaya :FAKHRUR ROZI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 2073/Padt.G/2021/PA.Tbn

2073/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2073/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK beralamat di JalanRaya Cangkring Malang, Beji, Pasuruan 67154, yang diwakilioleh Tjhie Tje Fie, Werianty Setiawan dan TaufikWiraatmadja, jabatan Direktur Perseroan;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jhon Eddy,S.E., S.H., M.H., BKP., kewarganegaraan Indonesia,Advokat / Konsultan

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2019Putusan Mahkamah Agung Nomor 652/B/PK/PJK/2012, tanggal 25Maret 2013 juncto Put.33348/PP/M.XIII/99/2011, tanggal 19 Agustus2011, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali Kedua denganpetitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mohon Majelis Hakim agar mengabulkanpermohonan gugatan yang diajukan Penggugat yakni membatalkan SuratTergugat tentang Surat Pemberitahuan Tidak Terdapat Pembayaran Pajakyang Seharusnya Tidak

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2019Kedua memohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon PK :PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk. secara keseluruhan ;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Reg. Nomor652/B/PK/P JK/2012 tanggal 25 Maret 2013 ;DAN MENGADILI SENDIRI :1.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2019dalam Pasal 91 huruf e Undang Undang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dengan pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali kedua;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Mahkamah AgungNomor 652/B/PK/PJK/2012, tanggal 25 Maret 2013, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 10.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 = Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2019

2073/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 24 Juli 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kp.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.SrgPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Srg

2073/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 04 RW 05 Desa BlambanganKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 51 tahun

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Ba1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.BaSuhaebmasingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebutdiucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu jugaoleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.I.Hakim Anggota,Drs.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Ba

2073/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah berjalan 11tahun yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 26 September2009,sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 396/17/1X/2009,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamanyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak tertanggal28September2009;2.

Bahwa~ akibatnya pada bulan November2019Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kembali ke rumah orangtuanya,danTergugat juga memasrahkan Penggugat ke orangtuanya dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak ada komunikasilagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 1 tahun mulai bulanNovember2019,sertaTergugat tidak memberikan nafakah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat sampai sekarang;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman8.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannyamenurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan

Lanjutan TingkatAtas, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah BulanSeptember 2009 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 2073

Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPanitera PenggantiAbdul Hanief, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 240.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

-----------------M E N E T A P K A N---------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Mohamad Malik Fajar Baihaqi, laki-laki lahir di Madiun pada tanggal 21 Mei 2007 (14 Tahun) yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum guna menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan pengurusan peralihan hak atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2073

Bahwa setelan suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka Hakperwalian dan Hak Asuh dari anak kandungnya yang bernama : MohamadHal 1 dari 10 Hal Penetapan No.89/Pat.P/2021/PN MadVi.VIL.VIII.Malik Fajar Baihagi yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;Bahwa sepeninggal suami Pemohon yang bernama Susmono jugameninggalkan harta yaitu : Harta tak bergerak berupa sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2073 atas namaSusmono, Suladi, Sudarmaji

Sogaten Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;Bahwa Pemohon sebagai salah satu Ahli Waris dari orang tua yangbernama : Susmono anak Pemohon, yaitu : Mohamad Malik FajarBaihaqi sampai dengan diajukannya permohonan ini masih berusia 14(Empat Belas) tahun atau masih dibawah umur sehingga belum cukupuntuk melakukan perbuatan/tindakan hukum;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan Hak Perwalian untukkeperluan Mengurus Proses Pelepas Hak dan Penandatanganan akta jualbeli atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2073

yang terletak di KelurahanSogaten Kecamatan Manguharjo Kota Madiun di Badan PertanahanNegara (BPN) Madiun;Bahwa dalam pengurusan proses pelepasan hak dan penandatangananakta jual belli atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2073 atas namaSusmono, Suladi, Sudarmaji dengan surat ukur Tanggal 18 April 2017Nomor 1189/SOGATEN/2017 dengan luas 70 m?

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili 1 (Satu)orang anak pemohon yang bernama Mohamad Malik Fajar Baihagilaki laki lahir dimadiun pada tanggal 21 Mei 2007 (14 tahun) yangmana masih dibawah umur/ belum dewasa untuk melakukanperbuatan hukum guna menandatangani segala surat surat yangberhubungan dengan pengurusan peralinan hak tanah sertifikat SHMNo. 2073 atas nama Susmono, Suladi, Sudarmaji dengan luas 70 m2dengan surat ukur tanggal 18 April 2017 no : 1189/sogaten/2017 yangterletak

/Sogaten diperoleh faktabahwa suami Pemohon (Susmono) mempunyai warisan dari ayahnya yangbernama mbah Rejo yaitu sebidang tanah dengan SHM No. 2073, denganSurat Ukur No. 1189/Sogaten/2017, luas 70 M2 yang terletak di KelurahanSogaten, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, tercatat atas nama 1.Susmono, 2.

2073/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cilawu, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,SH., MH, yang

lahir Garut 31 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2073

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 14 Juni 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2019/PA.Grt