2073/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.TERGUGAT, terhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan TergugatPutus karena Perceraian;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.a do Sutibs oS G5 ol Gilt peg6 5353 Sa 7 Jags dg J lsd 2iSite i aJ cay AS 8Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakaneeuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2073/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat (suami)berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Penggugat selama bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2014/PA.Ngj.dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2073/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Giriklopomulyo, 02 Desember 1985,umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

tiga puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2073

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2020, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkarterus menerus hingga Tergugat menjadi jarang pulang kerumah, saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Sampai dengan saat ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin selamalebih kurang 1 tahun 5 bulan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2073

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2073/Pdt.G/2014/PA.Mkd

XXXXX,umur 6 Tahun;Hal2 daril3 hal Put No. 2073/Pdt.G/2014/PA. Mkd.. Bahwa pada awal perkawinan/pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sebagaimana kehidupan rumah tangga padaumumnya..

Sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anakanaknya, Penggugat banting tulang sendiri (bekerja)untuk mencukupi kebutuhan hidupnya dan anakanaknya.Hal3 dari l3 hal Put No. 2073/Pdt.G/2014/PA.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan ;Hal5 daril3 hal Put No. 2073/Pdt.G/2014/PA.

XXXXX bin XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.06 RW.02 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Hal6 dari 13 hal Put No. 2073/Pdt.G/2014/PA.

SHONHAJI MANSUR, MHttdHal12 daril3 hal Put No. 2073/Pdt.G/2014/PA. Mkd.2. DRS. JAZILINPANITERA PENGGANTI ttdASRONI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Poses >Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumla :Rp 391.000,Mungkid, .....csssesssssssssssessesseenDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 13 daril3 hal Put No. 2073/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

2073/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX lahir tanggal 28042011;Hal 1 dari 10 Put No 2073/Padt.G/2017/PA.Sby. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon sering keluar rumah ketika Pemohon sedang bekerja, dankeluar rumahnya Termohon tanpa seizin Pemohonb. Termohon berhutang tanoa sepengetahuan Pemohonc.

terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 10 Put No 2073/Padt.G/2017/PA.Sbydalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dan kepadaHal8 dari 10 Put No 2073/Padt.G/2017/PA.SbyPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak, KotaSurabaya. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 :Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Hal9 dari 10 Put No 2073/Padt.G/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2073/Pdt.G/2017/PA.Sby

2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi, untuk segera menceraikan saya.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.CkrSaya keberatan dicerai pemohon. Saya tidak bermaksud mempersulit sidang,saya tahu d ri, Bu. Siapa saya dan buat apa saya bertahan dengan orang yangsudah tidak sayang sama saya ag.Saya bersedia diceraikan Tohirin dengan syarat:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan, meskipun Pemohon Konvensi telah diperintahkan secara lisandan juga dipanggil oleh Jurusita Pengganti dengan relaas panggilan danPemohon Konvensi telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa oleh karena itu selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa atasketidakhadiran Pemohon Konvensi, bisa dianggap Pemohon Konvensi tidakbisa menguatkan dalildalil permohonannya.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Panggilan Rp. 920.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 1.036.000, (Satu juta tiga puluh enam riburupiah)Him. 12 dari 12 Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2073/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.Sb s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kelurahan Teluk LerongUlu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/43/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2017, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugatdengan izin Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 28.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2014 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 92. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah memperoleh1 (Satu) orang anak, yang anak tersebut pada saat ini dipelihara olehPenggugat;3.

., M.H.oOoPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.13Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.14

2073/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 27 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar sebagai

diketahui, 27 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan , tempat kediaman di Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2073

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 27Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Rabutanggal 30 April 2014 di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Mamajang,Kota Makassar (Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/13/V /2014 tanggal 29 April2014).Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA MksSetelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KelurahanSambung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA Mkswilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, setelah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatatdidalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

,M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA MksDrs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA Mks

2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor . 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk.ed*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA, lahir di Bogor, 3 Desember 1966, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di alamat ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANNAMA, lahir di Subang, 28 Mei 1973, umur 46

Bahwa Termohon adalah istri sah Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2018 di KecamatanALAMAT, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 1135/086/X//2018,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tertanggal 21 November 2018, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di alamat ALAMAT;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudahPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Arief, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Away Awaludin,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 S.Ag, M.Hum dan Dra.Tuti Gantini masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha,SH,MH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisH.M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 10

2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 28/28/I/2011, tanggal 29 Januari 2011), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan , sedangkan Tergugat jejaka;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

XXX umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT 07,RW 03, Desa XXXX, Kecamatan Widang,KabupatenSalinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Tuban.

NUR, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.ttd ttdDrs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera,ttdKHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini:e Salinan Putusan yang sama dengan aslinya;e Salinan Putusan ini belum / telah Berkekuatan Hukum Tetap, sejaktanggal :e Salinan Putusan ini di berikan kepada atas permintaan XXX sebagaiPenggugat ;Tuban, 2019Pengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN, S.H.Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2073/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs2. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 7 tahun 7 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di Karuniai keturunan 1 anak Lakilaki umur 4 tahundan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/16/V/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 13 Mei 2009.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;. Saksi:1.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs

2073 K/PDT/2017

Nomor 2073 K/Pdt/20172.

Nomor 2073 K/Pdt/2017terdapat kekurangan luas 9.910 m?

Nomor 2073 K/Pdt/2017Bahwa kerugian Pokok Penggugat Rekonvensi adalahRp540.750.000,00 (lima ratus empat puluh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);b.

Nomor 2073 K/Pdt/2017f. Izin Membuka/Memanfaatkan Tanah Negara, Nomor591/0134/PERKOTAGR/2008, dengan luas 9875 m?

Nomor 2073 K/Pdt/2017Halaman 32 dari 32 hal. Put. Nomor 2073 K/Pdt/2017

2073/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA Mks7 My) isSSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT., umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Asisten Apotek Rumah Sakit, tempat tinggal diKelurahan BaraBaraya Utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama

No.2073/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak harmonis namun dapat rukun kembali, kemudianpada bulan Oktober 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

No. 2073/Pdt.G/2014/PA Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa tergugat (TERGUGAT ), terhadappenggugat (PENGGUGAT.)3.

No. 2073/Pdt.G/2014/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/64/V/2014 tanggal 2 Januari2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, yang telah dimaterei cukupdan dinazegelen, kemudian diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

No. 2073/Pdt.G/2014/PA MksDra. Hj. St. Aminah, M.H.Drs. H. Imbalo, S.H., M.H.ttdttdRincian Biaya Perkara :1.oF fhBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraittdDra. Hj. Khadijah Rasyid., M.H.Panitera Pengganti,ttdThahirah.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 240.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00 Jumlah:Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Paniitera,Drs. H.Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2014/PA Mks

2073/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

2073/Pdt.G/2021/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIstri sah yangmenikah pada Kamis, Tanggal 14 Pebruari 2002, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA. KisKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 14 Pebruari 2002;2.

Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki Hubungan Asmaradengan Pria Idaman Lain tanpa mendengar klarifikasi/penjelasan dariPenggugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA. Kis5.

/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 13 Oktober 2021, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara secara lisan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.

Pasal 1868 KUHPerdatayang menyatakan akta otentik ialah suatu akta yang dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang oleh atau di hadapan pejabat umum yangberwenang untuk itu di tempat akta itu dibuat, dengan demikian telah terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sehingga Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.

Siregar, SH.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.KisRosmintaito, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kis

2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrHakim Anggota,TTD TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 410.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2073/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI 2eI d 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 10 September 2014, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Put No 2073/Pdt.G/2015/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Terlalu banyak aturan dari Termohon, mengakibatkan Pemohonsering cekcok dengan Termohon, tidak terbuka soal keuangan rumahtangga,sikap yang terlalu keras dan suka mengungkit masa lalu, sehinggaPemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, KantorHal 8 dari 10 Put No 2073/Pdt.G/2015/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia;4.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 225.000, SURABAYAHal 9 dari 10 Put No 2073/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeeHal 10 dari 10 Put No 2073/Pdt.G/2015/PA.Sby

2073/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : MAHADI Alias MADI. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 8 Januari 2000. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2073/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2073/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2073Pid.Sus/2020/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

MADI pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020sekira pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus/2020/PN MdnFebruari tahun 2020, bertempat di Jalan Kenanga Ling. 19 Pajak Baru Kec.

Berdasarkan dari berita Acara Analisis Laboratorium barang BuktiNo.LAB:3042/NNF/2020 tanggal 9 Maret 2020 menerangkan bahwa barangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus/2020/PN Mdnbukti milik terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2073/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Marlinabinti Nangiman dan Apriyanti binti M.Ali Nato ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLG

2073/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjndengan PIL.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.