Menyatakan PENGGUGAT adalah satusatunya pemilik dari tanah bekasHak Guna Bangunan No. 2268 yang terletak di Perumahan Bukit PamulangIndah Blok F3/8, Tangerang Selatan, Propinsi BantenDengan Batasbatas;Sebelah Utara : Rumah F3 No. 7Sebelah Selatan : Kali/JalanSebelah Timur : Kali/JalanSebelah Barat : Rumah F3 No. 94. Menghukum dan Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk tunduk danmematuhi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang;5.

Photo Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2268/Pamulang,selanjutnya disebut P1 ;2. P2. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB), tahun 2016, selanjutnya disebut P2;3. P3. Photo Copy Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Antara PENGGUGATdan TERGUGAT, tertanggal 23 Januari 1995, selanjutnya disebut P3;4. P4. Photo Copy Kwitansi Pembayaran senilai Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) tertanggal 23 Januari 2995 dan Rp.35.000.000.

Jamaluddin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P5, dimana bukti P1 berupa SertifikatHak Guna Bangunan No. 2268/Pamulang tertanggal 15 Oktober 1986 dan buktiP3 berupa Surat Perjanjian pengikatan jual beli antara HARRIS RIYADIRAMEIAN dengan H.

ANDY MOCHTAR SABRI adalah sebagai satusatunya pemilik yang sah atas Hak Guna Bangunan No. 2268/Pamulangatas nama HARRIS RIYADI RAMELAN (Tergugat) yang terletak diperumahan Bukit Pamulang Indah Blok F3/8, Rt. 004/Rw.13 TangerangSelatan, Propinsi Banten seluas 220 M2 dengan batasbatas sebagai berikut,Sebelah Utara Rumah F3 No. 7, Sebelah Selatan Kali/Jalan, Sebelah TimurKali/Jalan, Sebelah Barat Rumah F3 No. 9,;5.

Memerintahkan dan atau memberikan ijin kepada Turut Tergugat untukmemproses balik nama dan sekaligus menerbitkan sertifikat yang asliterhadap tanah milik Penggugat yang terletak di perumahan Bukit PamulangIndah Blok F3/8, Rt. 004/Rw.13 Tangerang Selatan, Propinsi Banten seluas220 M2 yang dikenal dengan tanah bersertifikat Hak Guna Bangunan No.2268/Pamulang atas nama HARRIS RIYADI RAMELAN (Tergugat) menjadike atas Nama H. ANDY MOCHTAR SABRI, (Penggugat);6.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernama NOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2268/Dispensasi A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa anak pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor :2268/Dispensasi/A.T/2008 Tanggal 10 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan.3. Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut namapemohon semula tertulis dan terbaca SITI NUR NADIFAH4. Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon menjadi NUR NADIFAHdisesuaikan pada KK, KTP dan Akte Nikah.5.

SAKSI .~ Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam.~ Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.~ Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.~ Bahwa saksi

tahu NOVEL WILDATUN NISA merupakan anak keduadari perkawinan antara JUNAIDI ABDILLAH dengan NURNADIFAH.~ Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yangbernama NOVEL WILDATUN NISA, Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis nama ibukandung bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki

Saksi :~Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuail dengan agamanya Islam.Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.Bahwa saksi tahu

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernamaNOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2268/Dispensas! A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaPemohon bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki menjadi NURNADIFAH.3.

2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat; 3. .

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.TgrsDrs. MahyutaPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2268 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 2268 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WIWIN MAHADI alias GABOH;Tempat lahir : Gakang;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/20 November 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sempurna Lingkungan VI, KelurahanGalang, Kota Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 2268 K/Pid.Sus/2015sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiwin Mahadi alias Gaboh denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

No. 2268 K/Pid.Sus/2015tangani Dr.

No. 2268 K/Pid.Sus/2015Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd. ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., Prof. Dr. Surya jaya, S.H., M.Hum.,ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti:ttd.M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.,Untuk Salinan,Mahakamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.,NIP 195904301985121001 Hal. 7 dari 7 hal. Put.

No. 2268 K/Pid.Sus/2015

2268/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUS ANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :FETI ARWI ISROWATI binti DARSO WAHIDIN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, ibu rumah tangga, beralamat tempat tinggal di RT.003 RW. 006, Desa Taman Sari, Kecamatan

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.PwtWAHIDIN sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.: 0141/059/1112012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas pada tanggal 22 Maret 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat hingga bulan April 2012;4.

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Pwte bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbahwa saja namunsejak bulan April 2012 Tergugat pamit kerja namun sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah pulang;e bahwa selama pergi tahun lebih, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;2.

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Pwtmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh MA'MUNU HERIYANTO sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. MUTAMARttd.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPerinciaan Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp.Ketua Majelis,ttd.Drs.

Puts.No.2268/Pdt.G/2013/PA.Pwt

2268/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tgrsa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.TgrsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: , Tanggal 06 Juli 2009;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Pemohon di atas;. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama;3.1 Anak Pemohon dan Termohon (L) berumur 8 tahun;.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ;3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :algal, = Mug losaz duro iW 6 Lal wai Y Ww ej leio) ale! gli al Bia viglveg yo Y pals oso!

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.TgrsPanitera Pengganti, Nuraeni, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000, (Sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2268/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Slw.B.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Slw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.SIw.Drs. H. ALWI, M.H.1. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.SIw.

2268/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Put No 2268.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.Mlgmasih mengadakan komunikasi, namun Tergugat sudah tjarangmemberikan nafkah lahir tanoa nafkah batin kepada Penggugat;6.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Dra. ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.I1 dan 11 hal. Put No 2268/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2268/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juli 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON umur 14tahun;2. ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON umur 11tahun, keduanya dalam asuhan PemohonBahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2008 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a.

Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 520.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2268/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2268

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2014/PA.Bjn 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KaliomboKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 474/612/18.2004/2014 tanggal 06 Oktober 2014, ( Bukti P.3 ) ; 7Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal xx , Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal xx 52 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 6 bulan 3 hari dan telah berhubungan

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada xx , setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 6 bulan 3 hari dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2268

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2268/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 2268/Pid.B/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana biasadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKRON BIN ABDUL HAMIDTempat Lahir : BangkalanUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / Tahun 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal07 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 05 Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 08Oktober 2020 Nomor. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis

Hakim tanggal 13 Oktober 2020 Nomor.2268/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;Halaman. 1 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sbye Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telan mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar supaya Majelis Hakim dalam perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman. 9 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby 1 (satu) unit sepeda merk Elevate warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SADLI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal : 30 Nopember 2020, oleh kami Dede Suryaman, SH.,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, I. G. N.

,MH.Adi Ismet, SH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 10 Putusan No. 2268/Pid.B/2020/PN.Sby

2268/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2268 K/Pid/2011

No.2268 K/Pid/2011Agustus 2011 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2011 ;8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana Umum No.116/2011/2268 K/PP/2011/MA.tanggal 23 Desember 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2011sampai dengan tanggal 16 Desember 2011 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.

No.2268 K/Pid/2011. Menghukum Terdakwa oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganhukuman penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan bahwa hukuman yang dijatuhkan akan dikurangkansepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalankan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

No.2268 K/Pid/2011e Bahwa tidak benar Bapak Sakri tidak mengetahui proses penggadaianmobil Avanza tersebut baik dengan Bapak Ersam pada penggadaianpertama dan Penggadaian di PT.

No.2268 K/Pid/2011tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 19 Januari 2012 oleh H. MansurKartayasa, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Sri Murwahyuni, SH., MH. dan Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, SH., MH.

No.2268 K/Pid/2011

2268/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat,melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir

Tertanggal xxxxxxxxx;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Mati;3.

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanmilik Tergugat.;8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut PengadilanAgama Sumedang ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Sy.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2268/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 30 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Jalan H.

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 01 Desember 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi kota JakartaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2019/PA. JB.Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1201/14/XII/2013tertanggal 02 Desember 2013;2.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2019/PA. JB.1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

:vl SII cg jl wlLislglarg Jlaun co JLpol wolaJLilegss cuilslsaL aalb .wolall sll begin Tol Ys wolalljacg ..JlsArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri atauHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2019/PA. JB.45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2019/PA. JB.

2268/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2009/PA.TAmn im # 7coolyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dani pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2268/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 12 Nopember 2009 telahmengemukakan hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TAselama 2 tahun ;5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dansudah punya seorang anak yang bernama:umur .... tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 26 Nopember2009 dan tanggal 28 Desember 2009 tidak pernah hadirHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TAsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di

IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM,S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Rp 200.000,Panggilan .4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.TA

2268/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/201 7/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Sekaran, RT.004 RW.002, Desa Kasiman Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Mochamad Mansur,SH.MH.

sejakbulan Oktober 2017 Pemohon diusir dari rumah kediaman bersamaoleh Termohon, dan selanjutnya Pemohon menetap di rumah orangtua Pemohon sendiri di Desa Sekaran, Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro yang hingga sekarang ini Pemohon danTermohon sudah pisah 1 (satu) tahun lamanya.d) Bahwa diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagiperhatian dan komunikasi lagi layaknya pasangan suami isteri yanghidup dalam suatu rumah tangga, Pemohon sudah merasa tidakHal 2 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak nyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akanHal 3 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatahun 2003, di KUA Kecamatan Tambakrejo; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Napis Tambakrejo dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Herliana Devita Aulia, umur 13tahun;Hal 4 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

=Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.500.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Hal 10 dari 1 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA Bjn5. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.591.000.00(Lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 7/PA Bjn

2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2268/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PerkerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Selanjutnyaberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2015,memberikan Kuasa kepada :RABUN EDI ISMANTO

disebut sebagaiPENGGUGAT 2222 ne nnn nnn nnn en nnnTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamat diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 222222 non nen cence cence sencePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertangga 18 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2268

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 18 Mei 2015, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2268/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 4 Juli 2011, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor : 474/011/VII/2011 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.01.15/PW.01/19/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 2268

ASNAWI, sebagai Hakim Anggota, putusan manaPutusan Nomor: 2268/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanpada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. SYUKUR, MH.L2. Drs. H. ASNAWI.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISCLDrs. H. QOMARUDDIN.PANITERA PENGGANTILMOH.