Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, ( dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah ).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 06 Februari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 11Januari 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1426 H.,oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 237.000,,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,(Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);WNDemikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 15 Maret2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1427 H., oleh kami H. SYAMSULARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH danDrs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Ramadhan 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR, S.H.,M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satukepada termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 22Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1427 H., olehkami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.237.000,J:hdjP

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor tombokan, 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia dan Cross, warna hitam, 2 (dua) bendel kupon togel, 3(tiga) buah bolpoint, 4(empat) lembar kertas rekapan togel dan sebuah buku tafsir mimpi dirampas untuk dimmusnahkan; Uang tunai Rp 237.000,- (duaratus tigapuluh tujuh rupiah) dirampas untuk Negara ; 6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumali bin Sunarto selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara.Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomortombokan, 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia dan Cross, warna hitam, 2(dua) bendel kupon togel, 3(tiga) buah bolpoint, 4(empat) lembar kertasrekapan togel dan sebuah buku tafsir mimpi dirampas untuk dimmusnahkan;Uang tunai Rp 237.000, (duaratus tigapuluh tujuh rupiah) dirampas untukdisetor

togel lalu pembeli /oenombokdating kerumah terdakwa untuk mengambilnya, setelah terkumpul kemudianterdakwa rekap dan disetorkan kepada pengepulnya yaitu IPUT (belumtertangkap) dari hasil yang disetorkan kepada pengepul terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 10 persen dari jumlah total setoran setiap harinya, saatterdakwa sedang melayani pembeli togel tibatiba dating petugas dan langsungmenangkap terdakwa, selain terdakwa petugas juga mengamankan barangbukti berupa uang hasil penjualan togel sebesar Rp 237.000

alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 3 (tiga) lembar kertasbertuliskan nomor tombokan, 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia dan Cross,warna hitam, 2 (dua) bendel kupon togel, 3 (tiga) buah bolpoint, 4(empat)lembar kertas rekapan togel dan sebuah buku tafsir mimpi dirampas untukdimmusnahkan; Uang tunai Rp 237.000

itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomortombokan, 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia dan Cross, warna hitam, 2(dua) bendel kupon togel, 3(tiga) buah bolpoint, 4(empat) lembar kertas rekapantogel dan sebuah buku tafsir mimpi dirampas untuk dimmusnahkan; Uang tunaiRp 237.000

(lima juta rupiah);Membebankan biaya perkara sebesar Rp 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta No.88/Pdt/2004/PTA.JK. tanggal 27 Januari 2005 M. bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1425 H. adalah sebagai berikut:Menyatakan bahwa permohonan banding Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi dapat diterima;DALAM KONVENSI : Menguatkan putusan Pengadiian Agama Jakarta Selatan Nomor:1294/Pdl.G/2003/PA.JS tanggal 13 Mei

Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon untuk membayar uang mutah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Termohon; Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untukmembayar biaya pada tingkat pertama sebesar Rp 237.000, (dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah); Membebankan kepada Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000, (duaratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 206.000, (dua ratus ribu enam riburupiah); Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 03 Juli 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1427 Hijriyah, oleh kami H. AHMADTAHANG, SH , sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SHdan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 237.000,

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu )

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu )Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 26 Januari2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1426 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.ABD.SALAM,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

APP : Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 237.000, (f)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Rajab 1426 H., oleh Kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Penggugat dengan verstek;Be Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepadaPenggugat;4, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Bis Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000

Materai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 15 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami H. SYAMSULARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

lakukantanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang, adapun tujuan paraterdakwa dalam melakukan permainan tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan dari hasil Kemenangannya ;Bahwa judi yang dilakukan oleh para Terdakwa pada saat itu adalah Judijenis Domino QQ ;Bahwa dalam bermain judi jenis Domino QQ yang dilakukan oleh paraTerdakwa menggunakan taruhan uang ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat menangkap paraTerdakwa adalah 28 (Dua Puluh Delapan) Lembar Kartu Domino dan Uangsebesar Rp. 237.000

adapun tujuan paraHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Gstterdakwa dalam melakukan permainan tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan dari hasil Kemenangannya ;Bahwa judi yang dilakukan oleh para Terdakwa pada saat itu adalah Judijenis Domino QQ ;Bahwa dalam bermain judi jenis Domino QQ yang dilakukan oleh paraTerdakwa menggunakan taruhan uang ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat menangkap paraTerdakwa adalah 28 (Dua Puluh Delapan) Lembar Kartu Domino dan Uangsebesar Rp. 237.000

tersebutsifatnya untunguntungan tanpa memiliki keahlian untuk mendapatkankemenangan, permainan tersebut juga para terdakwa lakukan tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang, adapun tujuan para terdakwadalam melakukan permainan. tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan dari hasil Kemenangannya ;Bahwa Terdakwa menggunakan taruhan uang dalam permainan judi jenisDomino QQ ;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Polisi pada saat itu adalah 28 (DuaPuluh Delapan) Lembar Kartu Domino dan Uang sebesar Rp. 237.000

tersebutsifatnya untunguntungan tanopa memiliki keahlian untuk mendapatkankemenangan, permainan tersebut juga para terdakwa lakukan tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang, adapun tujuan para terdakwadalam melakukan permainan tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan dari hasil Kemenangannya ;Bahwa Terdakwa menggunakan taruhan uang dalam permainan judi jenisDomino QQ ;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Polisi pada saat itu adalah 28 (DuaPuluh Delapan) Lembar Kartu Domino dan Uang sebesar Rp. 237.000

Domino yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebesar Rp. 237.000 (DuaRatus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) berikut dengan rincian : 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ; 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh puluh ribun rupiah) ; 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H.,M.Hum. dan Drs. ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,