• 2634/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

  Putusan Nomor 2634./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 hari dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( gobla dukhul ) namun belum dikaruniai 0 keturunan ; 3.

  Putusan Nomor 2634.

  Putusan Nomor 2634./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrselama 1 tahun 5 bulan tanpa izin dan tanpa alasan yang sah serta tidak di ketahuialamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 2634./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari & hal. Putusan Nomor 2634./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

• Memberi ijin kepada Pemohon SRI MURTINI Binti SUMARI untuk melakukan perubahan/Pembetulan tempat lahir dan nama anak Pemohon yang ada di Akta Kelahiran Nomor : 2634/TP/2010 tanggal 25 Januari 2010 atas nama RIAUNA SELVA DURI lahir di Riau tanggal 20 April 2004 yang seharusnya lahir di Duri, dengan nama RIAUNA SELVA;3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora untuk melakukan perubahan tempat kelahiran anak Pemohon di Akta Kelahiran Nomor : 2634/TP/2010 tanggal 25 Januari 2010 atas nama RIAUNA SELVA DURI lahir di Riau tanggal 20 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tersebut dimana yang seharusnya Anak Pemohon yang Nomor dua tersebut lahir di Duri, dengan nama RIAUNA SELVA dan melakukan pencatatan dalam masing masing

  tanggal 16 Juni 1997 di KUAKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang dengan dikeluarkannya KutipanAkta Nikah Nomor : 96/07/V1/1997 tanggal 16 Juni 1997;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing diberi nama : KATON NIRWANA,RIAUNA SELVA DURI dan RAFA SAFQLI ;e Bahwa anak Pemohon yang kedua yang bernama : RIAUNA SELVADURI telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora dengan dikeluarkannya kutipan Akta Kelahiran Nomor :2634

  RIAUNA SELVA DURIlahir di Riau tanggal 20 April 2004;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RIAUNA SELVA DURI tersebuttelah sekolah dan sekarang sudah kelas 6 (enam) sekolah dasar di SekolahDasar Negeri 1 Desa Pelem Kecamatan Blora Kabupaten Blora dan dalamdata siswa di sekolah anak Pemohon tersebut tercatat bernama : RIAUNASELVA lahir di Duri tanggal : 20 April 2004 ;e Bahwa Pemohon ingin membetulkan tempat kelahiran dan merubah ataumenghilangkan nama DURI pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 2634

  tempat kelahiran dan merubah ataumenghilangkan nama DURI pada kutipan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut dan menetapkansebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk membetulkan tempat kelahiran3dan merubah atau menghilangkan nama DURI pada kutipan Akte Kelahiran anakPemohon 2634

  bertempat tinggal di Desa Pelem Kecamatan Blora Kabuapten Blora, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Blora berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan yang padapokoknya adalah bermaksud untuk memperbaiki/merubah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang dimana ternyata memang benar namaanak Pemohon yang nomor dua yang ada di Akta Kelahiran Nomor : 2634

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blorauntuk melakukan perubahan tempat kelahiran anak Pemohon di Akta KelahiranNomor : 2634/TP/2010 tanggal 25 Januari 2010 atas nama RIAUNA SELVA DURIlahir di Riau tanggal 20 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora tersebut dimana yang seharusnya Anak Pemohonyang Nomor dua tersebut lahir di Duri, dengan nama RIAUNA SELVA danmelakukan pencatatan dalam masing masing register yang

• 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimenberikan kuasa kepada SYAMSUL ARIFMULYONO,SH.,MH.

  Nomor 760/SK/206 tanggal 1September 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 01 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.Kediri, Nomor 2634

  Bahwa Bahwa pada tanggal 28 April tahun 1980 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan dihadapan petugas Kantor UrusanHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Agama Kabupaten Kediri mendapatkan kutipan akta nikah register No59/IV/1980 tanggal 28 April 1980 ;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul layaknyasuami istri (bada dhukul) dirumah orangtua Penggugat di DusunGondang Desa Gondang Kabupaten Kediri kemudian pada tahun 1985Penggugat menempati

  Pada tahun 2006 Penggugat dengan Tergugat pulang lagi, selamadirumah hutang Tergugat belum dilunasi, banyak yang menagihTergugat tidak mau mengembalikan justru Penggugat yang disuruhmengembalikan hutangnya, akibatnya Penggugat tidak kerasandirumah;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.d.

  JEJE JAENUDNN, M.S.1.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H. Drs. SYAMSURWAL FS.,M.SI.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 641.000,Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2634/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.

• 2634/Pdt.G/2018

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 31 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Sunandar Hendri Sakti

  Cianjur, 31 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2634

  sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJUROleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

  MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,tidDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,tidDra. Atin HartiniPerincian biaya :1.a se &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,tidDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,tidDrs. H.

  Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CJR

• 2634/Pdt.G/2019/PA.Tng

  Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.

• 2634/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CkrmealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Mei 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada KUASA Para Advokatpada Kantor

  tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka; Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.Ckr2.

  Bahwa sejak Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain, Tergugat sering berbohong, Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat pernah memukul Penggugat; Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.Ckr4. Bahwa sejak Agustus 2018 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang tanpa melaksanakan kewajiban sebagailaykanya suami istri;5.

  olehHakim Anggota dan dibantu oleh Fadhlah Latuconsina, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CkrKetua MajelisttdDrs. SayutiHakim Anggota,ttdDrs. Tauhid, SH.,MH.Hakim Anggota,ttdMuhammad Arif, SH.,MSI.Panitera Pengganti,ttdFadhlah Latuconsina, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 0,4.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal....... dan telah berkekuatan hukum tetap; Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.CkrUntuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH. Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Ckr

• 2634/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  Putusan No.2634/Pat.

• 2634/Pdt.G/2016/PA.JB

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, tanggal lahir xx Desember xxx, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bidang penjualkerudung, alamat di Kota Jakarta Barat,disebut Penggugat ;melawanTergugat tanggal lahir xx Desember xxxx, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan

  PUTUSAN No.2634/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

  PUTUSAN No.2634/Pdt.G/2016/PA.JBtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatatas dasar perselisinanyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

  PUTUSAN No.2634/Pdt.G/2016/PA.JBini dapat dilanjutkan, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 jo.

  PUTUSAN No.2634/Pdt.G/2016/PA.JBDra.Hj.Absari,M.H Drs. H. Mahdy Usman,SHHakim Anggota,Drs.H.Fajri Hidayat, M.H.Panitera Pengganii,Donny Sulistiyantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 hal. PUTUSAN No.2634/Pdt.G/2016/PA.JB

• 2634/Pid.Sus/2020/PN Lbp

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2634/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 2. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengantanggal 3 Desember 2020Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Lbp6.

  Muliadi als Kaban dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) tahun dikurangi selama tedakwa berada dalam tanahanHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Lbpdan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara Dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan5.

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis sabusabudengan berat bersih 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram.1 (satu) bungkus plastik yang berisikan pecahan Narkotika jenis pilextasy merek Hello Kitty warna kuning dengan berat bersih 0,75 (nolkoma tujuh puluh lima) gram. 1 (Satu) timbangan elektrik;dimusnahkan;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Lbp8.

  ,M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2020/PN Lbp

• 2634 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 2634 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RISKIANTO DODI PRAMONO, bertempat tinggal di JalanSumatra III/18, Lingkungan Tegalboto Kidul, RT. 002, RW. 004,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember:Pemohon Kasasi/Tergugat II;LawanMOCH.

  Nomor 2634 K/Pdt/20182. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

  Nomor 2634 K/Pdt/2018harinya atas keterlambatan menyerahkan tanah sengketa yangdiperhitungkan sejak perkara ini diputus dan memperoleh kekuatanhukum tetap;13.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat gugatan ini:Sebagai Subsidair :Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Kabur;b.

  Nomor 2634 K/Pdt/2018Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 410/PDT/2017/PTSBY tanggal 29September 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 22 Februari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Maret 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 102/Pdt.G/2016/PN.Jmr jo.

  Nomor 2634 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2634 K/Pdt/2018

• 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di KABUPATEN MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan

  kediaman di KABUPATEN MALANG, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2634

  Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdibantu oleh Dra. ARIKAH DEWI R. M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota Il,H.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab.

  Ciamis, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 17 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

  Bahwa sejak akhir bulan Februari 2021 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetaptinggal di rumah bawaan Tergugat di Kabupaten Ciamis, masih satulingkungan satu RT beda rumah;Put, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

  tahun 2009 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah bawaan Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ;Put, No, 2634

  Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :N OO OF B W DN F. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan > Rp. 200.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No, 2634/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 1 (satu) lembar SIM A An.Purnama Ramadani

Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Terdakwa)

• 1 (satu) Unit Speda Motor Honda Beat BM 2634 DX beserta STNK aslinya

(Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Sdr.Sunur Zannah Binti Sukirno)

6. Membebankan kepada terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00 (Dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1697 EF besertaSTNK aslinya. 1 (Satu) lembar SIM AAn.Purnama Ramadani(Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Terdakwa) 1 (satu) Unit Speda Motor Honda Beat BM 2634 DX besertaSTNK aslinya(Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu Sdr.Sunur Zannah BintiSukirno)4.

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia BM 1697 EF dengan 1 (satu) unit Sepeda motor HondaBeat BM 2634 DX yang dikendarai oleh saksi sendiri denganmembonceng anak nya Yusuf Sukma Fadilah dan Sdr.Habib Putra Junior.

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia BM 1697 EF dengan 1 (satu) unit Sepeda motor HondaBeat BM 2634 DX yang dikendarai oleh saksi Sunur Zannah denganmembonceng anak nya Yusuf Sukma Fadilah dan Sdr.Habib Putra Junior.

yang Terdakwa kemdarai tetap melaju kencang dan tidak terkendalisehingga bergerak kekanan jalan dan menabrak Sepeda motor Honda BeatBM 2634 DX.

Rokan Desa Buluh ApoKec.Pinggir Kabupaten Bengkalis terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1697 EF dengan 1 (satu) unitSepeda motor Honda Beat BM 2634 DX yang dikendarai oleh saksiSunur Zannah dengan membonceng anak nya Yusuf Sukma Fadilah danSdr.Habib Putra Junior.

• 2634/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , lahir di Terusan tanggal 4 Mei 1973, umur + 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Jalan .............. Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan.

  Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 10 halaman, putusan No.2634/P dt.G/2018/PA.PlgDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: ....

  Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 November 2018, ketika itu Penggugatmenasihati Tergugat untuk berubah sikap lebih baik lagi, akan tetapiTergugat tidak terima dengan nasihat Penggugat, Tergugat langsung marahmarah terjadilah Pertengkaran dan Perselisihan dan sejak itu antaraHalaman 2 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.PlgPenggugat dan Tergugat masih satu rumah dan sudah tidak ada hubunganlahir bathin yang hingga di ajukannya

  ,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.PlgM.H.I dan SYAHIRDIN, S.Ag., S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dandibantu JUMHERY, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/Kuasa, di luar hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. SUNARDI M, S.H., M.H.1 Drs.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Halaman 10 dari 10 halaman, putusan No.2634/Pdt.G/2018/PA.Plg

• 2634/Pdt.P/2018/PA.Wtp

  PENETAPANNomor 2634/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Jusnadi bin Jamaluddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palacari, DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Armida

  No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpSultan, dengan mahar berupa 10 pohon cengkeh yang terletak di DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpIl, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu.

  No.2634/Pat.P/2018/PA.Wtpdan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

  No.2634/Pat.P/2018/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 460.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00> Rp 551.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2634/Pat.P/2018/PA.Wtp

• 2634/Pdt.G/2020/PA.Pt

  PUTUSANNomor 2634/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, NIK X, agama Islam, Pekerjaan Usaha Laundry,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pati, Jawa Tengah, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, NIK X, agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek,Pendidikan

  Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pati, Jawa Tengah, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil

  Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Pt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;5.

  Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Ptmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap

  Putusan No. 2634/Pdt.G/2020/PA.PtKalidoro;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkardan cekcok;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 3kali, yaitu ketika saya lewat depan rumah tempat tinggal para pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Mei 2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang serba kekurangan karena uang nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan keluarga;Bahwa Sejak bulan Juni 2020 Penggugat

• 2634/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN, SHI., dan SELAMET KUSNANDAR, SH.

  .5 Jalan Rinjani Sidanegara Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 337/SKB/AAM.CLP/VI/2013tertanggal 20 Juni 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22 202 nonce ence cence necesTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Putusan Nomor: 2634

  /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 24 Juni 2013, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap padatanggal 6 Januari 2012, dengan Akta Nikah Nomor: 2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan

  PEMOHON, tertanggal 19 Nopember 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,Bukti P. ; 222222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nencnnenee Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 6 Januari2012, Bukti P.2 ; annePutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan

  Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2634/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes Nomor 0253/111/III/2017 tanggal 30 Maret 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi :1.

  No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbspertengkaran disebabkan kurang ekonomi rumah tangganya;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama satu tahun;3.

  No 2634/Pdt.G/2020/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  No 2634/Pdt.G/2020/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• 2634/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2634/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni

  2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:a.

  Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.JrKidul, Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak;.

  Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0048/01/III/2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowosotanggal 02 Maret 2015 (P.2);no Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;oen Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

  Nomor 2634/Pdt.G/2015/PA.Jr

• 2634/Pdt.G/2013/PA.Mr

  SALINAN PENETAPANNomor 2634/Pat.G/2013/PA.Mrahaa i 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 12Nopember

  2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan register perkara nomor 2634/Pdt.G/2013/PA.Mr tertanggal 12Nopember 2013, yang pada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Mejoyo RT.11 RW.01 DesaMejoyo, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, selama 6 tahun,Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman aari 6kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat / Tergugat di Dusun Mejoyo RT.11 RW.01 Desa Mejoyo,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun;.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 2. dari 63.

  Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000, rupiah)(dua ratus enam puluh enam ribu Penetapan Nomor 2634/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 6 dari 6