Dikembalikaan kepada saksi Aprida Putri Lestari binti Rasman.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 15.00wib terdakwa Bram Akbar bin Jamaris membeli narkotika jenis ganjasebanyak 2 (dua) paket dengan harga perpaketnya sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan total harga sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dari Jon (DPO) di daerah Pelayang dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna putih BH 3384 UR milik saksi Aprida PutriLestari binti Rasman, setelah

Bahwa oleh karena Rudi sedang mengobrol dengan temannya yangbernama Nasri selanjutnya terdakwa menyuruh Indra Heri Ananda untukmengambil kotak rokok yang ada didalam bagasi sepeda motor yangdipakai terdakwa.15Bahwa sepeda motor merk Honda Vario yang terdakwa pakai adalahmilik Aprida Putri Lestari binti Rasman.Bahwa kotak rokok tersebut berisi 2 (dua) linting rokok yang isinya daundan biji narkotika jenis ganja.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) linting dari dalam kotak rokoktersebut, lalu terdakwa

BH 3384 UR, oleh karenabarang bukti tersebut adalah milik Aprida Putri Lestari binti Rasman hal inidibuktikan dengan bukti surat kepemilikan berupa BPKB dan STNK makaterhadap barang bukti dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Aprida PutriLestari binti Rasma.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan akan dijatuhi hukuman pidana, maka Para Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan dibawah ini (pasal 222 ayat (1

BH 3384 UR.Dikembalikaan kepada saksi Aprida Putri Lestari binti Rasman.6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo pada hari Senin tanggal 08 September2014 oleh kami YOFISTIAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, WELLYIRDIANTO, SH dan HARIANTO DASAT, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Namlis bin Morden ) dengan Pemohon II (Aprida binti Ibrahim ) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 Juni 1999 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Parit, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

0105/Pdt.P/2016/PA TALUaa Ne zaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Namlis bin Morden, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jorong Lubuk Alai, NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Aprida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Namlis bin Morden )dengan Pemohon II (Aprida binti Ibrahim ) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 07 Juni 1999, di rumah orang tua Pemohon II di JorongParit, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Namlis bin Morden )dengan Pemohon II (Aprida binti Ibrahim ) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 07 Juni 1999 di rumah orang tua Pemohon Il diJorong Parit, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Propinsi Sumatera Barat;4.

Halawa) terhadap Penggugat (Aprida Nainggolan binti Ali Sabar Nainggolan alias Aprida binti Ali Sadar Nainggolan);

Penuntut Umum:
1.RIZKI APRIDA SH
2.ZULKIFLI, SH
3.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
GAMAL TAVIP Bin Alm SAID NURDIN

Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lain yangbernama: Yeni Aprida yang Penggugat ketahui sendiri melihatTergugat sedang berduaan dengan selingkuhannya tersebut;Hal.2 dari 7 hal. Penton. No :xxx /Pdt.G/2018/PA.Ltb. Tergugat sering marahmarah dan menyakiti badan Penggugatseperti menampar Penggugat;.

Bahwaperselisihan danpertengkaranantaraPenggugatdanTergugatsemakin memuncak danmenjadi tajam terjadi pada tanggal 24 September 2018 disebabkanoleh karena Tergugat kembali ketahuan selingkunh denganselingkuhannya yang bernama: Yeni Aprida sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;. BahwasejakkejadiantersebutPenggugatdanTergugatpisahranjangdantidakpernahlagimelakukanhubungansuamiisteriselamalharisertaantaraPenggugatdenganTergugatsudahtidakpernahlagisalingperduli;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus bin Dang) dengan Pemohon II (Aprida binti Samsul Bahri), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2015, di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0186/Pdt.P/2019/PA.Kag7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Agus bin Dang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dusun IV, RT 10, Desa PipaPutih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Aprida binti Samsul Bahri, umur 33, agama

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Agus bin Dang dengan Aprida bintiSamsul Bahri, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober2015, di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus bin Dang) denganPemohon II (Aprida binti Samsul Bahri), yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 2015, di Desa Pipa Putih, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten OganIlir;3.

Aprida Baq Ping Jiang alias Aprida, Tn. Florianus A, Sdri.Vinsensia Siana Dewi dan Sdri. Epivana Hulau, surat nomor : 169/LODU/V/2020, tertanggal O7 Mei 2020, perihal: Pemberitahuan danPeringatan/Somasi;9. Bahwa Penggugat Rekonvensi telah membeli/membebaskantanah/lahan kaplingan dari Kelompok Tani PUDJA lama, atasnamaFIRMADETHA GAMAS, EFFENDI NENGKA berdasarkan Surat Kuasakepada HERMAN AJANG selaku penerima mandat dari Kelompok TaniPUDJA lama yang di Ketuai oleh Drs.

EPIVANA HULAU dan tantenya bernama Aprida dan Omnyabernama Florianus A yang ketika itu tidak mau menjual tetapi mautanah/lahannya untuk dikerjasamakan (potensi batu bara ditambang),maka dibuatkan dan disepakati untuk dikerjasamakan dengan hargapersatu hektar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).

Saksi APRIDA BAQ PING JIANG, Tempat tanggal lahir Long Tesak, 01April 1979 Jenis kelamin Perempuan, Agama Katholik, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.

DUNIA USAHA, tertanggal 12 April 2013,Pihak Pertama APRIDA ditandatangani, Pihak KeduaCV.DUNIA USAHA, Mengetahui Ketua RT. 15ANTONIUS NGANG JUK;KWITANSI, tertanggal 12 April 2013 Yang MenerimaAPRIDA ditandatangani dan bermaterai 6000, danterlampir fhoto copy Surat Pernyataan PenguasaanTanah, Surat Pernyataan Tidak Sengketa dan BeritaAcara Penijauan Tanah / Perwatasan Dimohon olehSaudara APRIDA, serta fhoto copy KTP;Sket Lokasi (Tanah KaplinganTanah KaplinganKelompok DASAQ DKK) judul : PETA PENATAANULANG

DuniaUsaha; Bahwa saksi kenal Aprida karena tanahnya di sebelah KelompokTani Sepakat dan menindih tanah kelompok saya, tanahnya belumditambang; Bahwa Aprida hanya punya satu surat tanah ukurang 100 meter x120 meter; Bahwa didalam perjanjian Kelompok Tani Sepakat tidak adadisebutkan jangka waktu dalam sewa lahan namun setelah digali danbatu baranya diambil lalu lahan yang berlubang ditutup kembali;4.

Bukti Surat> Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLahat, Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 23/ 23/ IV/ 95, tanggal 31 Maret 1995, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPutusan Nomor 570/Pdt.G/2021/PA.Lt. hal. 5B.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Rini Aprida binti Saidin

dan Mardiani binti Burlian Hamiddi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisah,sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Penggugat Rini Aprida binti Saidin, di bawahsumpahnya menerangkan:>>Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1995, Saksilupa tanggalnya, karna Saksi tidak hadir waktu pernikahan pernikahandilangsungkan;Bahwa, setelah hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 2 orang dan tinggal bersama

Bukti saksiMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Rini Aprida binti Saidin dan Mardiani bintiBurlian Hamid, yang telah memberikan keterangan secara terpisah,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 R.Bg,kesaksian dua orang saksi Penggugat tersebut satu sama lain salingbersesuaian dipandang telan memenuhi syarat formal dan materilkesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yang

Saksi Aprida Br Tarigan :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Muhammad Jamil Harseno :~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Harseno dan istri Juni Zenora;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dan sekolah anak pemohon ;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Aprida

Penuntut Umum:
1.Sulaiman Harahap, S.H
2.Rizki Aprida, S.H
3.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
AURORA SILITONGA Binti alm BENEDICTUS ALADIN SILITONGA

., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Nurfajrina, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Riski Aprida, S.H. sebagai Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.Ketua Majelishalaman 19 dari 20 halamanputusan Nomor .31/JN/2019/Ms.Bna.putus tanggal 9 April 2019Drs. H. Abd. HafizHakim Anggota Hakim AnggotaH. Rosmani Daud, S.Ag Drs.

APRIDA HAIRIYENNIE selaku dokter yang memeriksa pada RSUD Muara Teweh, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :A. KEADAAN UMUM :e Tingkat Kesadaran :Komposmentise = Suhu tubuh : Tiga puluh enam koma enam derajat celciuse Denyut Nadi : Delapan puluh tiga kali per menite Tekanan Darah : Seratus tujuh puluh satu per seratusdua belas milimeter air raksaB.

APRIDA HAIRIYENNIE dari Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh yang menyatakansaksi Rizlalily Fitrah Als Ririt Bin Subianor mengalami luka lecet pada dahi kirilebam pada pelipis mata kiri dan lebam pada pipi kiriakibat persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) potong kayu gergajian paanjang 85 (delapan puluh lima)centimeter;1 (satu) potong kayu gergajian panjang 70 (tujuh puluh) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

APRIDA HAIRI YENNIE dari Rumah Sakit UmumDaerah Muara Teweh yang menyatakan saksi Rizlalily Fitrah Als Ririt BinSubianor mengalami luka lecet pada dahi kiri lebam pada pelipis matakiri dan lebam pada pipi kiriakibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

APRIDA HAIRI YENNIE terhadap saksikorban Rizlaily Fitrah Als Ririt Bin Subianor;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan yangtelah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira jam 20.30 Wib bertempat di Desa Jambu, RT. 002 A,Kel. Jambu, Kec. Teweh Baru, Kab. Barito Utara, berawal ketika saksi korbandatang bersama dengan temantemannya untuk menghadiri acara pernikahankeluarga Terdakwa.

66 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, Km. 18,No. 455, Lingkungan I, Kelurahan Sumber Karya,Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANJULIARTINA SEMBIRING, Amk Binti JAGAI SEMBIRING, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaan BidanKlinik, tempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, Km. 18,No. 455, Lingkungan I, Kelurahan Suber Karya,Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, selanjutnyadisebut Termohon I APRIDA

Aprida Hanum,Amk Binti Jagai Sembiring, tanggal lahir 14 April 1979(perempuan);3. Junaidi Putra Sembiring Bin Jagai Sembiring, tanggal lahir 21 Juni 1980(lakilak1);4.

Aprida Hanum,Amk Binti Jagai Sembiring, tanggal lahir 14April 1979 (perempuan)3. Junaidi Putra Sembiring Bin Jagai Sembiring, tanggal lahir 21Juni 1980 (lakilaki)4.

Pol DG1205N yang dikemudikan terdakwa sendiri MarcePaparang Als Ace dengan pejalan kaki yaitu korban sendiri Lusye Go Als CiNona ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Aprida Krisye Tahulending, saksiSheilla Aptelia Kasiang dan anak saksi yang bernama Valentoni Ambar pulangdari salon Valentin dengan mengendarai mobil Suzuki APV warna putihmetalik No.

Pol DG1205N yang dikemudikan terdakwa sendiriMarce Paparang Als Ace dengan pejalan kaki yaitu korban sendiri Lusye GoAls Ci Nona ;e Bahwa benar awalnya terdakwa bersama saksi Aprida Krisye Tahulending,saksi Sheilla Aptelia Kasiang dan anak saksi yang bernama Valentoni Ambarpulang dari salon Valentin dengan mengendarai mobil Suzuki APV warna putihmetalik No.

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengemudikan kendaraan bermotorberdasarkan UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan adalah mengemudikan atau mengendarai suatu kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sheilla Aptelia Kasiang Als Eren,saksi Aprida Krisye Tahulending Als Iren dan keterangan terdakwa sendiri, awalnya padahari

Pol DG1205N dari Salon Valentine menuju ke Desa Wosia dan saat itusaksi Sheilla Aptelia Kasiang Als Eren, saksi Aprida Krisye Tahulending Als Iren serta anakterdakwa yang bernama Valentino Ambar ikut naik bersamasama di dalam mobil yangdikendarai terdakwa dari salon Valentin ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sheilla Aptelia Kasiang Als Eren,saksi Aprida Krisye Tahulending Als Iren, saksi Andi Jumislan dan korban sendiri Lusye GoAls Ci Ona, pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitar

korban :a. jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali atau menimbulkan bahaya maut ;b. tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaan ;c. kehilangan salah satu pancaindra ;d. menderita cacat berat atau lumpuh ;e. terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih ;f. gugur atau matinya kandungan seorang perempuan ; ataug. luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30 (tiga puluh) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Korban Lusye Go, saksi Aprida

YUSUF KATIB INTAN
Tergugat:
1.APRIDA
2.LUKMAN
3.UMAR
4.YUSRIZAL
5.MELPI
6.NURBAITA

Penuntut Umum:
1.SULAIMAN HARAHAP SH
2.RIZKI APRIDA SH
3.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
KHAIRIL ANWAR Bin alm ALI BHASYA

Penuntut Umum:
1.SULAIMAN HARAHAP SH
2.RIZKI APRIDA SH
3.MURSYID SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABIK SH MH Bin Alm ABDUL HADI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Pemohon yang bernama Risna Aprida binti Abd Raman, umur 18 tahun (lahir tanggal 10 Juni 2003) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Marsyidi bin M. Din, umur 32 tahun;
3. Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Risna Aprida BintiAbdul Raman) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama(Marsyidi bin M.Din);3.

Bahwa ayah kandung Risna Aprida menyetujui pernikahan anakPemohon dan hadir saat prosesi lamaran.

NAMA, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adalahanak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak yangbernama NAMA, berumur 18 tahun;Bahwa saksi tahu NAMA adalah anak kandung NAMA dan AbdRaman bin Tayeb Buni;Bahwa saksi tahu ayah kandung NAMA memiliki istri lain dariPemohon.Bahwa ayah kandung Risna Aprida menyetujui pernikahan anakPemohon dan hadir saat prosesi lamaranBahwa anak Pemohon tersebut

olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Fotokopi Kutipan akta Nikah Nomor : 30/20/1989 yang dilegalisasi olehPegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebut telah diberi materalcukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi ijazah atas nama Kharisma Yesi Aprida

nomor128/Mts.13.14.527/PP.01.1/05/2018 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri 3 Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kharisma Yesy Aprida nomor :Hm 3 dari 12 hlm.

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang telah dipertimbangkandimuka;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan fotokopi Buku Kutipan AktaNikah atas nama para Pemohon maka telah terbukti para Pemohon adalahsuami istri dan tertera nama Pemohon P b M dan Pemohon II W B W;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 adalah ljazah dan Akta Kelahirananak para Pemohon bernama Kharisma Yesy Aprida

Penuntut Umum:
1.MURSYID SH
2.RIZKI APRIDA SH
3.MERI ANGGRAINI SIREGAR SH
Terdakwa:
Haikal Afuadi Alias Haikal Afuwadi bin M. Nasir

SUGIANTO bin SUPARLAN, bertempat tinggal di JalanKemala No. 20, Kelurahan Kota Rantau Prapat, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu;10.APRIDA IRIANI binti SUPARLAN, bertempat tinggal diLingkungan Pase, Kelurahan Paya Bujuk Seulemak,Kecamatan Langsa Barat, Kabupaten Aceh Timur NAD;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: AHMADRIFAI HASIBUAN, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jend.A.

Aprida Iriani binti Suparlan (Tergugat X);Bahwa Sukardi anak bawaan Siti Khadijah dari suami pertamanyameninggal dunia sekitar tahun 1966 dalam beragama Islam, hal tersebutsesuai dengan surat KODAM II Bukit Barisan dengan meninggalkan 5 (lima)orang anak yakni: Sumarti binti Sukardi (Penggugat II), Fatimah binti Sukardi(Penggugat III), Mariati binti Sukardi (Penggugat IV), dan Raini binti Sukardi,telah meninggal dunia dalam beragama Islam pada tanggal 22 Januari 1955,meninggalkan 5 (lima) orang anak

Aprida Iriani binti Suparlan (Tergugat X);No. 2 s/d 11 sebagai ahli waris pengganti dari almarhumSuparlan bin Kasan Diharjo;3.