Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

(dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

JODI SETIAWAN (berkasterpisah) di Jalan Raya Bandengan Utara Kel. Penjaringan Kec. PenjaringanJakarta Utara. Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan Sdr. JODI SETIAWAN ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah amplop putih yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisi kristal warna putih atau shabu dengan berat brutto 0,34 gram yangditemukan dari dalam celana bagian depan yang dikenakan oleh Sdr.

JODI SETIAWAN ke daerah Bandengan Penjaringan JakartaUtara untuk mengantarkan 1 (satu) buah amplop putih yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin atau shabudan kemudian terdakwa menitipkan 1 (satu) buah amplop putih yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putihatau shabu tersebut kepada Sdr. JODI SETIAWAN.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 25 November 2015 sekirajam 22.15 WIB saat terdakwa dan Sdr.

JODI SETIAWAN berdiri di JalanRaya Bandengan Utara Kel. Penjaringan Kec. Penjaringan, kemudian datangbeberapa orang yang kemudian diketahui dari pihak kepolisian yangmenangkap dan melakukan penggeledahan.Bahwa keuntungan yang didapatkan oleh terdakwa untukmengantarkan 1 (satu) buah amplop putih yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal warna putin atau shabu tersebut adalahmendapatkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkanSdr.

JODI SETIAWAN ke daerah Bandengan Penjaringan JakartaUtara untuk mengantarkan 1 (satu) buah amplop putih yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin atau shabudan kemudian terdakwa menitipkan 1 (satu) buah amplop putih yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putihatau shabu tersebut kepada Sdr.

Bandengan Rt.17/05 Kec. Jepara Kota Kab.

Bandengan Rt.17/05Kec. Jepara Kota Kab.

Bandengan Rt.17/05 Kec.Jepara Kota Kab.

UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa ARDINAL Bin ALI MANSUR, pada hari Senin tanggal9 Oktober 2017 sekitar jam 21.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Bandengan Utara samping HotelHoriston, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, dengan tanpa

UtrBahwa Terdakwa ARDINAL Bin ALI MANSUR, pada hari Senin tanggal09 Oktober 2017 sekitar jam 21.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Bandengan Utara samping HotelHoriston, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan Terdakwa

Saksi YUDI SUGIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi bersama dengan DIAN GUSTRI SIAGAAN dan AGUNGRISPANTO (kesemuanya anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Utara telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaARDINAL Bin ALI MANSUR, pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017sekitar jam 21.00 WIB, bertempat di Jalan Bandengan Utara sampingHotel

Horiston, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa Saksi bersama dengan DIAN GUSTRI SIAGAAN dan AGUNGRISPANTO mendapatkan informasi dari warga masyarakat yangmenyebutkan di sekitar Jalan Bandengan sering terjadi penyalahgunaanNarkotika, kKemudian Saksi bersama temanteman tersebut langsungmelakukan pemantauan atau penyelidikan, selanjutnya Saksi bersamatemanteman tersebut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat Saksi dan temanteman melakukan penggeledahanbadan didapatkan barang

Horiston, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara; Bahwa Saksi bersama dengan DIAN GUSTRI SIAGAAN dan YUDISUGIYANTO mendapatkan informasi dari warga masyarakat yangmenyebutkan di sekitar Jalan Bandengan sering terjadi penyalahgunaanNarkotika, kKemudian Saksi bersama temanteman tersebut langsungmelakukan pemantauan atau penyelidikan, selanjutnya Saksi bersamatemanteman tersebut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat Saksi dan temanteman melakukan penggeledahanbadan didapatkan barang

., pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kelurahan Bandengan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Pamu Putin KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan SaksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratbertanggal 5

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 February 1998, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor : 557/13/II/1998 tanggal 09 February 1998 dan setelahAkad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak sebagaimanatercantum dalam buku Nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat Desa Bandengan Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan selama 8 tahun

Surat Keterangan yang dikeluarkan Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan Nomor : 474.2/37/Kel/IV/2016 tanggal05 April 2016 (P.1) ;2.

bersangkutan, sehingga untuk mempersingkaturaian dalam putusan Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut sebagaibagian tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Surat Keterangandari Kelurahan Bandengan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudiandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, menjadikewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Photo CopyKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sahyang dilakukan dengan tata cara hukum Islam dan berdasarkan bukti surat P.1berupa Surat Keterangan dari Kelurahan Bandengan

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh TOMY SUSANTOmemberitahukan belum bisa pulang dan meminta tolong agar Terdakwamembantu mengambil 2 (dua) bungkus plastik berisi ecstasy dari dalam kardusbekas ABC Mocca untuk diserahkan kepada seseorang yang belum dikenal diKomplek Robinson Jembatan Tiga, Bandengan Selatan, Jakarta Utara, danapabila telah sampai di tempat tersebut agar Terdakwa memberitahukannyakepada TOMY SUSANTO.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh TOMY SUSANTOmemberitahukan belum bisa pulang dan meminta tolong agar Terdakwamembantu mengambil 2 (dua) bungkus plastik berisi ecstasy dari dalam kardusbekas ABC Mocca untuk diserahkan kepada seseorang yang belum dikenal diKomplek Robinson Jembatan Tiga Bandengan Selatan, Jakarta Utara.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2011 sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh TOMY SUSANTOmemberitahukan belum bisa pulang dan meminta tolong agar Terdakwamembantu mengambil 2 (dua) bungkus plastik berisi Ecstasy dari dalamkardus bekas ABC Mocca untuk diserahkan kepada seseorang yang belumdikenal di Komplek Robinson Jembatan Tiga Bandengan Selatan JakartaUtara, dan apabila telah sampai di tempat tersebut agar Terdakwamemberitahukannya kepada TOMY SUSANTO.

Kemudian Terdakwamenyanggupi lalu mengambil 2 (dua) bungkus plastik berisi Ecstasy yangdimasukkan ke dalam kantong plastik warna hitam lalu Terdakwa berangkatmenuju ke Komplek Robinson Jembatan Tiga Bandengan Selatan JakartaUtara dengan naik angkutan umum, setelah sampai kemudian Terdakwamenghubungi TOMY SUSANTO dan Terdakwa diarahkan agar mencariRestoran Tsim Tung yang ada di Komplek Robinson Blok BBD Jalan JembatanTiga, Bandengan Selatan, Jakarta Utara dan apabila sudah berada di halamanparkir

Restoran Tsim Tung Terdakwa diminta untuk menunggu perintahselanjutnya dari TOMY SUSANTO ;Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB saat Terdakwa sedang menerima telepon dariTOMY SUSANTO dan berdiri di halaman parkir Restoran Tsim Tung KomplekRobinson Blok BBD Jalan Jembatan Tiga, Bandengan Selatan, Jakarta Utara,Terdakwa ditangkap oleh beberapa orang petugas polisi dari DirektoratNarkoba Polda Metro Jaya diantaranya saksi DONI AGUSMAN, S.H., dansaksi DEDI DANANG.

Bandengan Kec.

Bandengan Kec. Jepara Kab.

Bandengan Kec.Jepara Kab.

Bandengan Kec.Jepara kab.

SALINANPUTUSANNomor : 0223/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ikan, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

; Melawan:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ikan, pendidikan SD,tempat tinggal di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di depanpersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Mei2013

mengemukakan alasanalasan permohonannya, sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.0223/Pdt.G/2013/PA PKI.1.Bahwa pada tanggal 14 September 2001, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tertera dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 323/33/IX/2001 tertanggal 14 September 2001;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Bandengan

Terakhir, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 11 tahun 5 bulan. Selamapernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak2.1. ANAK TI, lahir pada tanggal 29 Juli 2002;2.2.

KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan , kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah bersama di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangkedua duanya ikut dengan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi.

Bandengan Selatan Kel.Pejagalan Kec.

Bandengan Selatan Kel.Hal.4 dari 16 halaman Putusan No.1270/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Pejagalan Kec.

agamanya dipersidangan, masingmasing :Yudhi Sugiyanto, S.H. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 05 September 2018 sekitar pukul 22.00 Wib di depan PuriDelta Mas Jalan Bandengan

Selatan Kelurahan Penjagalan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara;e Bahwa penangkapan Terdakwa setelah saksi bersama dengan anggotatim lain mendapatkan informasi dari masyarakat sekitar yang mengatakanbahwa di Puri Delta Mas Jalan Bandengan Selatan Kelurahan PenjagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara ada seseorang yang dicurigai sebagaikurir narkotika;e Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan anggota tim lainmelakukan pemantauan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa

PUTUSANNomor : 0440/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXxXx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.003 RW. 006 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPEMOHON::2MelawanXXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa karena Pemohon telah ditinggal pergi Termohon, lalu pada bulanSeptember 2011 Pemohon pergi dari rumah orang tua Termohon, pulang kerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan. Bahwa selama berpisah tahun 6 bulan, Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka untuk membentuk rumah tanggayang bahagia sudah tidak dapat terwujud;.

SAKSISAKSI:1. xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2000;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, di Desa Jeruksari selama

XXxXxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Bandengan Rt.03 Rw.06, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan TermohonBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2000;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, selama 10 tahun lebih dan telahdikaruniai

Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1 Memerintahkan kepada Tergugat atau pun siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dari sebagian EigendomVerponding 2535, seluas 246 m* (dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

Terusan Bandengan Utara No: 16 Jakarta 14450dan Kantor Cabang (Operational) di Komplek Dian Centre Blok B No: 3 Phone(0778) 430740, 430743, Fax (0778) 424555 Batam 29432 Indonesia danKomplek. Jodoh Square Blok E No: 66 Kota Batam Propinsi Riau Kepulauandan alamat sekarang (saat ini) tidak dikenal dan karenanya dengan pertimbanganDirektur adalah Pengurus, maka untuk mempermudah Proses Adminstrasi wajardan patut disampaikan pada alamat rumah kediaman Direktur (ANDI SOSASIH)Jin.

Terusan Bandengan No: B 1 2 Rt/Rw 04/ 016 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara dengan posisi terakhir sebagaipenghuni lembaga pemasyarakat Sukamiskin Bandung, selanjutnya disebutsebagal, TERGUGAT 1;2.

Terusan Bandengan Utara No: 16B1 B2 Lt. 3 Pejagalan/ Pluit Jakarta Utara Kode Pos 14450 dan Alamatsekarang (kini) tidak diketahui/ kenal dan karenanya dengan pertimbanganDirektur adalah Pengurus, maka untuk mempermudah Proses Adminstrasi wajardan patut disampaikan pada alamat Arumah kediaman Direktur (DARMAWAN)Jin. Sukarela Rukun Teangga 02, Rukun Warga O9 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Kotamadya Jakarta utara, selanjutnya disebutSebadgal, TERGUGAT VI;7.

PUTUSANNomor : 0321/Pdt.G/2016/PA.PkI.aml Cpa yl ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilanfingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur: 37 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Buruh, TempatTinggal: Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur : 39 Tahun,

Bahwa Setelah Pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugattinggal di KediamanOrangtua Penggugatdi Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara,KotaPekalongan.3.

(P.2):Hal 3 10 dari 10 hal Put 0321/Pdt.G/2016 PA PklMenimbang, bahwa selain buktibukt fertulis tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi :SAKSI NAMA : SAKSI I, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, Setelahbersumpah menerangkan sebagai berikut:** Bahwa, saksiadalah tetangga Penggugat;+ Bahwa Penggugatdan Tergugatmenikah 19 tahun yang lau.** Bahwa Penggugatdan Tergugatsetelah menikah hidup bersama

dirumah Tergugat ;+ Bahwa Penggugatdan Tergugatsudah pisah rumah selama 1 7 tahun ;** Bahwaselama itu Tergugattidak pernah datang dirumah kediaman Penggugat;SAKSI Il NAMA : SAKSI Il, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggaldi Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan . kemudianmenerangkan sebagai berikut:+ Bahwa saksi tetangga Penggugat;+ bahwa Penggugatmenikah dengan Tergugatsudah tahun 1997 yanglalu ;+ Bahwa, saksitahu Penggugatdan Tergugathidup bersama

Mega/Sebagian Eigendom Verponding 2535;Sebelah Timur : Dinding bangunan tersebut / Eigendom Verponding3541;Sebelah Selatan : Ahli waris Gouw Po Goat / Eigendom Verponding2494;Sebelah Barat : Jalan Bandengan Utara I;Bahwa Gouw Po Hoa dan Penggugat sebagaimana dimuat dalam Akta PelepasanHak Nomor 6., tanggal 16 Oktober 2004, dibuat Hidayat Aziek,S.H., Notaris diJakarta, telah memberi kuasa kepada Penggugat, khusus untuk mengurus segalasesuatu yang perlu dilakukan untuk terjadinya pelepasan hak tadi

(dua ratus empat puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, JakartaBarat;11 Bahwa karena tuntutan Penggugat didasarkan kepada alat bukti yang mempunyainilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugat mohon agarPengadilan dapat menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan verzet, banding atau kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar

(dua ratus empat puluh enam meter persegi) diJalan Bandengan Utara I Nomor 24, Jakarta Barat, serta mengembalikan kepadaHal. 3 dari 10 Hal.

(dua ratusempat puluh enam meter persegi), di Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, RT.003/10, Jakarta Barat;Menghukum Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baiktanpa beban tanggungan apapun di atasnya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak tanggal 16Oktober 2004, sampai dengan dilaksanakannya putusan ini;Menghukum

, yang terletak di Gang Kalimati I, kelurahan dan KewedananPenjaringan (sekarang bernama, Jalan Bandengan Utara I Nomor 24, JakartaBarat),..."serta dalam bagian petitumnya dalam pokok perkara Nomor 3 hal 4dimana Penggugat meminta" 3. Menyatakan perletakan Sita Jaminan(Revindikatoir Beschlag) atas tanah sengketa Jalan Bandengan Utara I Nomor 24Jakarta Barat..."

., pekerjaanKaryawati Pabrik Teh Bandulan, tempat tinggal di Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD., PekerjaanBuruh Serabutan, tempat tinggal di Kelurahan Dekoro, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama belum menetap, kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, danterkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Dekoro,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan . Terakhir, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, selama 4 bulan ;3.

Surat Pengantar dari Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan Nomor : 474.2/Kel/003/I/2014 tanggal 07 Januari 2014, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.

bersangkutan, sehingga untuk mempersingkaturaian dalam putusan, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa Surat Pengantardari Kelurahan Bandengan

berdasarkan ketentuan pasal 49 a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubahlagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, menjadi kewenanganPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Photo CopyKutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah yang dilakukan menuruthukum Islam dan berdasarlan bukti surat P.4 berupa Surat Pengantar dariKelurahan Bandengan

Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Jl.Terusan Bandengan Utara, Kel.Pejagalan, Kec.Penjaringan Jakarta Utara, ataumenurut Pasal 84 ayat (2) KUHAP "pengadilan negeri yang didalam daerahhukumnya terdakwa ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeriyang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan, dimana Pengadilan NegeriJakarta Pusat

1 (satu) paket plastik klip kecil yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto + 0,20 (nol koma duapuluh) gram yang disimpan dalam kantong saku kecil celana depan sebelahkanan yang digunakan Terdakwa Firmansyah;Bahwa Saksi mengetahui dan berhasil menangkap Terdakwa Firmansyahketika sedang melaksanakan observasi perihal kerawanan penyalahgunaannarkotika dan mendapat informasi dari warga yang tidak ingin disebutkanidentitasnya bahwa di sekitar kosan Jalan Terusan Bandengan Utara,Kelurahan

Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa Firmansyah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FIRMANSYAH, pada hari Rabu tanggal 05 April 2017sekitar pukul 01.00 Wib, pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diJalan Terusan Bandengan Utara, Kel. Pejagalan, Kec.

Terusan Bandengan Utara, Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan Jakarta Utaradan pada saat terdakwa sampai dirumah kostnya ditangkap oleh saksi EDIHalaman 13 dari 17 hal.

PUTUSANNomor 2887/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun (Pekalongan, 15101998), NIK3375503110980001, agama Islam, pekerjaan peternakikan, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di JalanSelat Karimata RT.004 RW.006 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara,

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan April 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diJalan Selat Karimata RT.004 RW.006 Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan. Bahkan, sejak saat itu Termohontidak pernah kembali lagi kepada Pemohon. Sehingga, sampaidiajukannnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;.

Saksi:1.Ulujami, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Karimata RT.004 RW.006 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabersama di rumah orang tua Termohon di Desa

Sukorejo,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, selama 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan April 2017 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan dan tidak pernah kumpul bersama lagidengan Termohon;Bahwa selama 2 tahun 5 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada

No. 2887/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikarunial1 orang anak; Bahwa sejak bulan April 2017 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan dan tidak pernah kumpul bersama lagidengan Termohon; Bahwa selama 2 tahun 5 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal dan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lag;Selanjutnya

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)) kepada Penggugatsebesar Pp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari keterlambatan pengembalianuang investasi Penggugat yang digunakan untuk membuat usaha bersamapengelolaan tanah Pemda metiputi bisnis pembuatan dan persewaan cottagebeserta kelengkapannya dan kiosklos yang terletak. di Desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara yang dihitung sejak Gugatan inimemperoleh keputusan hukum yang tetap;12.

Pasal 1 Akta No. 46menyebutkan........... menyebutkan bahwa Penggugat dan Tergugat mengadakan kerjasama dalam bisnis pembuatan dan persewaan COTTAGE beserta15kelengkapannya dan kioskios yang terletak di desa Bandengan,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara tanpa menyebutkan di tanahPemda dan/atau tanah lain milik siapa yang akan dipakai untukmendirikan COTTAGE tersebut.5.

Notarisdi Jepara tentang Perjanjian kerjasama dalam bisnispembuatan dan persewaan COTTAGE besertakelengkapannya yang terletak di desa bandengan,kecamatan jepara, kabupaten jepara sama sekali tidakpernah menyebutkan pembangunan COTTAGE besertakelengkapannya berada pada tanah Pemda dan/atau tanahlain. Dalil Penggugat yang selalu mengatakan kerjasamapengelolaan tanah Pemda yaitu pembuatan dan persewaanCOTTAGE beserta kelangkapannya adalah tidak benarsama sekali.

Tergugat adalahorang yang sangat dikenal baik di Jepara khususnya dilingkungan masyarakat Desa Bandengan. Tergugat tidakpernah ingkar janji kepada siapa saja dan relatif disukaibaik oleh orang di luar rumah maupun para karyawan dantamutamunya.

,hanya waktu itu saksi terima uang tersebut dari Penggugat ,Bahwa saksi memiliki keahlian dalam bidang Manajer kurang lebih selama 12 tahunBahwa letak Bungalow tersebut di desa Bandengan ,Kabupaten Jepara .Bahwa saksi sebagai Manajer bertanggung jawab kepada Penggugat dan Tergugat.Bahwa benar pada Kuitansi sebagaimana dalam bukti P 13.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Swasta, tempat kediaman di KelurahanBandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kelurahan Bandengan

Bahwa sesudah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 2 bulan ; . Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat tidak bekerja, sehingga rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mengalami permasalahan ekonomi ; .

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulanNopember 2014, dimana Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja, akantetapi setelah itu Penggugat mengetahui bahwa Tergugat kembali ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan ; .

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3375035404920008 tanggal 25 Oktober 2013, maka terbukti Penggugatberdomisili di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Pekalongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0573/49/IX/2014 tanggal 30 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, maka

Angkutan Utama Perkasa yang beralamat diJalan Terusan Bandengan Utara No. 91 G Rt.02/16 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya ata sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena

Angkutan Utama Perkasa yangberalamat di Jalan Terusan Bandengan Utara No. 91 G Rt.02/16 KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mengambil barang sesuatu yang seluruhna atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Angkutan Umum Perkasa Di JalanTerusan Bandengan Utara No. 91 G RT/RW 002/016 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) unit Samsung A 10 milikPT.

Angkutan Umum Perkasa DI JalanTerusan Bandengan Utara No. 91 G RT/RW 002/016 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) unit Samsung A 10 milikPT.