Terdakwa mendapatkansenjata api jenis pistol dengan cara membelinya pada bulan April 2015 dariANDI yang mengaku sebagi anggota Polisi Militer Angkatan Laut di Jakartaseharga Rp 2.000.000, (dua Juta rupiah), tujuan terdakwa membelinya untukberjagajaga kalau ada orang yang akan berbuat jahat kepada terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1177/BSF/2016 tanggal 11 April 2016 yang diterbitkan oleh PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri, yang

teras rumah depan rumah diKampung bangabanga Kec.mattiro bulu kab.Pinrang kemudian langsung dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus rokok merek sampoerna yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) paket sachet plastik bening yang didalamnya berisinarkotika golongan jenis shabu yang di temukan di dalam kantong celanaatas sebelah kirinya,setelah di lakukan introgasi kepada terdakwa mengakuibahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yang dia peroleh dariANDI

teras rumah depan rumah diKampung bangabanga Kec.mattiro bulu kab.Pinrang kemudian langsung dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus rokok merek sampoerna yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) paket sachet plastik bening yang didalamnyaberisinarkotika golongan jenis shabu yang di temukan di dalam kantong celanaatas sebelah kirinya,setelah di lakukan introgasi kepada terdakwa mengakuibahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yang dia peroleh dariANDI

Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar Rekapan Tagihan Hari Jumat tanggal22 Juli 2016 yangdilakukan oleh sales: RESPON.e 5 (lima) Lembar nota pengambilan barang oleh RESPON, masingmasingo Nota Nomor 031742 pengambilan barang oleh RESPON dar;RIDWAN dengan nilai Rp 246.000, pada tanggal19 Juli 2016.o # Nota Nomor 031051 pengambilan barang oleh RESPON dariANDI HAMID dengan nilai Rp 2.748.000,.pada tanggal20 Juli2016.o # Nota nomor 030244 pengambilan barang oleh RESPON dariHENDRIK dengan nilai Rp 575.800

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Rekapan Tagihan Hari Jumat tanggal22 Juli 2016 yangdilakukan oleh sales: RESPON.e 5 (lima) Lembar nota pengambilan barang oleh RESPON, masingmasingo Nota Nomor 031742 pengambilan barang oleh RESPON dar;RIDWAN dengan nilai Rp 246.000, pada tanggal19 Juli 2016.o # Nota Nomor 031051 pengambilan barang oleh RESPON dariANDI HAMID dengan nilai Rp 2.748.000,.pada tanggal20 Juli2016.o # Nota nomor 030244 pengambilan barang oleh RESPON dariHENDRIK dengan nilai

Pemohon) berumur kurang dari 19 tahun (17 tahun ), olehkarena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H, calon suaminya yang bernamaTaufik bin Arman, orang tua (ibu) dari Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H , bernama Karaeng Ratu SEbinti Karaeng Sarro (Pemohon ) yang menerangkan bahwa ayah dariAndi

semangat kerja;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari dokter untuk memakai shabu;Hal. 11 dari 22 hal Put No.210/Pid.Sus/2016/PN KkaBahwa terdakwa belum sempat membayar shabu kepada Andi Cerrang;Bahwa terdakwa membeli shabu dari Andi Cerrang;Bahwa Shabu terdakwa pisah 3 (tiga) sachset karena sering lembab;Bahwa bongnya terdakwa buang ditempat sampah setelah memakainya;Bahwa terdakwa memakai shabu sudah lama sejak berada di Malaysia;Bahwa terdakwa pesan shabu melalui telpon, lalu dikirim oleh anggota dariAndi

Kolaka Utara telahdidatangi anggota BNN Propinsi dari Kendari; Bahwa kemudian pukul 24.00 Wita terdakwa di lakukan tes urin dan hasilnyapositif sehingga rumah terdakwa dilakukan penggeledahan; Bahwa sebelumnya terdakwa telah memakai shabu yang didapatkan dariAndi Cerrang dengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) sachet dan belum dibayar; Bahwa pada saat rumah digeledah telah ditemukan shabu sebanyak 3 (tiga)sachet yang disimpan didalam tempat minya rambut warna

tiga) butir narkotikajenis ectasy/ inex warna pink dengan berat netto 0,71 (nol koma tujuhsatu) gram berada dibawah kursi terdakwa HARI MUNANDAR BINSYAMSUDIN kemudian saksi CHAIRUL LAILY dan saksi ELVINSUHENDRA menanyakan kepada terdakwa HARI MUNANDAR BINSYAMSUDIN tentang kepemilikan barang bukti Narkotika jenis ectasy/Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Lgsinex yang berhasil ditemukan yang ternyata adalah milik terdakwa HARIMUNANDAR BIN SYAMSUDIN yang diperoleh dengan cara membeli dariANDI

satu) bungkus plastic warna hijau dan pink berisi 3 (tiga) butir narkotikajenis ectasy/ inex warna pink dengan berat netto 0,71 (nol koma tujuhsatu) gram berada dibawah kursi terdakwa HARI MUNANDAR BINSYAMSUDIN kemudian saksi CHAIRUL LAILY dan saksi ELVINSUHENDRA menanyakan kepada terdakwa HARI MUNANDAR BINSYAMSUDIN tentang kepemilikan barang bukti Narkotika jenis ectasy/inex yang berhasil ditemukan yang ternyata adalah milik terdakwa HARIMUNANDAR BIN SYAMSUDIN yang diperoleh dengan cara membeli dariANDI

Menyatakan Penggugat adalah pemilik/oenguasa atas tanah objekjual beli yang diperoleh berdasarkan hasil pembelian yang sah dariAndi Magga;3. Menyatakan batal atau tidak sah atau cacat yuridis serta tidakmengikat Akta Jual Beli Nomor 57/PPAT/Kec.Pol/1976, yang dibuatpada tanggal 9 September 1976, yang diterbitkan oleh Tergugat II dandisimpan atau dikuasai oleh Tergugat 1;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 423 PK/Padt/20194.

Nasir, Aisyah bintiIsmail semasa hidupnya menikah dengan Ismaila dan mempunyaiketurunan yaitu Harifin bin Ismaila, Herlina binti Ismaila dan EliErnawati binti Ismaila, Gabin bin Ismail mempunyai keturunan yaituAbdurrani bin Gabin, Kadir bin Gabin, Teni binti Gabin, Eko bin Gabindan Meta bin Gabin, seluruh anakanak saudara para Pemohonberagama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada keluarga yang lain dariAndi Raden bin Ismail selain yang disebutkan di atas; Bahwa anakanak saudara para Pemohon

bukti P.1 serta keterangan saksisaksipara Pemohon, Andi Raden bin Ismail tidak mempunyai saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta keterangan saksisaksipara Pemohon, semasa hidupnya Ismail bin Maddu selain menikah denganIndong binti Nusuk telah menikah dengan Cora binti Abdul Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P.1 dan P.3 sertaketerangan saksisaksi para Pemohon Cora binti Abdul Karim telah meninggaldunia pada tahun 1971 dan beragama Islam dan meninggal lebih dahulu dariAndi

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam, digunakan terdakwa saat menerima telpon dariANDI (DPO); Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam tanpa plat nomor adalah sepeda motor yangmenjual narkotika jenis sabusabu; Bahwa terdakwa sudah seminggu menjual narkotika jenis sabusabu; Bahwa keuntungan terdakwa menjual sabusabu yaitu diajak oleh ANDI(DPO) untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;Terhadap keterangan Saksi

Netto 0,023 Gram) tersebut;Bahwa terdakwa sudah seminggu menjual narkotika jenis sabusabu dankeuntungan terdakwa menjual sabusabu yaitu diajak oleh ANDI (DPO)untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisshabu dengan berat Netto 0,023 gram adalah Narkotika jenis sabusabuyang terdakwa jual kepada polisi tersebut.Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam, digunakan terdakwa saat menerima telpon dariANDI

MatramanRaya Jakarta Timur;e Bahwa shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli dariANDI (DPO) dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk Terdakwa konsumsi sendiri ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijn dari pihak yang berwenanguntuk memiliki shabu tersebut ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam

Error in Persona, dengan alasan bahwa Gugatan Penggugat dalam halmenarik Pihak adalah tidak lengkap /kurang Pihak ( Plurium litisConsertium ) dikatakan demikian karena secara KENYATAAN ada Pihakyang ada hubungan hukum dengan Obyek Sengketa yaitu ahli Waris dariANDI MAKKASAU sebagai Pemilik Pertama Obyek sengketa, karenaTeergugat memperoleh Tanah Obyek sengketa tersebut dengan jalanJual Beli, sehingga harus dilibatkan sebagai Pihak dalam Perkara ini,dengan demikian cukup berdasar dan beralasan hukum

Sebelah Barat tanah milik Tahan, Sultan dan Kaharu BinKantoro ;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh TERGUGAT yang dibeli dariAndi Makkasau seluas +10.322 m2 berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 761 Gambar Situasi tanggal 3 1 1986 :Dengan terjadinya masalah kekaburan BATAS maupun LUAS yang tidaksesuai dengan kenyataan dilokasi maka berdasar dan beralasan hukumdinyatakan Gugatan tidak dapat diterima ( Niet Ont vankelijk verklaard);Hal ini Sejalan dengan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RItertanggal

Kemudian Terdakwa AMIN bin TAdJl jugamenghubungi ARY PERMADI melalui handphone untuk meminta ARYPERMADI mengambil narkotika jenis shabu sebagaimana permintaan dariANDI bin ARIF alias HENDRA alias UDIN dan ARY PERMADI jugamenyetujuinya.

Kemudian Terdakwa AMIN bin TAJI jugamenghubungi ARY PERMADI melalui handphone untuk meminta ARYPERMADI mengambil narkotika jenis shabu sebagaimana permintaan dariANDI bin ARIF alias HENDRA alias UDIN dan ARY PERMADI jugamenyetujuinya.Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 23 September 2017, RONIANSYAHalias RONI pergi ke rumah Terdakwa AMIN bin TAJI untuk mengambilSpeed boat, saat itu Terdakwa AMIN bin TAJI memberitahuan bahwa nantiapabila tiba di pantai Tanjung Daun akan bertemu Speedboat dengan ciriciri

1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama PEMOHON (Alm ) (isteri) danAndi Faza Abdurrahman (anak kandung), ditetapkan sebagai ahli waris dariAndi

Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan pada diri Terdakwa dimanaTerdakwa Firman bersama dengan Haidir dan Surya; Bahwa menurut Terdakwa bahwa dia lagi menunggu teman yakni Wanda; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa Firman bersama dengan saudara Haidir dan Surya; Bahwa menurut Terdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebut dipakaibersama Wanda;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Mrs Bahwa menurut Terdakwa bahwa barang bukti tersebut dia dapatkan dariAndi

dari Palu mau ke Makassar; Bahwa saksi melihat mobil sedang membawa barang berupa buah mangamilik bos dari Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Mrs Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan pada diri Terdakwa dimanaTerdakwa Firman bersama dengan Haidir dan Surya; Bahwamenurut Terdakwa bahwa dia lagi menunggu teman yakni Wanda; Bahwa menurut Terdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebut dipakaibersama Wanda; Bahwa menurut Terdakwa bahwa barang bukti tersebut dia dapatkan dariAndi

Pemohon tinggal di Jalan Bulu BicaraNo.19, RT 002/ RW 002 Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai hal mana wilayah tersebut merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanNegeri Sinjai, oleh karena itu Pengadilan Negeri Sinjai berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu) TandaPenduduk atas nama Pemohon, P2 berupa Kartu Keluarga telah ternyataPemohon telah berumur 28 (dua puluh delapan) tahun dan merupakan Ibu dariAndi

Baharuddin telah memperoleh hartabersama berupa tanah kebun seluas 80 are yang terletak di Empagae,Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo yang dibeli dariAndi Sade pada tahun 1983; Bahwa setahu saksi isi kKebun itu dahulu adalah ubi, pisang, mangga danlainlain tetapi sekarang isinya adalah pohon jati setelan almarhum H.Baharuddin bersama dengan Tergugat I; Bahwa saksi mengetahui kebun tersebut karena saksi sering ke lokasikebun tersebut untuk mengembala sapi;Saksi kedua, xxx umur 60

Baharuddin telah memperoleh hartabersama berupa tanah kebun seluas 80 are yang terletak di Empagae,Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo yang dibeli dariAndi Sade pada tahun 1983; Bahwa saksi mengetahui kebun tersebut karena mendengar langsung adrialmarhum H.

Luwu Timur Prov.Sulawesi Selatan, maka untuk memenuhipersyaratan tersebut maka Pengadilan memandang perlu untuk menunjuk wali dariANDI SUDIRMAN untuk melakukan perbuatan hukum khususnya mengikuti seleksiCalon TNIAD TA. 2019 di Kendari, serta telah terbukti pula bahwa Pemohon benarmasih ada hubungan keluarga dengan ANDI SUDIRMAN dan sejak awal tahun 2019hingga sekarang Pemohon tinggal bersamasama dengan ANDI SUDIRMAN dirumah Pemohon di Jalan Mekar Jaya 1 RT/RW 014/004 Kelurahan PunggulakaKecamatan

anak pemohon dan calon suaminya belum pernahmenikah sebelumnya dengan orang lain;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon penetapan ;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon,sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pemohon merupakan orang tua kandung dariAndi

Pemohon) berumur kurang dari 19 tahun (17 tahun ), olehkarena itu Pemohon mohon agar Pengadilan memberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H, calon suaminya yang bernamaTaufik bin Arman, orang tua (ibu) dari Andi Riska Putri Amelia Tayangbinti Karaeng Nasir Mattayang T, S.H , bernama Karaeng Ratu SEbinti Karaeng Sarro (Pemohon ) yang menerangkan bahwa ayah dariAndi

FAR'DPARDIANSYAH alias OCIP yaitu : 1 (Satu) bekas bungkusrokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip yang didalamnya terdapat kristal putin diduganarkotika golongan jenis shabu dengan berat Brutto 1,09(satu koma nol sembilan) gram dan 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Tab warna hitam sebagai alat komunikasi.Benar setelah diperiksa dan dilakukan interogasi paraterdakwa mengakui bahwa Shabu tersebut di dapat dariANDI SUMARDI bin MISMANTO (berkas penuntutanterpisah).Benar shabu

FARIDPARDIANSYAH alias OCIP dimana shabu yang diberikantersebut adalah hasil betrik/cungkil dari shabu yang dibeli dariANDI SUMARDI bin MISMANTO (berkas penuntutanterpisah). Benar terdakwa II. FARID PARDIANSYAH alias OCIPmenghubungi dan meminta terdakwa . ADY SISWANTO aliasADIT mencarikan shabu sebanyak 1 (Satu) gram, kemudiansekitar pukul 19.30 WIB terdakwa II FARID PARDIANSYAHalias OCIP sampai dirumah terdakwa I. ADY SISWANTO aliasADIT dan saat itu NISA (DPO) menelpon terdakwa II.

ADY SISWANTO aliasADIT berhenti terlebin dahulu di rumah kosong untukmembetrik/cungkil sebagian shabu yang baru diterima dariANDI SUMARDI bin MISMANTO (berkas penuntutanterpisah), dan selanjutnya Terdakwa II Farid menuju tempatyang sudah dijanjikan d warung soto Ambengan JI. PangeranAntasari No. 21, Ke. Ciladak Barat, Kec. Cipete, JakartaSelatan dengan NISA (DPO) setelah itu Terdakwa II Faridmasuk ke warung soto Ambengan JI. Pangeran Antasari No.21, Ke. Ciladak Barat, Kec.