Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 29/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 16 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
yangdisebabkan Termohon telah berselingkuh denganlakilaki laincl Bahwa, sejak lebih kurang setahun yang lalu antaraPenohon dengan Ternohon sudah berpisah tempat tinggalcl Bahwa, kedua saksi selaku pihak keluarga Penwohon sudahberusaha menberikan nasehat dan pandangan agar Penvhondan Ternmohon bersabar' serta berusaha nemnpert ahankanrunah tangganya nanun tidak berhasil ;cl Bahwa, sepengetahuan kedua orang saksi pihak keluargaPenohon dan Ternmobhon telah nengupayakan perdamiandengan cara musyawarah kekeluar gaan
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 13 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Salinan putusan Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.JrLge GSN cla) eal Sy ell Gye ul) deg Gi dls slay) aadests Cala) gh gaan oh Uda aia: file Lagitin) Guay 5 ptiall al gt dee gUbiow Y ) yalish 1B ell gl J sill Ga pSiall Ae gals) ol ala Y lll ciQY) Elail Ga gaial gd Ama Guay Las IQ) GIS 9 eg Sl) alte! gl Ae 5N Ad ela al Lal genAil, al yal Lagin Cra!
Register : 07-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4973/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Gadsly Uhh) gh gaan ol Lan ze Legit! Gap Byte) pligd das eUsiog Y Lyin)Ch 1B Jadllgl Jill Goa Stall Ne gals! gf Glan Y lll c1ANT glstl oe gialga Axe GUA Les /LY!
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :hal. 6 dari 9 hal. putusan Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.JrLge GSN cla) eal Sy ell Gye ul) deg Gi dls slay) aadests Cala) gh gaan
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.247/Pdt.G/2019/PA.Sub Gaan hubungan antara Penggugat danMajelis Hakim dapat dikualifikasi sebagaipaigkaran teruS menerus dan tidak adarumah tangga sebagaimana dimaksudtah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116sPresiden Nomor 1Tahun 1991);an faktafakta di atas Majelis Hakimi dan Tergugat telah terjadi perselisinanpan untuk mewujudkan tujuan rumahaddah warahmah, sebagaimana yangmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan
Register : 26-10-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1114/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 23 Desember 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Dalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana diatur dalam pasal 157 dan 158 RBg ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi agar menyelesaikan gugatan secarakekeluar gaan, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa apaapa yang didalilkan Penggugat Rekonpensi dalamgugatannya ada hubungan dengan perkara aquo, karena itu dapat di timbang dandiputus secara bersamasama dalam perkara ini
Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yang menyatakan Perceraian dapat terjadi karena alasan antarasuami dan istri terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dariKitab Suci alQuran Surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:@ w gaan
Register : 20-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2553/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
1 (Satu) bain shughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehPietSiall TERS CII gaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Veteran 22 oeyim. gaan 10 him. Penetapan Nomor o101/Pat P/2016/PA Bb
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2527/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 3 Nopember 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
oleh isteri atau adanyapengakuan suami, dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidupbersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikanmereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan olehkarena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughrodari Tergugat kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan dirinya dalamK@@GAAN
Register : 31-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN RBI Tanggal 7 Juni 2021 — Pidana:
- Pemohon: Sudirman, S.H.
- Termohon: Kepala Kejaksaan Negeri Raba Bima
378 — 303
378 — 303
mengembalikankeuangan negara yang telah ia korupsi sebelum putusan pengadilandijatuhkan, proses hukumnya tetap berjalan karena tindak pidananyatelah terjadi (vo/toid);Bahwa padahal dalam perjalanan penanganan kasus a quo menunjukkankeseriusan pihak Aparat Penegak Hukum (APH) Kejaksaan Negeri RabaBima (TERMOHON) sehingga telah memeriksa 6 (enam) orang anggotaDPRD Kota Bima hal mana tindakan TERMOHON dilakukan untukmendalami adanya indikasi dugaan kerugian negarahttps ://kahaba.net/beritabima/78622/du gaan
korupsian ggaranbajujaksaperiksa6an ggotadprdkotabima.htmlBahwa untuk membuktikan keseriusan Kejaksaan Negeri Raba Bimatelah menerima Hasil Audit Inspektorat Kota Bima terkait dugaan korupsipengadaan baju dewan https://kahaba.net/beritakotabima/83733/jaksaterimahasilauditinspektoratterkaitdu gaan korupsipengadaan bajudewan.html.Bahwa inspektorat sendiri telah melakukan audit dan Laporan HasilPemeriksaan (LHP) Inspektorat ditemukan kerugian negara mencapaiRp. 235.775.335 (dua ratus tiga puluh lima
juta tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah tiga ratus tiga puluh lima rupiah)https://kahaba.net/beritakotabima/82588/hasilauditinspektoratkerugiannegarapengadaanbajudewanrp200juta.htmlBahwa pimpinan DPRD Kota bima dalam perkara a quo juga akandiperiksa https://kahaba.net/beritabima/80461/du gaan korupsianggaranbajudewanpimpinandprdakandiperiksa.htmlBahwa terhadap proses hukum kasus dugaan tindak pidana korupsiberkaitan dengan Pengadaan Pakaian Dinas Beserta Atributnya (PSH,PDH, PSR) Anggota DPRD
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3937/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ale gaan
Register : 16-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1933/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 26 Juni 2012 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Ge alll jac g glial Gard piel al gaan GUaY Les o /LY!
Register : 16-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5149/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gf gaan oh gees chia Lagitbal Cay 5 psaGURY Las SILI GUS 9 e951 Cal sie) gh mg SN Atay call col La goa CS VE ell gh J gill Ga StallAdy Ale gale Lagi CA! GS call Jac g lgttiel Garb pial!
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6132/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Salinan Putusan Nomor 6132/Pdt.G/2018/PA.JrLge GSN cla) eal Sy ell Gye ul) deg Gi dls slay) aadests Cala) gh gaan oh Uda aia: file Lagitin) Guay 5 ptiall al gt dee gUbiow Y ) yalish 1B ell gl J sill Ga pSiall Ae gals) ol ala Y lll ciQY) Elail Ga gaial gd Ama Guay Las IQ) GIS 9 eg Sl) alte!
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4601/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
GadEhoil coe Est cols UNA) oh gaan o) lg ate : cite Lagltial Cy Syciall al ga dae elbowpel) oot Lal goa Cos J318 eal gl ofl) Gye Stal) gle Ugals) 6) gles Y dll stylSa og Uglied cous Bde) al ga dace GURY Lae SLY GIS 5 es 5) Cal ie) of Ang 5 diyAdil, Jil gal Login cay! GS cali!
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2886/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:aac gaan
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3399/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
danmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 6 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Soa (gaan
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2661/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No. 2661/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Mea Mi (gaan, Nus Dd 99, ee) Ades Bb ais oeArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2 dan4 yang diucapkan sesudah
Register : 02-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 142/B/2016/ PT.TUN.JKT Tanggal 9 Agustus 2016 — SRI SUDIYANTI, S.Pd.I.;
KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA.;
29 — 11
29 — 11
berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDALAM PENANGGUHAN Menolak permohonan penangguhan pelaksanaan surat keputusanobjek sengketa ; 222 n 2o non ene nnn nnn nn nn ee enDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara seju mlahRp.268.000, (Dua Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah) ; Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor224/G/2015/PTUNJKT. diucapkan dalam sidalig yang terbuka untuk umumpada tanggal 2 Maret 2016 cengert gaan