• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Lailatul Khikmah binti Kasmudi Alias Kasmudi Al Slamet) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( Riyadi bin Diono) ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  PENETAPANNomor 002/Pdt.P/2017/PA.Ba.BaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Kasmudi Alias Kasmudi Al Slamet bin Mulyadi, Umur 56 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama

  Identitas Saksi 1, selanjutnyadi depan sidang di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Lailatul Khikmah binti Kasmudi aliasKasmudi AlSlametdengan*Nama Calon Suami Anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; AntaraLailatul Khikmah binti Kasmudi aliasKasmudi AlSlametdenganNama Calon Suami Anak Pemohontidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah

  Identitas Saksi 2, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut : Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara Lailatul Khikmah binti Kasmudi aliasKasmudi AlSlametdengan*Nama Calon Suami Anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Lailatul Khikmah binti Kasmudi aliasKasmudi AlSlametdengan*Nama Calon Suami Anak Pemohon tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4dari 7Pen.

• Menyatakan bahwa pada hari : Minggu8 Legi, tanggal : 23 April 1989 di Ds.Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan telah lahir seorang anak perempuan dalam perkawinan yang sah antara KASMUDI dengan SITI SAROPAH diberi nama ; EFI APRIYANTI ;-------------------3.

  . : 549/12/1/1985,tanggal 07011985 atas nama :KASMUDI ~ dengan SITI SAROPAH yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGubug, Kabupaten Grobogan, diberi tanda P1.2 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 41/V/89,tanggal 11051989,atas nama: EFIAPRIYANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogomulyo,KecamatanGubug,Kabupaten Grobogan, diberi tanda P2 .Menimbang, bahwa suratsurat bukti dari P.1 dan P.2 berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan aslinya telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai

  Bahwa benar pemohon telah menikah di KUA Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, pada tanggal 07 Januari 1985 ; e Bahwa benar pemohon minta penetapan akta kelahiran untuk diri sendiri perempuanyang bernama : EFI APRIYANTI dalam perkawinan antara KASMUDI dengan SITISAROPAH 35 29222222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n=e Bahwa benar pemohon perempuan yang bernama EFI APRIYANTI lahir di DesaTlogomulyo, Kecamatan Gubug,Kabupaten Grobogan, pada tanggal : 23 Aprile Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan

  akta kelahiran untuk diri sendiripemohon untuk keperluan kerja dan lainnya ; e Bahwa benar pemohon baru sekarang memintakan akta kelahiran karena sibuk kerjadan kurang pengetahuan pemohon tentang akta kelahiran ;2 SUPIYATI.e Bahwa benar pemohon telah menikah di KUA Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, pada tanggal 07 Januari 1985 ; e Bahwa benar pemohon minta penetapan akta kelahiran untuk diri sendiri perempuanyang bernama : EFI APRIYANTI dalam perkawinan antara KASMUDI dengan SITISAROPAH 59 222222

  berdasarkan bukti P.1 bahwa orang tua pemohon bernamaKASMUDI dengan SITI SAROPAH telah menikah pada tanggal 07 Januari 1985 hal tersebutdikuatkan dengan keterangan saksi MOH SOLIKIN dan saksi SUPIY ATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOH SOLIKIN dan saksiSUPIYATI serta bukti P. 2 yaitu) Surat kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTlogotirto, Nomor : 41/V/89, tanggal 11051989, menyatakan bahwa pada tanggal 23 April1989 lahir seorang anak perempuan dari pasangan suami isteri antara KASMUDI

  pasal 1 ayat 12, pasal 3 dan pasal 32 ayat 2 UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, UU No. 4 Tahun 2004 tentang PokokPokok KekuasaanKehakiman, UU No.2 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 8 Tahun 2004tentang Peradilan Umum .MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada hari : Minggu8 Legi, tanggal : 23 April 1989 diDs.Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan telah lahir seorang anakperempuan dalam perkawinan yang sah antara KASMUDI

• KASROH Bin KASMUDI

• 2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama AFIVA IKA MARLINA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 20 Juni 1999, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 264/TP/2000, nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca AFIVA IKA MARLINA dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AFIVA IKA MARLIANA, dan nama ayah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca KASMUDI dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca

  Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama AFIVA IKA MARLINA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara, pada tanggal 20 Juni 1999, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 264/TP/2000, nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca AFIVA IKA MARLINA dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AFIVA IKA MARLIANA, dan nama ayah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca KASMUDI

  Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud akan merubah / memperbaiki namaPemohon yang semula tertulis dan terbaca AFIVA IKA MARLINA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AFIVA IKA MARLIANA dan nama ayahPemohon yang semula tertulis dan terbaca KASMUDI dirubah/ diperbaikiPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Bnr halaman 1 dari 10menjadi tertulis dan terbaca KASMUID sesuai dengan yang tertulis di IjazahPemohon.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon yang bernama AFIVA IKA MARLINA, jenis kelamin Perempuan,lahir di Banjarnegara, pada tanggal 20 Juni 1999, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Pemohon, Nomor 264/TP/2000, nama Pemohon yang semulatertulis dan terbaca AFIVA IKA MARLINA dirubah/ diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca AFIVA IKA MARLIANA, dan nama ayah Pemohon yang semulatertulis dan terbaca KASMUDI dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis danterbaca KASMUID.3.

  namaayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut maka demikepentingan Pemohon baik pada saat sekarang maupun dimasa mendatang,Pemohon sangat membutuhkan kebenaran data nama Pemohon dan namaayah Pemohon sesuai dengan yang tertulis di Ijazah Pemohon.Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud akan merubah / memperbaiki namaPemohon yang semula tertulis dan terbaca AFIVA IKA MARLINA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AFIVA IKA MARLIANA dan nama ayahPemohon yang semula tertulis dan terbaca KASMUDI

  Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud akan merubah / memperbaiki namaPemohon yang semula tertulis dan terbaca AFIVA IKA MARLINA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca AFIVA IKA MARLIANA dan nama ayahPemohon yang semula tertulis dan terbaca KASMUDI dirubah/ diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca KASMUID sesuai dengan yang tertulis di ljazahPemohon.

  Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang bernama AFIVA IKA MARLINA, jenis kelamin Perempuan, lahir diBanjarnegara, pada tanggal 20 Juni 1999, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Pemohon, Nomor 264/TP/2000, nama Pemohon yang semulatertulis dan terbaca AFIVA IKA MARLINA dirubah/ diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca AFIVA IKA MARLIANA, dan nama ayah Pemohon yang semulatertulis dan terbaca KASMUDI dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis danterbaca KASMUID.3.

• Menetapkan perubahan nama Pemohon II Lasmiah binti Kasmudi, tanggal lahir 18 tahun menjadi Pemohon II bernama PII, tanggal lahir 17 September 1957 dalam Kutipan Akta Nikah 271/270/27/XI/79 tanggal 06 Nopember 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali;4.

  Bahwa Pemohon (Suyamto bin Natan, tanggal lahir 29111952), telahmenikah pada tanggal 06111979 dengan Pemohon Il bernama PIl,tanggal lahir 17091957, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 271/270/27/XV79 tanggal 06111979, Pemohon bernamaSuyanto bin Natan, tanggal lahir 24 tahun dan Pemohon Il bernamaLasmiah binti Kasmudi tanggal lahir 18 tahun yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali;2.

  Nur Shodig, lakilaki umur 27 tahun;Bahwa Pemohon bernama Suyamto bin Natan, tanggal lahir 29111952dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro,Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Suyanto bin Natan, tanggal lahir24 tahun adalah orang yang sama ;Bahwa Pemohon Il bernama PIl, tanggal lahir 17091957 dan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten BoyolaliPemohon Il bernama Lasmiah binti Kasmudi, tanggal lahir 18 tahun adalahorang yang sama;Bahwa tujuaan Pemohon

  mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon Il dari Pemohon bernamaSuyanto bin Natan, tanggal lahir 24 tahun dan Pemohon Il bernamaLasmiah binti Kasmudi tanggal lahir 18 tahun, menjadi Pemohon bernamaSuyamto bin Natan, tanggal lahir 29111962 dan Pemohon Il bernama PIltanggal lahir 17091957 dalam Kutipan Akta Nikah nomor271/270/27/XV79 tanggal 06111979;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan sebagaisyarat administrasi pendaftaran haji Pemohon karena datadata

  Menetapkan perubahan biodata Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 271/270/27/XV79 tanggal 06111979 dari Pemohon Il bernamaLasmiah binti Kasmudi, tanggal lahir 18 tahun menjadi Pemohon Il bernamaPll, tanggal lahir 17091957.4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali.5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.6.

  Menetapkan perubahan nama Pemohon Il Lasmiah binti Kasmudi, tanggallahir 18 tahun menjadi Pemohon Il bernama Pll, tanggal lahir 17 September1957 dalam Kutipan Akta Nikah 271/270/27/XV79 tanggal 06 Nopember1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali;4.

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fitrianingsih binti Jumadi untuk menikah dengan Sukirman bin kasmudi ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Berdasaarkan hal tersebut di atas mohon agar Pengadilan memberikan Dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Fitrianingsih Binti Jumadi untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Sukirman Bin Kasmudi ;10.

  Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan Pemohon sebagai orang tuacalon istri yang menyatakan bahwa anak Pemohon sudah begitu eratnyamanjalin hubungan dengan Sukirman bin Kasmudi, oleh Pemohon sudah diberinasehat agar menghindarkan diri dari perilaku yang mengarah pada perbuatanyang melanggar hokum namun tidak

  No. 262/Pdt.P/2019/PA.WsbKasmudi atas kemauan sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun karenasudah lama saling mengenal dan menyayangi, dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom serta tidakada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaSukirman bin Kasmudi yang menyatakan antara keduanya sudah salingmenyayangi dan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama Fitrianingsih binti Jumadi dan telah

  siap baik secara fisikmaupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Kasmudi yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan anaknyadengan Fitrianingsih binti Jumadi dan siap memberikan bimbingan dan arahanseperlunya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

  Calon istri belum berusia 19 tahun namun sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Sukirman bin Kasmudi ;4.Kedua calon suami istri telah memperoleh bimbingan dari UPIPAKabupaten Wonosobo, namun keduanya tetap ingin sebera menikah ;5. Calon suami telah memiliki pekerjaan serta penghasilan tetap, dan calonistri sSudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;6. Calon istri bernama Fitrianingsih baru tamat SMP.

• Selanjutnya terdakwa menyimpan sabu tersebut di dalamkantong depan sebelah kanan dari celana yang sedang digunakanterdakwa; Kemudian sekitar jam 16.00WIB di Warnet Rinos Jalan Maleber KotaBandung, terdakwa bertemu dengan saksi Kasmudi dan saksi LindraYusmeidyansyah (keduanya Anggota Polri).

  Lalu saksi Kasmudi dansaksi Lindra Yusmeidyansyah memeriksa dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa; Ketika itu ditemukan 1 (satu) bungkus plastic bening berisi sabu daridalam kantong depan sebelah kanan dari celana yang sedang digunakanterdakwa; Kemudian terdakwa dibawa kepada pihak Kepolisian untuk diproses lebihlanjut.

  19.00WIB diJI.Cibogo Kota Bandung, terdakwa menggunakan sabu yang didapatnyadari lik (belum tertangkap) secara cumacuma; Adapun cara terdakwa menggunakan sabu tersebut adalah awalnya sabudimasukkan ke dalam pipa kaca, lalu dibakar bagian bawah pipa.Sehingga menghasilkan asap lalu dihisap melalui bong yang terbuat daribotol aqua sebanyak 5 (lima) kali hisapan; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar jam 16.00WIBdi Warnet Rinos Jalan Maleber Kota Bandung terdakwa ditangkap olehsaksi Kasmudi

  KASMUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ; Bahwa ada laporan dari masyarakat bahwa di jalan Maleber Kota Bandungsering dijadikan tempat transaksi Narkobah, dan selanjutkan dilakukanpemantauan ke lokasi tersebut.

  Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur "Setiap orang ini terpenuhi berdasarkanketerangan saksi Kasmudi dan saksi Lindra Yusmiedyansyah, serta keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa GAVIN COULSON Bin FRANK sebagaipenyalahguna narkotika yang identitas yang sama dengan yang terdapat dalamdakwaan, Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta tidak terdapat adanya alasanpengecualian hukuman padanya, sehinggaTerdakwa sebagai subyek hukumdarinya dapat dimintakan pertanggungjawaban sesuai dengan perbuatannya.Menimbang

• Gumuruh Kecamatan Batununggal Kota Bandungatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Klas IA Bandung, tanoa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi KASMUDI dan VAN SOPANDRI (keduanya petugasdari Polrestabes Bandung) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunaan

  Terdakwa merasa lebih tenag setelah menghisap ganja.e Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi KASMUDI dan NANSOPANDRI (keduanya petugas dari Polrestabes Bandung) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkotika di daerahJl. Jendral Gatot Subroto Kota Bandung dan menyebutkan ciricirinya.

  KASMUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, tetapi setelahsaksi menangkapnya, saksi baru kenal ; Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggai 01September 2016 sekira jam 19.00 Wib di depan Altamart Jalan JendralHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2016/PN.Badg.Gatot Subroto Kelurahan Gumuruh Kecamatan Batununggal

  Maksudmembeli ganja adalah untuk di pakai sendiri dan sisanya untuk dijualkembali ;Bahwa saksi bersama Sdr KASMUDI setelah mengetahui ganja tersebutdibeli dari Sdr ANGGA yaitu saksi dan Sdr KASMUDI melakukanintrograsi tentang keberadaan Sdr ANGGA namun sampai sekarangkeberadaan Sdr ANGGA belurn ditemukan ;Bahwa terdakwa mengetahuinya bahwa perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman tersebut di larang oleh UndangUndang dan dapat dikenai sanksihukuman

  Terdakwa merasa lebih tenag setelah menghisap ganja.e Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi KASMUDI dan IVANSOPANDRI (keduanya petugas dari Polrestabes Bandung) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan narkotika di daerahJl. Jendral Gatot Subroto Kota Bandung dan menyebutkan ciricirinya.

• ;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri dan saksimenyaksikan langsung akad nikahnya;Bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1970 sesuai agama Islam, sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan,Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan yang menghalangi sahnyaperkawinan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kasmudi

  Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksibertetangga lama dan mantan besan dengan mereka;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri dan saksimengetahui berdasarkan pengetahuan saksi selamaini Para Pemohon telah hidup' bersama layaknyasuami isteri;Bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1970 sesuai agama Islam, denganwali nikah bernama Kasmudi, maskawin berupa uangsebesar

  Saksi mengetahui semuanyaberdasarkan cerita langsung ayah kandung PemohonII bernama Kasmudi dan Imam Masjid ~~ bernamaKasbi;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan yang menghalangi sahnyaperkawinan karena Para Pemohon berasal daridaerah yang berbeda;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telahdikaruniai 6 orang anak;Bahwa Pemohon I hanya menikah sekali denganPemohon II begitu juga sebaliknya dan

  TeguhSantoso bin Kasan Salikin dan Masruhan bin Miswan yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa Para Pemohon telahmenikah pada tanggal 10 Juni 1970 secara Islam dengan walinikah bernama Kasmudi (ayah kandung Pemohon II) danmaskawin uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) telahdibayar tunai, dengan saksi bernama Kasan Salikin danKasbi, Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuanserta halangan perkawinan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan selama ini mereka tidakpernah

  bercerai dan tetap beragama Islam;Penetapan Nomor: /Pdt.P/2011/PA.Sgt hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi keduatidak mengetahui sendiri (de auditu) terjadinya akad nikahkarena hanya berdasarkan cerita langsung ayah kandungPemohon II bernama Kasmudi dan saksi nikah bernama Kasbitentang perkawinan Para Pemohon, Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan menilai keterangan saksi pertama, bukti suratP.3. dan serta keterangan saksi kedua yang de auditu = makadapat diambil persangkaan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I FATELUL Bin MAT ALIM, Terdakwa II KASMUDI Bin NGATMAN dan Terdakwa III ADI PRASETYA Bin SUHARJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa I FATELUL Bin MAT ALIM, Terdakwa II KASMUDI Bin NGATMAN dan Terdakwa III ADI PRASETYA Bin SUHARJI dari Dakwaan Primair

  Penuntut Umum;

• Menyatakan Terdakwa I FATELUL Bin MAT ALIM, Terdakwa II KASMUDI Bin NGATMAN dan Terdakwa III ADI PRASETYA Bin SUHARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat

  
  Terdakwa:
  1.FATELUL BIN MAT ALIM
  2.KASMUDI BIN NGATMAN
  3.ADI PRASETYA BIN SUHARJI

• Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumyang disusun secara alternatif yaitu :PERTAMA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ABDUL GHONI Als SOTONG bin TARYONObersamasama dengan Sdr MURIP Als UYE(DPO),Sdr HUDA(DPO)Sdr AKROM(DPO)Sdr KASMUDI

  KASMUDI(DPO), Sdr.

  KASMUDI (DPO) dan Sdr.

• MIPTAHUL HUDA Bin KASMUDI dan Terdakwa III. MUHAMMAD SUPIANI Als IAN MUHAMMAD SARKATI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
• Menyatakan Terdakwa I. MISBAHUL KHAIR Als HAIR Bin MUHAMMAD HATTA, Terdakwa II. MIPTAHUL HUDA Bin KASMUDI dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  RUSNEN HELDAWATI, SH
  Terdakwa:
  1.MISBAHUL KHAIR als HAIR bin MUHAMMAD HATTA
  2.MIPTAHUL HUDA bin KASMUDI
  3.MUHAMMAD SUPIANI als IAN bin alm MUHAMMAD SARKATI

  MIPTAHUL HUDA Bin KASMUDI danTerdakwa III. MUHAMMAD SUPIANI Als IAN MUHAMMAD SARKATIdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan pidanadenda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidiair 4 (empat) bulan penjara dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.3.

  MIPTAHUL HUDA BIN KASMUDI, dimana sebelumnya terdakwa Il.MIPTAHUL HUDA BIN KASMUDI datang kerumahterdakwa Ill.MUHAMMAD SUPIANI Als IAN Bin (Alm) MUHAMMAD SARKATI danmenyuruh terdakwa III MUHAMMAD SUPIANI Als IAN Bin (Alm)MUHAMMAD SARKATI untuk membelikan narkotika jenis sabu sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa III.MUHAMMAD SUPIANI Als IAN Bin (Alm) MUHAMMAD: SARKATImenemui terdakwa I.

  MIPTAHUL HUDA BIN KASMUDI danterdakwa III. MUHAMMAD SUPIANI Als IAN Bin (Alm) MUHAMMAD SARKATIsebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

  MIPTAHUL HUDA Bin KASMUDI dan Terdakwa Ill.MUHAMMAD SUPIANI Als IAN MUHAMMAD SARKATI tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . MISBAHUL KHAIR Als HAIR Bin MUHAMMADHATTA, Terdakwa Il.

  MIPTAHUL HUDA Bin KASMUDI dan Terdakwa Ill.MUHAMMAD SUPIANI Als IAN MUHAMMAD SARKATI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menguasai narkotikagolongan bukan tanaman;4.

• dekat ke Pengadilan Negeri Klas IA Bandung,sehingga Pengadilan Negeri Klas IA Bandung berwenang untuk memeriksadan mengadilinya berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, tanpahak atau melawan hukum percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika sebagaimanaHalaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor : 131/Pid.B/2017/PN Bdgdimaksud dalam pasal 112, 114, perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi YAYAN TARDIAN dan saksi KASMUDI

  Cihampelas Kota Bandung, ada seseorangyang suka menggunakan narkotika, atas informasi tersebut selanjutnyasaksi YAYAN TARDIAN dan saksi KASMUDI bersama anggota lainnyamelakukan penyelidikan ketempat tersebut ;Bahwa setelah melakukan penyelidikan, kemudian pada hari Selasatanggal 22 Nopember 2016 sekitar jam 19.00 Wib di depan Alfamart Jl.Cihampelas Kota Bandung, saksi YAYAN TARDIAN dan saksi KASMUDImelihat ada seorang lakilaki dengan gerakgerik yang mencurigakanselanjutnya para saksi langsung mengamankan

  Cihampelas Kota Bandung atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa saksi YAYAN TARDIAN dan saksi KASMUDI yang merupakananggota Polrestabes Bandung mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sekitar Alfamart Jl.

  Cihampelas Kota Bandung, ada seseorangyang suka menggunakan narkotika, atas informasi tersebut selanjutnyasaksi YAYAN TARDIAN dan saksi KASMUDI bersama anggota lainnyamelakukan penyelidikan ketempat tersebut ; Bahwa setelah melakukan penyelidikan, kemudian pada wakitu dantempat tersebut diatas, saksi YAYAN TARDIAN dan saksi KASMUDImelihat ada seorang lakiiaki dengan gerakgerik yang mencurigakanselanjutnya para saksi langsung mengamankan dan menangkapterdakwa ASEP HANDIAR BIN EMAN (ALI), lalu para

  Saksi Kasmudi , dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi berada dipersidangan ini karena saksi telah menangkapTerdakwa Asep Handiar ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa Asep Handiar hari Jumat tanggal14 Oktober 2016 Jam 16.00 Wib didepan Alfamart JI. CihampelasBandung dan dari hasil pengembangan kemudian menangkapTerdakwa Rukmaya dan Terdakwa Kelana hari Rabu tanggal 23November 2016 Jam 00.30 Wib di Gg.

• SHOLIKHIN AKHLAK FUDIN bin KASMUDI dan Terdakwa II.

  Siwalan I No19 RT 9 Rw 4 Winong Kabupaten pati;

Dikembalikan kepada Terdakwa I SHOLIKHIN AKHLAK FUDIN bin KASMUDI;

• 6 (enam) Drigen yang berisi bahan bakar premium sebanyak 150 (seratus lima puluh) liter, yang telah disisihkan menjadi 3 (tiga) liter minyak jenis premium;
• Rotak Injeksi;

Dirampas negara untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 735.000,-(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)<

  Penuntut Umum:
  KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
  Terdakwa:
  1.Sholikhin Akhlak Fudin, SE Bin Kasmudi
  2.Muhammad Aziz Bin Nor Hadi

  Nama lengkapTempat lahir: SHOLIKHIN AKHLAK FUDIN, SEbin KASMUDI: PatiUmur / Tanggal lahir: 38 Tahun / 23 Juni 1981Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.

  SHOLIKHIN AKHLAK FUDIN Bin KASMUDI baiksecara sendiri sendiri atau bersamasama dengan terdakwa Il.

  SHOLIKHIN AKHLAK FUDIN,SE Bin KASMUDI yang berperan sebagai sopir sekaligus pemilik mobil sertaBBM jenis premium tersebut, dan terdakwa Il.