Bahwa gugatan penggugat telah liwat waktu (kedaluarsa) terkait tuntutanmengenai nafkah lampau (madhiyah), nafkah iddah, nafkah maskan(tempat tinggaUrumah), dan nafkah kiswan (pakaian).

Alasan hukumnyadapat dijelaskan sebagai berikut:Tuntutan mengenai nafkah lampau (madhiyah), nafkah iddah, nafkahmaskan (tempat tinggaVrumah), dan nafkah kiswan (pakaian) diajukan ataudituntut dan akan dipenuhi selama penggugat dalam masa iddah(menunggu) yaitu 3 (tiga) bulan setelah putusan perceraian yang diajukanpenggugat berkekuatan hukum tetap. Ini didasarkan atas ketentuan Pasal149 huruf b Inpres No.

Sehingga dengan demikian maka terhadap tuntutanHalaman 13 dari 73 halaman putusan Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Jnpmengenai nafkah lampau (madhiyah), nafkah iddah, natkah maskan(tempat tinggal/rumah), dan nafkah kiswan (pakaian) berdasar hukum untukditolak atau tidak dapat diterima.Seharusnya ketika penggugat mengajukan cerai gugat terhadap tergugatmengkumulasikan gugatan perceraiannya dengan tuntutan mengenainafkahnafkah sebagaimana dimaksud.

Atas alasan inilah sehinggadikatakan bahwa gugatan penggugat telah liwat waktu (kedaluarsa) terkaittuntutan mengenai nafkah lampau (madhiyah), nafkah iddah, nakahmaskan (tempat tinggal/rumah), dan nakah kiswan (pakaian).2. Bahwa penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing)didalam menuntut tergugat terkait tuntutan mengenai nafkah lamoau(madhivah) nafkah iddah nafkah masLan (ternoat tinggal/rumah), dannafkah kiswan (pakaian).

Jnp ., tanggal 06 Maret 20 1 9 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, dimana dengan jelas menunjukkanbahwa penggugat yang mengajukan perceraian terhadap tergugat dengancara cerai gugat (talak ba'in/khuluk), maka gugatan penggugat terkaittuntutan mengenai nafkah lampau (madhiyah), nafkah iddah, nafkahmaskan (tempat tinggal/rumah), dan nafkah kiswan (pakaian) adalah tidakberdasar hukum.

Engkis Kiswan bin Mar'an umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaannelayan/perikanan, tempat tinggal di Dusun Parapat RT 002 RW 009 DesaPangandaran KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran, dlpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar bulan Desember 2006 di KecamatanPangandaran Kabupaten Ciamis

telah mengajukan alat bukti surat (P) Fotokopi Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti (P) merupakan akta otentik telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskanmengenai peristiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaEngkis Kiswan

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sebesar Rp. 5.000.000(Lima Juta Rupiah); "22b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 16.000.000 (Enam belas juta rupiah); c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon). Bahwa Pemohon telah mengabaikan pelaksanaan putusan banding No. 052/Pdt.G/2013/PTA.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon uang Nafkah,Maskan dan Kiswan Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) dan uang Mutahberupa uang sebesar Rp. 16.000.000 (Enam Belas Juta Rupiah) sesuaiKeputusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang No. 052/Pdt.G/2013/3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon tambahan uangNafkah, maskan, kiswan sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupfiah) dantambahan uang mutah sebesar Rp. 5.000 000 (Lima Juta Rupiah) yangterhitung dari tanggal 27 Juni 2013Sampai sekarang. Karena Pemohontelah mengabaikan pelaksanaan putusan banding No. 052/Pdt.G/2013/PTA.4. Menyatakan bahwa putusan ini mengikat bagi pihak Pemohon danmenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul.

KISWAN Loe. ceccccecccecceeeeeueeeuecseeeeeaues : Rp. 2,000,000.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Hal 2 dari 12 hal Put. No.25/Pdt.G/2012/MS. Aceh .2. Menetapkan, dua orang anak masingmasing bernama ANAK1 , umur10 tahun, dan ANAK2, umur 5 tahun, berada di bawah asuhanPenggugat Rekonvensi;3.

KISWAN oo. ecccecccececesecueceeeceeeueeeueeeeeueeeaeenes Rp. 1,000,000.3. Menetpakan, hak asuh (hadlanah) atas 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: ANAK1, saat ini berumur 10 tahun, dan ANAK2, berumur 5 tahun,berada dibawah asuhan Penggugat;Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah atau biaya hidup danpendidikan kepada kedua orang anak tersebut pada diktum 3 di atas sebesarRp. 1,000,000. (Satu juta rupiah) setiap bulannya sesuai kebutuhan sampaianak tersebut dewasa;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waris bin Kiswan) terhadap Penggugat (Saini binti Mad Kasman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARI BUDIYANTO bin SARIMAN) terhadap Penggugat (INTAN SUKMA DEWI binti KISWAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saprian bin Amat Raya) terhadap Penggugat (Nur Wanti binti Kiswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.19;Fotokopi Deposito Berjangka atas nama Achmad Nasir Nomor Rekening0190537072 yang dikeluarkan oleh Bank BCA, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.20;Fotokopi Buku Tabungan Bank BCA atas nama Achmad Nasir NomorRekening 0190424421, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.21;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga dalam persidangan telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Machmud bin Kiswan

mengajukan permohonan agarditetapkan sebagai ahli waris dari almarnum suami Pemohon bernama HendyatSoetopo;Menimbang, bahwa Pemohon adalah isteri Hendyat Soetopo karenanyaPemohon merupakan pihak yang patut dan berkepentingan dalam mengajukanperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonan tersebut,Pemohon selain telah mengajukan alat bukti tertulis berupa berupa P.1 sampaidengan P.21, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Machmud bin Kiswan

Suparno bin Mad Kiswan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanPemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;7 Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2016 di Pekon Tanjung Berisi, Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sSangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama EdiAsmanto bin Ponirin, dan Suparno bin Mad Kiswan

Nuryani , dkk
Tergugat:
1.Rachmand Tikamdas Kiswan alias Arjan
2.ASK Bayu Ningrum
3.Hj. Putri Permatasari binti H. Topan
Turut Tergugat:
1.Harry Kristianto, SH
2.Kantor BPN Kota Tasikmalaya

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suyatno Al Kiswan bin Mahudi) dengan Pemohon II (Ningkem binti Jamari) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1979 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Punggelan Kabupaten Banjarnegara;
4. Menetapkan anak yang bernama :
Sunar tanggal lahir 16 April 1980;
Hadriyah tanggal lahir 06 Pebruari 1991;
adalah anak sah dari Pemohon I (Suyatno Al Kiswan bin Mahudi ) dan Pemohon II (Ningkem binti Jamari ) ;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk bayar Nafkah Iddah, Kiswan dan Muah kepada Termohon sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah ) ;4.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam karenanya Permohonan Pemohon setentangperceraian patut dikabulkan ;Menimbang bahwa kuasa Pemohon menyampaikan Pemohon bersediauntuk memberikan nafkah Iddah, Kiswan dan Mutah sebesar Rp.5.000.000.

Mengabulkan permohon Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Mahkamah Syariyah BandaAceh ;Menghukum Pemohon untuk bayar Nafkah Iddah, Kiswan dan Muah kepadaTermohon sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah ) ;Menetapkan Anak ke 2 bernama Anak Kandung Kedua (laki laki) umur 8tahun dan anak ke 3 bernama Anak Kandung ketiga(laki laki ) umur 5 tahunberada dalam asushan Pemohon (Pemohon.) sampai anaanak tersebutmumayyiz,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MUHAMMAD AMIN BIN KISWAN ) terhadap Penggugat( HANNA PERTIWI RATU WALANGON BINTI FENTJE RATU WALANGON );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,-( dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warto bin Masrudin) terhadap Penggugat (Kholiyah binti Kiswan Kiswadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Herni binti Kiswan) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Sudarmin bin Hamzah)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiswan bin Djarkoni) terhadap Penggugat (Napingah binti Sukohar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Eka Nur Aini binti Turyono Turiman alias Turyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kiswan bin Tugiman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

motor miliksaksi tersebut hanya berjarak + 50 (lima puluh)e Bahwa sekira pukul 13.00 Wib, ketika saksi sedang hendak pulang ke rumah,saksi kembali ke tempat semula memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda NF 125 TR warna hitam milik saksi, namun pada saat itu saksi tidakmelihat sepeda motor saksi di tempat semula dan saksi hanya melihat mantelhujan warna coklat yang telah berada ditanah ; Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan perihal kehilangan sepeda motormilik saksi tersebut kepada saksi KISWAN

Bin SELAMAT dan bersamasamadengan saksi KISWAN Bin SELAMAT berusaha mencari ke arah Tebuk danlanjut ke Takengon, namun saksi tidak menemukan sepeda motor milik saksitersebut ;e Bahwa ketika saksi sampai di simpang Tebuk, saksi ada bertanya ke salahseorang warga masyarakat dan warga masyarakat tersebut mengatakan bahwamemang ada sebelumnya 2 (dua) unit sepeda motor yang melintas dan melajudari arah kampung Kenawat menuju ke arahe Bahwa ketika sore harinya saksi memberitahukan perihal kehilangan tersebutkepada

KISWAN Bin SELAMAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi ARAMI KASIH Bin M.

NASRAH sebagai pemilik barang, saksi M.DIN KENAWAT dan saksi KISWAN Bin SELAMAT, dimana pada tanggal 29 Januari2013 yaitu sekira pukul 13.00 Wib bertempat di pinggir jalan di Kampung Kenawat,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah sesaat setelah saksi ARAMI KASIH BinM. NASRAH kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR warna hitamdengan No. Pol. BL 4598 ZR miliknya, saksi kemudian memberitahukan kepada saksisaksi diatas dan kemudian saksi ARAMI KASIH Bin M. NASRAH dan saksi M.

DIN KENAWAT dan saksi KISWAN BinSELAMAT tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambil (satu) unit sepedamotor Honda NF 125 TR warna hitam dengan No. Pol. BL 4598 ZR milik saksi ARAMIKASIH Bin M. NASRAH tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ke3 (tiga) saksi diatas, makaPenuntut Umum belum dapat membuktikan bahwa terdakwalah sebagai pelaku yang telahmengambil (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR warna hitam dengan No. Pol. BL4598 ZR milik saksi ARAMI KASIH Bin M.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUTRISNO bin KISWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA ASTUTI binti AMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramindo bin Kiswan S) terhadap Penggugat (Mardiana binti Nurdin Ritonga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);