Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.KISTAN
2.NURSIA

KISTAN Bin LAKINI.Bila Hakim Pengadilan Tinggi Makassar dengan mengacu kepada suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa II. KISTAN BinLAKINI berdasarkan uraiannya di dalam surat tuntutannya yang menyatakanbahwa awalnya Terdakwa II. KISTAN Bin LAKINI mendapat informasi jika KUDHarapan Bangsa yang berada di Talisayan Kabupaten Berau KalTim biasamenjual kayu jenis ulin dan selanjutnya Terdakwa Il.

KISTAN Bin LAKINImaka hasil penjualan kayu tersebut, sedangkan untuk biaya angkutan yangmembayar adalah Terdakwa II. KISTAN Bin LAKINI, kemudian Terdakwa Il.KISTAN Bin LAKINI disuruh membayar uang tanda jadi/panjar uang muka olehSaksi AHMAD sebelum kayu ulin tersebut dikirim, maka Terdakwa II.

KISTAN Bin LAKINImenguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan.

Menetapkan :

1. Nama Pemohon pada Buku Nikah tertulis Citra Purnama Sari, yang sebenarnya adalah Citra Purnama Sani;
2. Nama Orang tua Laki- Laki Pemohon Kistan Jawa yang sebenarnya adalah Parto;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa terjadi kesalahan pada nama orang tua Pemohon yang seharusnyasebagaimana tercantum pada ljazah dan Akta Kelahiran Pemohon bernamaPARTO sedangkan tercatat pada kutipan buku nikah sebagaimana tersebut diatas bernama KISTAN JAWA.. Bahwa pemohon sangat membutuhkan pembetulan pada Akta Nikah tersebutyang akan dipergunakan untuk pengurusan Kartu Keluarga dan AktaKelahiran kedua anak tersebut;.

Menetapkan Nama Orang tua Laki Laki Pemohon (Kistan Jawa) diubahmenjadi (Parto):Memerintahkan kepada Pemohon mencatatkan perubahan nama tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga suratkutipan Akta Nikah Nomor: 133 / 08 / VIII / 2013 tanggal 22 Agustus 2013.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

; Bahwa Parto adalah suami pertama saksi yang merupakan ayah kandungdari Citra Purnama Sari yang telah meninggal dan Kistan Jawa adalahsuami kedua saksi namun telah meninggal juga; Bahwa saksi mengetahui kekeliruan penulisan nama pada Kutipan aktenikah itu adalah ketika Pemohon hendak mengurus Kartu Keluarga danakte kelahiran anak Pemohon;2.

Jawa, akan tetapi menurut ceritaibu Pemohon, Kistan jawa adalah ayah tiri Pemohon dan saat itu sudahmeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui kekeliruan penulisan nama pada Kutipan aktenikah itu adalah ketika Pemohon hendak mengurus Kartu Keluarga danakte kelahiran anak Pemohon;Bahwa, Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebutdan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, serta

Menetapkan :1) Nama Pemohon pada Buku Nikah tertulis Citra Purnama Sari yangsebenarnya adalah Citra Purnama Sani;2) Nama orang tua lakilaki Pemohon Kistan Jawa sebenarnya adalahParto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;4.

di keroyak;Bahwa benar jarak antara saksi dengan terdakwa pada saat itu sekitar +10meter dan berada di depan rumah saksi Nursia;Halaman 5 dari halaman 20 Putusan No: 20/Pid.B/2015/PN.BarruBahwa benar pada saat penganiayaan tersebut datang saksi Zainuddin dansaksi Kistan yang memisahkan saksi Taisa lalu saksi Zainuddin bersamasamadengan Lk.

Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi melihat terdakwasudah memegang tangan saksi Taisa dan sudah baku guling di teras rumahsedangkan saksi Nursia hanya melihat dari dekat sehingga saksi langsungmemisahkan antara terdakwa dan saksi Taisa dengan cara saksi menarikterdakwa lalu datang saksi Kistan kemudian saksi langsung mengatakan kepadasaksi Kistan bantu dulu tantemu lalu saksi Kistan menarik tangan saksi taisa;Bahwa benar pada saat di teras saksi Taisa sempat terjatuh ke tanah karenaterdorong

Saksi Kistan Bin Lakini, dipersidangan disumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluargayaitu ipar, sedangkan saksi korban Taisa adalah tante saksi;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang benar;Bahwa saksi mengerti dipanggil ke hadapan persidangan berkaitan kasuspenganiayaan yang saksi Taisa Binti Sinri alami dan pelakunya adalah terdakwasendiri;Bahwa benar adapun

Setelah itu saksimenegur saksi Nursia kenapa kamu tidak melerai lalu saksi Nursia menjawabde ullewe mewai apa makkedo yang artinya tidak bisa saya lerai karena kuatkil kKemudian datang saksi Zainuddin dan saksi Kistan yang memisahkan;Bahwa benar jarak antara terdakwa dengan saksi +10 meter;Bahwa benar pada saat itu yang menyaksikan langsung kejadian penganiaayantersebut adalah saksi sendiri yang bediri di samping rumah terdakwa, sakisiNursia, lalu datang saksi Zainuddin dan saksi Kistan yang memisahkan

;Bahwa benar pada saat penganiayaan tersebut datang saksi Zainuddin dansaksi Kistan yang memisahkan saksi Taisa lalu saksi Zainuddin bersamasamadengan Lk.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIB saksiAkbar Bin Anmad mendapat telepon dari saksi Amzar Kistan Alias AncaBin Kistan. Saksi Amzar Kistan Alias Anca Bin Kistan mengatakan kepadasaksi Akbar Bin Ahmad untuk menjemput terdakwa pada pukul 15.00 WIB,tidak lama kemudian saksi Akbar Bin Ahmad mendapat telepon dariterdakwa yang mengatakan kamu dimana?

Jemput saya sekarang, bawateman;Kemudian saksi Akbar Bin Anmad menjemput saksi Amzar Kistan AliasAnca bin Kistan dan segera menuju ke rumah terdakwa di JI. Cendrawasih Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa sudah mempersiapkan 1(satu) buah tas warna biru yang berisi berbagai macam senjata tajamberupa badik, pedang, parang serta tombak setelah itu terdakwa bersamadengan saksi Akbar Bin Ahmad, saksi Amzan Kistan Alias Anca pergi kePT.

pelekkepada para nelayan dikarenakan ada sebagian para nelayan yang tidakmau menerima senjata tajam berupa badik, pedang, parang serta tombaktersebut dan terdakwa juga mengatakan jika terjadi apaapa sayabertanggung jawab sepenuhnya baik istri maupun anakanak kalian sertamenjamin seumur hidup kemudian para nelayan pun menerima senjatatajam berupa badik, pedang, parang serta tombak tersebut; Selanjutnya terdakwa, saksi Ratno Daeng Mappiwal Alias Ratno BinSamsudin, saksi Akbar Bin Ahmad, saksi Amzan Kistan

saksi AnmadRamsyah Alias Caca Bin Ropai (Alm) supaya ponton/ TI rajuk sebanyak 2(dua) unit yang sedang bekerja untuk digeser jangan masuk ke lokasiPulomas, dan dijawab oleh terdakwa tunggu, saya akan datang kesanadan dijawab oleh saksi Ratno Daeng Mappiwal Alias Ratno Bin Samsudiniya saya tunggu;Kemudian terdakwa tiba di lokasi Pulomas dengan menggunakankendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza warna silver metalikdengan nomor polisi BN 2229 BS bersama dengan saksi Akbar BinAhmad, saksi Amzan Kistan

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat padahalaman 61 paragraf ke 2 yang berbunyi Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Ansar Nisar, saksi Sudirman dan saksiIdris Sardi yang menerangakan bahwa pada saat di lokasi Kolong Buaya,terdakwa memegang tongkat komando dan sebuah pisau, adalah tidakbenar dan tidak berdasarkan fakta persidangan karena bertentangandengan keterangan saksi Akbar bin Ahmad dan saksi Amsar Kistan yangmengatakan di persidangan melihat terdakwa waktu

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIB saksiAkbar Bin Anmad mendapat telepon dari saksi Amzar Kistan Alias AncaBin Kistan. Saksi Amzar Kistan Alias Anca Bin Kistan mengatakan kepadasaksi Akbar Bin Ahmad untuk menjemput terdakwa pada pukul 15.00 WIB,tidak lama kemudian saksi Akbar Bin Ahmad mendapat telepon dariterdakwa yang mengatakan kamu dimana?

Jemput saya sekarang, bawateman;Kemudian saksi Akbar Bin Anmad menjemput saksi Amzar Kistan AliasAnca bin Kistan dan segera menuju ke rumah terdakwa di JI. Cendrawasih Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa sudah mempersiapkan 1(satu) buah tas warna biru yang berisi berbagai macam senjata tajamberupa badik, pedang, parang serta tombak setelah itu terdakwa bersamadengan saksi Akbar Bin Ahmad, saksi Amzan Kistan Alias Anca pergi kePT.

pelekkepada para nelayan dikarenakan ada sebagian para nelayan yang tidakmau menerima senjata tajam berupa badik, pedang, parang serta tombaktersebut dan terdakwa juga mengatakan jika terjadi apaapa sayabertanggung jawab sepenuhnya baik istri maupun anakanak kalian sertamenjamin seumur hidup kemudian para nelayan pun menerima senjatatajam berupa badik, pedang, parang serta tombak tersebut; Selanjutnya terdakwa, saksi Ratno Daeng Mappiwal Alias Ratno BinSamsudin, saksi Akbar Bin Ahmad, saksi Amzan Kistan

saksi AnmadRamsyah Alias Caca Bin Ropai (Alm) supaya ponton/ TI rajuk sebanyak 2(dua) unit yang sedang bekerja untuk digeser jangan masuk ke lokasiPulomas, dan dijawab oleh terdakwa tunggu, saya akan datang kesanadan dijawab oleh saksi Ratno Daeng Mappiwal Alias Ratno Bin Samsudiniya saya tunggu;Kemudian terdakwa tiba di lokasi Pulomas dengan menggunakankendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza warna silver metalikdengan nomor polisi BN 2229 BS bersama dengan saksi Akbar BinAhmad, saksi Amzan Kistan

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat padahalaman 61 paragraf ke 2 yang berbunyi Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Ansar Nisar, saksi Sudirman dan saksiIdris Sardi yang menerangakan bahwa pada saat di lokasi Kolong Buaya,terdakwa memegang tongkat komando dan sebuah pisau, adalah tidakbenar dan tidak berdasarkan fakta persidangan karena bertentangandengan keterangan saksi Akbar bin Ahmad dan saksi Amsar Kistan yangmengatakan di persidangan melihat terdakwa waktu

Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan sengaja melakukan penganiayaan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Asri Afandi Alias Acci BinHadming sedang duduk di pinggir jalan di dekat kios tempat penjual pulsa bersamadengan saksi Irsan Alias Iccang Bin Safri dan saksi Asrar Alias Atto Bin Kistan

,sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian datang terdakwa dengan menggunakan sepedamotor serta membawa sebilah parang lalu terdakwa bertanya kepada saksi AsrarAlias Atto Bin Kistan dengan menggunakan bahasa bugis Tegai Mawar?

kemudian saksi Asrar Alias Atto Bin Kistan menjawab denganmengatakan Dena kuissenggi?

(Saya tidak tahu) selanjutnya saksi Irsan AliasIccang Bin Safri mengatakan Diwai du juppandang (di Makassar) dan tibatibaterdakwa langsung mengayunkan parang yang dibawanya dan memarangi tempatduduk dimana saksi Asri Afandi Alias Acci Bin Hadming beserta saksi Irsan AliasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 02/Pid.B/2017/PN BlkIccang Bin Safri dan saksi Asrar Alias Atto Bin Kistan sedang duduk sebanyak 2(dua) kali, 2= 2 22 = 2 2222 nnn nnn nnn nn one on Kemudian parang yang terdakwa bawa terdakwa arahkan

ke leher saksi Asrar AliasAtto Bin Kistan setelah itu terdakwa langsung mengayunkan parangnya ke arahleher saksi Asri Afandi Alias Acci Bin Hadming namun pada saat itu saksi AsriAfandi Alias Acci Bin Hadming tidak mendapat luka serius melainkan hanyamengalami luka lebam, lalu saksi Asri Afandi Alias Acci Bin Hadming langsungmundur dari tempatnya berdiri satu langkah ke arah belakang, kemudian terdakwamengayunkan kembali parang ke arah kepala saksi Asri Afandi Alias Acci BinHadming yang mengenai

lalumereka membongkar stok kunci motor tersebut dengan mempergunakan pahat dan batu hinggaakhirnya stok kontak motor tersebut terbongkar dan membuangnya, kemudian kontak motortersebut dihidupkan , tapi mesinnya tidak dihidupkan dan selanjutnya sepeda motor tersebutterdakwa dorong bersama ACIT ketempat mobil yang diperkir tadi, sesampai dimobil terdakwamembawa dengan mengendarai motor tersebut sedangkan ACIT mengikutinya dari belakangdengan mobilnya kemudian motor tersebut dititipkan di rumah saksi KISTAN

Pada esok harinya Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 20.30 Wib terdakwabersama ACIT dengan mobilnya kembali lagi menjeput sepeda motor yang dititipkan dirumahsaksi KISTAN PgL KANG sesampai dirumah tersebut terdakwa mengabil motor tersebutkembali, sedangkan ACIT menunggu dijalan, setelah sepeda motor tersebut dihidupkan terdakwamembawa dengan mengendarai motor tersebut menuju arah pulau Punjung pada saat ituterdakwa tidak melihat lagi Sdr ACIT kemudian terdakwa berhenti sambil melihat lihatkebelakang

lalu merekamembongkar stok kunci motor tersebut dengan mempergunakan pahat dan batu hingga akhirnyastok kontak motor tersebut terbongkar dan membuangnya, kemudian kontak motor tersebutdihidupkan , tapi mesinnya tidak dihidupkan dan selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwadorong bersama ACIT ketempat mobil yang diperkir tadi, sesampai dimobil terdakwa membawadengan mengendarai motor tersebut sedangkan ACIT mengikutinya dari belakang denganmobilnya kemudian motor tersebut dititipkan di rumah saksi KISTAN

Pada esok harinya Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 20.30 Wibterdakwa bersama ACIT dengan mobilnya kembali lagi menjeput sepeda motor yang dititipkandirumah saksi KISTAN PgL KANG sesampai dirumah tersebut terdakwa mengabil motortersebut kembali, sedangkan ACIT menunggu dijalan, setelah sepeda motor tersebut dihidupkanterdakwa membawa dengan mengendarai motor tersebut menuju arah pulau Punjung pada saatitu terdakwa tidak melihat lagi Sdr ACIT kemudian terdakwa berhenti sambil melihat lihatkebelakang

Tinggi Kec Pulau Punjung Kab Dharmasraya pada saat itu ACITmenyuruh Terdakwa ACIT untuk menitipkan motor ketika dengan berkata TitipkanSepeda Motor Ini di rumah itu bilang dari saya yang menyuruh menitip setelahTerdakwa menitipkan ACIT menunggu agak jauh dari rumah tersebut, kemudianmereka pergi kerumah ACIT dengan mobilnya ;Bahwa pada esok harinya Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 20.30 Wib terdakwabersama ACIT dengan mobilnya kembali lagi menjeput sepeda motor yang dititipkandirumah saksi KISTAN

mencoba memperolehnya, menyerahkanatau = mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika Anggota Polres Tarakan mendapatkan laporanbahwa telah terjadi pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadapSaksi BECCE als MAMA KISTAN

Saksi BECCE Alias MAMA KISTAN Binti BACCO, dibawah sumpahmenerangkan :> Bahwabenar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia diperiksa dengan memberikan keteranganyang sebenarnya; 7= 2 2 one ene nen nee enn eee> Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan memiliki hubungandarah dengan keluarga; > Bahwa kejadian pengancaman tersebut pada hari kamis tanggal 22Januari 2015 sekira jam 12.00 WITA di Kel.

Tarakan BaratKota Tarakan telah terjadi ancaman kekerasan dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Becce Alias Mama Kistan Binti Bacco merupakan ibukandung terdakwa) 7 222 272 22 roe non nnn nne enev Bahwa benar terdakwa melakukan ancaman kekerasan terhadap saksikorban Becce Alias Mama Kistan Binti Bacco dengan menggunakan sebuahBadik; n = non conn nnn nnn nnn nen oe nnn nnn cnn ee nee ence ene een cee neY Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban BecceAlias Mama Kistan

Saksi KISTAN BANJAR NAHOR (Berjanji), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Sarialam Siringoringo dengan Marince Silabanadalah pasangan suami istri yang sah : Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 14Mei 1988; Bahwa setahu saksi atas pernikahan pemohon tersebut, pemohon dikaruniai 9(sembilan) orang anak yang mana anak ke1, anak ke4, anak ke5, anak ke6,anak ke7

Eko Parbuttian Siringoringo supaya diterbitkan AkteKelahiran anakanak permohon tersebut dari Kantor Catatan Sipil Rantau Prapat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P10 serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kistan Banjar Nahor dan saksi Zpermohonan yaitu bernama Sarialam Siringoringo, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dengan NIK : 121042206530001 tertanggal 06 Februari 2012 yang dikeluarkan olehKepala

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu dan jelaslahbahwa nama isteri Pemohon sesuai dengan namanya di permohonan yaitu bernamaMarince Silaban, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK1210146510630001 tertanggal 06 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kistan Banjar Nahor dan saksiEmmi Br Lumban Gaol, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkandengan

surat bukti P2, maka jelaslah bahwa Pemohon Sarialam Siringoringo denganistrinya Marince Silaban adalah sah suami istri sesuai dengan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 16 Februari 2012, nomor : 57/1/2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kistan Banjar Nahor dan saksiEmmi Br Lumban Gaol, jika dihubungkan dengan surat bukti P3 maka jelasilah bahwadalam perkawinan permohon telah dikaruniai

kelaminnya dengan menggunakan tangan kananterdakwa ke dalam alat kelamin Saksi Korban SRI HANDAYANI BintiNANANG RUSDIANSYAH dan alat kelamin terdakwa sudah masuk laluterdakwa melakukan penetrasi beberapa kali atau lebih dari 1 kali sampaialat kelamin terdakwa lemas dan terdakwa mengeluarkan cairan spermanyadiluar alat kelamin Saksi Korban SRI HANDAYANI, setelah melakukanpersetubuhan terdakwa dan Saksi Korban SRI HANDAYANI tertidur didalamkamar.Bahwa sekitar pukul 08.00 wita saksi Zainur als Nunui Binti Kistan

(alm)selaku bibi Saksi Korban SRI HANDAYANI mampir ke rumah dan melihatpintu kamar Saksi Korban SRI HANDAYANI dalam keadaan tertutup lalusaksi Zainur als Nunui Binti Kistan (alm) mengintip melalui selasela dindingkamar dan melihat terdakwa sedang berdiri didalam kamar bersama denganSaksi Korban SRI HANDAYANI karena terkejut apa yang dilihatnya lalusaksi Zainur als Nunui Binti Kistan (alm) memberitahukan ketua RT yaknisaksi Galib bin Fadlan (alm) bahwa dirumah saksi Nanang Rusdiansyah adalakilaki

Hulu Sungai Selatan, sampai kemudian Terdakwa di pergokioleh tante saksi korban (saksi ZAINUR Als NUNUI Binti KISTAN (Alm) yangkemudian melaporkannya kepada Ketua RT setempat;Bahwa sebelum menyetubuhi saksi koroban, Terdakwa memang benarbenarmencintai saksi korban dan ingin menikahinya;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi korban masih kelas SMA, tetapiTerdakwa tidak mengetahui berapa umur saksi korban, Terdakwamelakukan perbuatan tersebut karena terbawa nafsu dan saksi korban jugamenghendakinya, tetapi

saat itu belum ada KUA yangmencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il serta tidakmempunyai biaya untuk mendaftarkan perkawinannya secara resmi;6.Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahantersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :6.1 Jasri, Lakilaki, lahir tanggal 17 Juli 1995;6.2 Jumiati, Perempuan, lahir tanggal 18 Juli 1999;6.3 Kistan

Nawir dengan maskawin 1 lembar Kain Putih, Emas 5 Gram, danuang sejumlah Rp. 35.000, dibayar tunal; Bahwa terdapat perubahan pada posita nomor 6 menjadi anakPemohon I dan Pemohon II berjumlah 6 (enam) orang, yaitu : Pasri, Lakilaki, lahir tanggal 17 Juli 1995; Jumiati, Perempuan, lahir tanggal 18Juli 1999; Kistan, Lakilaki, lahir tanggal 20 Agustus 2000; Rudy,Lakilaki, lahir tanggal 5 Juli 2003; Selti, Perempuan, lahir tanggal 6Juni 2008; dan Ahmad Tasman, Lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa untuk memperkuat

Gram, dan uang sejumlah Rp. 35.000, dibayar tunai,serta ijab qabul antara Pemohon I dengan wali nikah dilangsungkan tanpaberselang waktu;Halaman 9 dari 13 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.KP Bahwa tidak memiliki hubungan nasab maupun sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka; Bahwa dari pernikahannya, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6(enam) orang anak, yaitu : Pasri, Lakilaki, lahir tanggal 17 Juli 1995;Jumiati, Perempuan, lahir tanggal 18 Juli 1999; Kistan

Penggugat:
KISTAN SITORUS
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba (Toba Samosir)
2.KORES SIRAIT
3.Kepala Kantor Camat Porsea
4.Kepala Kelurahan Patane III

JANNAH anak ke Tiga lahir tanggal 5 Juni 2013;Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis bernama NURULJANNA akan tetapi yang sebenarnya bernama NURUL JANNAH sehinggapada Surat Keterangan Tamat Belajar tertulis NURUL JANNAH;Bahwa terhadap perbedaan nama tersebut yang dijadikan acuan adalahNURUL JANNAH;Bahwa perubahan nama anak Pemohon itu tidak ada maksud lainnya;Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Pemohon, saksi telahmembenarkan ;Saksi NURHALISA Binti KISTAN

Alimuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tina Kurnia Sari binti Kistan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

Memberi izin kepada Pemohon ( Kistan Gustami bin Abdul Muis ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Desi Wulandari binti Husnil Yakin ) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kistan Jaelani bin Mungkar) dengan Pemohon II (Rumini binti Baini) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2010 di Desa Langko, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

Penggugat:
KISTAN SITORUS
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba (Toba Samosir)
4.Kepala Kantor Camat Porsea
5.Kepala Kelurahan Patane III
Intervensi:
ROSMAULI BUTARBUTAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrar bin Kistan) dengan Pemohon II (Melly bin Iccan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2010, di Malaysia.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.