Aneka Tambang Tbk, tempat tinggal Jalan Rusa(Kompleks Antam) No. 22, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 0279

BukuKutipan Akta Nikah Nomor 25 / 25 /1/ 2008, bertanggal 23 Februari 2008;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka; 227 22Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pendidikan No. 29,Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka selama 2 bulan, danterakhir bertempat tinggal di perumahan Antam di Jalan Rusa (Kompleks Antam) No.22, Kelurahan Kumoro

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 2 Oktober 2012 saat mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembalike rumah orang tua Penggugat di Jalan Pendidikan No. 29, Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka sedangkan Tergugat tinggal di rumah perumahanAntam di Jalan Rusa (Kompleks Antam) No. 22, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa

ANTAM Pomalaa, Jalan Rusa No. 22,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selamaempat tahun sembilan bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anakperempuan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Agustus tahun 2012 karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugatseringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanTergugat menampar

ANTAM Pomalaa, Jalan Rusa No. 22,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selamaempat tahun sembilan bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anakperempuan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Agustus tahun 2012 karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ;e Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugatseringbertengkar; e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanTergugat mengeluarkan

Dan WUNGU PUTROBAYU KUMORO,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh SRI HANDAYANI, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Boyolali, di hadapan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdIMELDA, SH. AGUNG WICAKSONO,SH.,MKnttdWUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

Syarifuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS pada Dinas PekerjaanUmum Kota kendari, tempat tinggal di JalanBalaikota 2 No. 9, Kelurahan Pondang Bea,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanYuyun Ayu Cahyani binti Syarifuddin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal Jalan Kumoro No. 1, KelurahanKumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Keluraha Kumoro, Kecamatan Pomalaa KabupatenKolaka, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Keluarga Pemohon di Kelurahan Pondang Bea, KecamatanKadia, Kota Kendari;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;.

bertempat tinggaldi BTN LepoLepo Permai, Blok B/2, Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari., yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon kakak kandung saksi, sedangkan Termohon adalah iparSaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Pemohon menikahdengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Kumoro

Kelurahan Wawotobi, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah teman saksi, sedangkan Termohon tidakada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebebelum Pemohonmenikah dengan Termohon, sedangkan saksi kenal denganTermohon sejak Pemohon menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kerlurahan Kumoro

,MH. danVUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH..MH. masingmasing sebagai Hakimnggota, putusan mana diucapkan pada pada hari ilu juga dalam sidang terbuka untukimum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh masingmasingjakim Anggota serta dibantu oleh MUARDI Panitera Pengganti Pengadilan Negerialianda dan dihadiri oleh BUDI PRAKOSA ADI, SH. Penuntut Umum padacejaksaan Negeri Kalianda seria dihadiri oleh terdakwa tersebut; AKIM ANGGOTA TSB, HAKIM KETt LIS TSB;nf tone SH.,MH.'

UNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI TSB;Mh.MUARDI.Dipindai dengan CamScanner

Memberi ijin kepada Pemohon (Fidel Handoko Bin Kumoro Baroto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Galuh Kartiko Wati Bin Margiyana) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menetapkan anak yang bernama AZKALUFI DESTAMA HANDOKO, lahir 10- 11-2018 berada di bawah pengasuhan (hadlanah) .Pemohon;
4.

Memerintahkan kepada Pemohon (Fidel Handoko Bin Kumoro Baroto) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada termohon (Galuh Kartiko Wati Bin Margiyana) untuk bertemu dengan anaknya;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini Ssebesar Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari : Senin Tanggal : 15Nopember 2021 oleh kami: Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.

HakimPengadilan Negeri Cibinong selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh: Eti Sugiarti Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta di hadapan Pemohon.Panitera Pengganti,Eti SugiartiPerincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.

Bahwa setelan menjadi atas nama WARSITI Nyonya (Tergugat II) laluTanah Pekarangan dan Bangunan Rumah dijual kepada LEGIMAN( Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 489/2016, Tgl. 10/6/2016yang di buat oleh ANANTO KUMORO, SH.

Warsiti memberi kuasa kepada Tn.Haryanta Trisna Daryanta tertanggal 12 Mei 2015 yang dibuatdihadapan NotarisPPAT Ananto Kumoro, S.H., kemudian diberi tandabukti P4;5.

;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Ananto Kumoro dan saksi Slamet Raharjo ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil bantahannya TergugatIll dan Tergugat IV telah mengajukan bukti surat tertanda T Ill,IV1 sampaidengan T Ill, IV2 dan telah pula mengajukan saksi saksi yakni Saksi Ngatenodan Saksi Sutejo;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menyatakanbahwa Penggugat

Warsiti kepada Haryanta Trisna Daryantatertanggal 12 Mei 2015 yang dibuat dihadapan NotarisPPAT Ananto Kumoro,SH dan bukti P5 berupa Akta Jual Beli tertanggal 10 Juni 2016 antara TuanHaryanta Trisna Daryanta selaku Kuasa dari Nyonya Warsiti selaku Penjual danTuan Legiman selaku Pembeli yang dibuat dihadapan NotarisPPAT AnantoKumoro, SH ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Ananto Kumoro dan saksiSlamet Raharjo yang

, SH selaku PPAT, pada tanggal 10 Juni 2016, sebagaimanabukti P5 yang walaupun dipersidangan tidak dapat ditunjukkan aslinya namunbukti tersebut telah dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiAnanto Kumoro, SH dan saksi Slamet Raharjo perihal kebenaran bukti P5tersebut, dan bertindak selaku Penjual adalah Tergugat yang mendapat Kuasadari Tergugat II untuk menjual tanah tersebut sebagaimana bukti P4 berupaKuasa Menjual yang dibuat oleh Ananto Kumoro, SH, Notaris pada tanggal 12Mei

Eka Ervan Septian Kumoro Bin Lutvi Kumoro, lakilaki kelahiranblitar tanggal 28 September 1998;b. Rafif Dhaifullah Musyaffa Kumoro Bin Lutvi Kumoro, lakilakikelahiran Blitar tanggal 08 Juni 2006;Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.BL5.

., M.H, dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh AGUS TUNAS SETIAWAN,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat dan Tergugat , serta tanpadihadiri Tergugat II dan Turut Tergugat.Penetapan Pencabutan No. 34/Pdt.G/2021/PN Cbi g., Halaman 2 dari 3HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. ANDRI FALAHANDIKA A., S.H., M.H. RINA ZAIN, S.H.2.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AGUS TUNAS SETIAWAN.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,PNBP Panggilan > Rp. 50.000,Biaya Kirim Wesel : Rp. Biaya Kirim Pos : Rp Biaya PS > Rp. PNBP PS : Rp. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,Biaya Transport Kantor Pos : Rp.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Panji Adhi Kumoro alias Mohamad Panji Adhi Kumoro bin H.Sachuri DS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Rizki binti Sarwat) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

3. Menghukup kepada Pemohon untuk membaya kepada Temohon berupa :;

3.1 Uang selama iddah (3 bulan) sejumlah Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Cerai Nomor 1390/AC/2015/PA.PO tanggal 03 September 2015 tertulis nama Endro Kumoro bin Toinangun dirubah menjadi Indro Kumoro bin Toinangun;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Akta Cerai tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, untuk perubahan biodata pada Akta Cerai Nomor 1390/AC/2015/PA.PO tanggal 03 September 2015, sesuai

Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebanyak Rp.122.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 oleh kamiWungu Putro Bayu Kumoro,S.H,.M.H., sebagai Hakim Pengadilan NegeriCibinong, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Elaeli,S.H.

Wungu Putro Bayu Kumoro,S.H,.M.H.,Biayabiaya1. Pendaftaran..............0s00e:0e828eRP 30.000,2. PYOSES... 0.0... cce cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeesRP 50.000,3. PNBP Panggilan......................RP 10.000,4. PNBP Pencabutan.................. Rp 10.000,5. Matera............:c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeee RP 12.000,6.

Bin ABDUSSALAM, saksi Hi.NORA INAYAH Binti NAWAWI, dan saksi MUHAMMAD KUMORO HADI,ST. Hi Bin MAKRUF selaku pemilik kendaraan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiMASRUKAN Bin SUPARDI, saksi ACHMAD RIFA! Bin ABDUSSALAMmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), saksi Hj. NORA INAYAH Binti NAWAWI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), dan saksi MUHAMMAD KUMORO HADI, ST.

Bin ABDUSSALAM, saksi 4.NORA INAYAH Binti NAWAWI, dan saksi MUHAMMAD KUMORO HADI,ST. Hi Bin MAKRUF selaku pemilik kendaraan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiMASRUKAN Bin SUPARDI, saksi ACHMAD RIFA! Bin ABDUSSALAMmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), saksi Hj. NORA INAYAH Binti NAWAWI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), dan saksi MUHAMMAD KUMORO HADI, ST.

Nora Inayah, dan mobil Suzuki Ertiga, warna putih, Nopol K9392ED adalah milik Muhammad Kumoro Hadi;Bahwa atas hilangnya ketiga mobil tersebut, saksi menderita kerugiansekitar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) disampingitu saksi juga membayar sewa harian kepada Hj.

NORA INAYAH,dan mobil Suzuki Ertiga, warna putih, Nopol K9392ED adalah miliksaksi MUHAMMAD KUMORO HADI;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rbg Bahwa terdakwa juga pernah mengajak ACHMAD RIFA!

NORA INAYAH,dan mobil Suzuki Ertiga, warna putih, Nopol K9392ED adalah milik saksiMUHAMMAD KUMORO HADI;16.Bahwa benar terdakwa juga pernah mengajak ACHMAD RIFAI!

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Tungkal, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman(yang beratnya tidak dilakukan penimbangan karena barang bukti habis digunakan untukpemeriksaan laboratories), Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22922292 2222222 2 22a nn nena nnn= Bahwa pada waktu dan tempat diatas sebagaimana tersebut, saksiHENDRA B ARITONANG, saksi WINDY TRIAS KUMORO

jasmani dan rohani ;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekirapukul 13.30 WIB, bertempat di Cafe Tenda Biru KelurahanTebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukan pirek yangberisikan Kristal putih bening yang diduga Narkotika jenisshabushabu ; = Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan saksi WINDY TRIAS KUMORO

WINDY TRIAS KUMORO Bin SUTARMAN = Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekirapukul 13.30 WIB, bertempat di Cafe Tenda Biru KelurahanTebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukan pirek yangberisikan Kristal putih bening yang diduga Narkotika jenisshabushabu ; = Bahwa saksi melakukan

pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang sertapetunjukpetunjuk yang Majelis Hakim peroleh dalam proses persidangan perkara inimaka Majelis Hakim memperoleh faktafakta atau keadaankeadaan sebagai berikut : e Bahwa benar kejadian penangkapan tersebut pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 13.30 WIB,bertempat di Cafe Tenda Biru Kelurahan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat ;e Bahwa benar yang melakukan penangkapan tersebut adalah 3(tiga) orang yaitu saksi WINDY TRIAS KUMORO

, saksi HENDRA B ARITONANG dan saksi AL BOBIyang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Tungkal Ulu, Terdakwa telahmenggunakan shabushabu tersebut sendirian ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimdalam perkara a quo berkesimpulan bahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu yang berada di dalam 1 (satu) buah pirek yang ditemukan saksi WINDYTRIAS KUMORO, saksi HENDRA B ARITONANG dan saksi AL BOBIadalah hanya uap sisasisa dari pembakarannya Saja ; Menimbang, bahwa dengan

Antam Pomalaa, tempattinggal di Jalan Durian, No. 1, Kelurahan Pomalaa, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka;2022Selanjutnya disebut : Penggugat; melawanYusran Usman bin Usman Ridoho, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Security Nawakara, tempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman (perumahan Tsanawiyah), Kelurahan Kumoro,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;2nn nnn nnnnnn nnn ncn nccnnsStelah menipelajar betkas perkala)~~~nnmnnnnnnnnnnnnnnnnSetelah

Antam Pomalaa, Kelurahan Pomalaa, Kecamatan Pomalaasedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

., sebagai Hakim Ketua, AGUNG WICAKSONO, SH.M.Kn dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan dalam persidanganHalaman 2 dari 3 Penetapan No. 45/Pdt.G/2017/PN Bylyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SRI HARTATI , selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Para Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1. AGUNG WICAKSONO, SH.M.Kn TUTY BUDHIUTAMI, SH.MH.2.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.MHPANITERA PENGANTI, SRI HARTATIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara =Rp. 30.000,2. ATK/Biaya proses =Rp. 50.000,3. Panggilan/Jurusita = Rp. 705.000.4. Materai =Rp. 6.000,5. Redaksi =Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 796.000,Terbilang : Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 3 dari 3 Penetapan No. 45/Pdt.G/2017/PN Byl

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS KURNIAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : KUMORO TRIATMOJO Als. KUNCUNG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SAIFUL ANWAR alias IPUL Bin MARGONO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Syaiful Zuhri dengan Tergugat Retno Kumoro Sulistyorini yang telah dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 1984, yang mana perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No: 520/K/1984 tanggal 26 Desember 1984, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Syaiful Zuhri, Tempat / tanggal lahir : Jambi / 29 Oktober 1958, Agama:Islam, Pekerjaan : Pensiunan Aparatur Sipil Negara,bertempat tinggal di Perumahan Bukit Cengkeh II BlokD1 No 10 Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Retno Kumoro

Menyatakan perkawinan antara SYAIFUL ZUHRI (penggugat) denganRETNO KUMORO SULISTYORINI (Tergugat) di Kantor Catatan Sipil KotaMadya Yogyakarta pada tanggal 26 Desember 1984 sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 520/K/1984, putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Saksi Sri Riswatiningsih:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) danjuga Tergugat (RETNO KUMORO SULISTYORINI) tetanggaan daritahun 2006 dan sekarang ini Tergugat tinggal di rumah saksi karena saksidan Tergugat samasama aktifis agama yang sama ;Bahwa Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) menikah dengan Tergugat(RETNO KUMORO SULISTYORINI) menikahnya kapan saksi tidak tahu ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : ROSA MILADANIA perempuan

,SEHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 77/Pdt.G /2018/PN Dpk Bahwa orang tua saksi adalah tetangga dari Penggugat (SYAIFUL ZUHRI)dan juga Tergugat (RETNO KUMORO SULISTYORINI) tetanggaan daritahun 2006 dan sekarang ini Tergugat tinggal di rumah orang tua saksi; Bahwa Penggugat (SYAIFUL ZUHRI) menikah dengan Tergugat (RETNOKUMORO SULISTYORINI) menikahnya kapan saksi tidak tahu ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : ROSA MILADANIA perempuan( umur

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Syaiful Zuhridengan Tergugat Retno Kumoro Sulistyorini yang telah dilangsungkan padatanggal 26 Desember 1984, yang mana perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaYogyakarta sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No: 520/K/1984 tanggal26 Desember 1984, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

DanWUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh HENI SULISTYOWATI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, di hadapan kuasa Pembantahtanpa dihadiri oleh Terbantah;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISIMELDA, SH. AGUNG WICAKSONO, SH.,MKn.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

WIDODO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Desa Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. YUNITA WIDIASTUTI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il ;3.

DWI NIKEN WIDOWATI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il ;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepada : 1. Tajuddin Sido, SH.,MH. ; 2. Sabri Guntur, SH.,MH. ; 3. Munawarman, SH. ; 4.