SULAIMAN APRIYANTO Als EMAN Bin Sudeli, 24 Tahun,Islam, Buruh Harian, Kampung Sekip RT/RW 005/002 Kelurahan Kuto Panji,Kecamatan Belinyu, 4.)

SULAIMAN APRIYANTO Als EMAN Bin Sudeli, 24 Tahun, Islam,Buruh Harian, Kampung Sekip RT/RW 005/002 Kelurahan Kuto Panji, KecamatanBelinyu, 5.) Guntur Als GUNTUY Bin ROFASA, 21 Tahun, Islam, Buruh Harian,Jalan Lanal Tanjung Gudang RT/RW 005/002 Kelurahan Air Jukung, KecamatanBelinyu, saksi mengetahui 5 (lima) orang tersebut yang merupakan lakilaki yangmemukul dan menendang saksi korban yang mengakibatkan kaca etalasewarung nasi goreng milik saksi korban menjadi pecah.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 01.30 Wib saksipergi ke warung nasi goring milik saksi korban di Jalan Mayor Syafrie RachmanKelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, sesampainyadisana saksi melihat ada seorang lakilaki yang saksi ketahui yaitu sdra REZIsedang berbicara dengan sdra AKHBAR yaitu saksi korban, sdra REZI tersebutmengatakan MAS, KUBAYAR 5000 AJA YA MAS lalu saksi korban menjawabTIDAK MAU SAYA, ITU HARGANYA 10000 kemudian sdra REZ!

SULAIMANAPRIYANTO Als EMAN Bin SUDELI, 24 Tahun, Islam, Buruh Harian, KampungSekip Rt/ Rw 005/ 002 Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu, 4.)

Bahwa La Iranta bin La Pambolo dan Fatmah binti La Kuto telahmenikah, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Irawanti bin La lIranta lahir di Samarinda tanggal 13 Juli 1987,dan dari pernikahan La lIranta bin La Pambolo dan Fatmah binti La Kutotidak pernah terjadi perceraian;2.

Bahwa Fatmawati binti La Kuto telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 16 Desember 1990, berdasarkan surat Akta kematian yangdibuat oleh Catatan Sipil Kota Samarinda nomor : 6472KM160620210007 tanggal 16 Juni 2021;3. Bahwa La Iranta bin La Pambolo dan Ida Hermawati binti La Dekemenikah pada tanggal 13 Desember 1991, di KUA KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1224/55/X1I/1991 tanggal 13Desember 1991.

~ Pewlom wnacmemmcilomnbe lcaccmnmcmrs To wiiewscox be: batunds mw2.Kuto dan mempunyai anak perempuan bernama Irawanti binti Lalranta; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan pemohon denganLa Iranta bin La Pambolo mempunyai 2 (dua) orang anakbernama Muhammad Fadliansyah dan Nikmah Iva Yuliasih; bahwa suami pemohon bernama La Iranta meninggal duniapada 16 November 2020, karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi ayah dan ibu almarhum Lalranta telah meninggal dunia semasa almarhum La Iranta masihhidup;

Bahwa La Iranta bin La Pambolo menikah dua kali, istri pertamabernama Fatmah binti La Kuto dan menikah kedua dengan IdaHermawati binti La Deke pada tanggal 13 Desember 1991, di KUAKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dari pernikahan La lIranta bin La Pambolo dengan Fatmahbinti La Kuto dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Irawanti binti Lalranta lahir di Samarinda tanggal 13 Juli 1987;3.

Bahwa Fatmah binti La Kuto telah meninggal dunia pada tanggal 16Desember 1990, karena sakit;5. Bahwa La Iranta telah meninggal dunia di Kota Samarinda padatanggal 16 November 2020, dengan sebab karena sakit;6. Bahwa kedua orang tua almarhum La Iranta bin La Pambolo telahmeninggal dunia semasa La Iranta bin La Pambolo masih hidup;7.

Sungai Jeruju Rt 08 Rw 03Kel Kuto Batu Kec. llir Timur Il Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara, masing masing oleh :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/74/VV/2016/Reskrim tanggal 3 Juni 2016 ,sejak tanggal 03 Juni 2016 sampaidengan 22 Juni 2016;2.

pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair:Bahwa terdakwa KIAGUS ABDULLAH ALS DOLLAH BIN MUSA bersamasama denganDes (Dpo) dan maknun (Dpo) pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 02.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di toko manisan Kiky Jalan Slamet Riyadi Nomor 220 RT 003RW 001 Kelurahan Kuto

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada wakiu dan tempat di atas bermula ketika terdakwa sedang berada ditempat jualan durian di pasar Kuto datanglah DES (DPO) bersama MAKNUN (DPO)mengajak terdakwa melakukan pencurian maka terdakwa menyetujui ajakan tersebutkemudian dengan DES (DPO) membawa tas sandang berisikan tiga buah obeng sebuahpahat kayu sebuah tang jepit dan satu bila senjata tajam jenis pedang terdakwa bersamabersama DES (DPO) dan MAKNUN (DPO) menuju

PigWIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di toko manisan Kiky Jalan Slamet Riyadi Nomor 220 RT 003RW 001 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llr Timur ll Palembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambil barangsesuatu berupa bermacam jenis dan merk rokok sekitar 5 slof dan uang tunai sekiraRp1.000.000 dan kerugian

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat di atas bermula ketika terdakwa sedang berada ditempat jualan durian di pasar Kuto datanglan DES (DPO) bersama MAKNUN (DPO)mengajak terdakwa melakukan pencurian maka terdakwa menyetujui ajakan tersebutkemudian dengan DES (DPO) membawa tas sandang berisikan tiga buah obeng sebuahpahat kayu sebuah tang jepit dan satu bila senjata tajam jenis pedang terdakwa bersamabersama DES (DPO) dan MAKNUN (DPO) menuju

AK Gani Nomor 21 Kelurahan Jalan Baru KecamatanCurup Kabupaten Rejang Lebong, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 15 November 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor 03/SK/Pdt.G/2014/PN.Kph Tanggal 28 Januari 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:I Idris Muktar bin Muktar, bertempat tinggal di Kelurahan Air SebakulKecamatan Selebar Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;II Rizal, bertempat tinggal di Desa Kuto Rejo

(limaribu tiga ratus sembilan puluh dua) yang terletak di Desa Kuto RejoKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengantanah Imron;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (Irin/Toni/Hamdan).Bukti (P1);adalah sah hak milik Penggugat dan telah dikuasai dan digarap olehPenggugat sejak tahun 1992 sampai

(lima ribu tiga ratus sembilan puluhdua) yang terletak di Desa Kuto Rejo, Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengantanah Imron;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (Irin/Toni/Hamdan);Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah luaslebih kurang 5.392 M?

Objek yang disengketakan salah alamat, tidak ada tanah saya yangdisengketakan di Desa Kuto Rejo Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang;B. Tanah tersebut sesuai dengan keterangan otentik hak kepemilikan dari dulusampai sekarang adalah tanah saya, dengan hal seperti itu tidak perlu dantidak logis untuk diadakan sita jaminan.

Apabila uang titipantersebut tidak dikembalikan oleh Tergugat I tepat waktu maka tanah milik Tergugat Iyang terletak di Desa Kuto Rejo Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang seluaslebih kurang 5.392 (lima ribu tiga ratus sembilan puluh dua) meter persegi dengan batasbatas : Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib, Timur berbatas dengan tanah Taib, Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/Imron, Barat berbatas dengan tanah Riakdan Dulana (lIrin/Toni/Hamdan).

Kuto BatuKec.

Kuto Batu Kec.

Kemas II No. 487 Rt. 006/002Kelurahan Kuto Batu Kecamatan TJlir Timur IIPalembang. Selanjutnya disebut Penggugat VII;8. ILATIFAH binti MUHAMMAD, agama Islam, beralamat dijalan Dr. M. Isa No 99 Rt. 021/005 KelurahanDuku Kecamatan Ilir Timur I.Selanjutnyadisebut Penggugat VIII;9. AZIZAH binti MUHAMMAD, agama Islam, beralamat di jalanSlamet Riadi Lr. asia No. 284/01 Rw.

O01Kelurahan Kuto Bat, Kecamatan Ilir Timur IIPalembang, Selanjutnya di sebut Penggugat IX.10.ACHMAD SUKRI bin MUHAMMAD, agama Islam, beralamat dijalan HI. Abdul Muis Tuan Ria LK.1 Rt. 003 Rw.003 Kelurahan lLangkapura Kecamatan Kemiling,Bandar Lampung. Selanjutnya disebut PenggugatX ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Susanto Wijaya, SH.Lisa Merida, SH dan Rozailah, SH Advokat & Pengacaraerkantor di Jl. Jenderal A. Yani 13 Ulu Lrg. A.

M.Isa No.747 B Rt.15Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur IIPalembang yang diatas namakan Tergugat I, akan tetapiatas sebidang tanah dan bangunan tersebut dibeli olehAlmarhum MUHAMMAD bin ALKAF dari penjualan tanahterletak di jalan Tembus Patal PUSRI Kecamatan IlirTimur II Palembang yang dipakai serta diatasnamakanTergugat I dan merupakan harta warisan.4. Sebidang tanah dan rumah yang terletak di jalanH. agus Gg.

Sebidang tanah dan rumah yang beralamat dijalan Slamet Riadi Lorong Asia No. 264 Rt.001Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur IIPalembang.2. Sebidang tanah dan ruko yang beralamat dijalan Slamet Riadi No. 80 Rt.001/Rw. O01 KelurahanKuto Batu Kecamatan lir Timur II Palembang.3, Sebidang tanah dan Rumah yang beralamat dijalan dr. M. Isa No, 28/747 B Rt. 19 Kelurahan 8Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang yangsekarang berubah menjadi di jalan dr.

M.Isa No.747B Rt.15 Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir TimurII Palembang yang diatas namakan Tergugat I, akantetapi atas sebidang tanah dan bangunan tersebutdibeli oleh Almarhum MUHAMMAD bin = ALKAF daripenjualan tanah terletak di jalan Tembus PatalPUSRI Kecamatan Ilir Timur II Palembang yangdipakai serta diatasnamakan Tergugat I danmerupakan harta warisan.4. Sebidang tanah dan rumah yang terletak dijalan H. agus Gg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.SOPI bin MAKRUP) dengan Pemohon II (NURBAITI binti M.YUSUF) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1985 di Desa Kuto Tanjung, Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi Rawas Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu

SOPI Bin MAKRUP, Tempat/tanggal lahir, di Desa Kuto Tanjung, 20 Oktober1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Kuto Tanjung, Kecamatan Ulu Rawas, KabupatenMusi Rawas Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;NURBAITI Binti M.YUSUF, Tempat/tanggal lahir, di Desa Kuto Tanjung, 01 Juli1972, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Kuto Tanjung, Kecamatan Ulu Rawas, KabupatenMusi Rawas Utara selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

Yusup) yang dilaksanakan padatanggal 25 Februari 1985 di Desa Kuto Tanjung Kota/Kabupaten MusiRawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

HASAN bin MAKRUP, tempat/tanggal lahir/umur, Kuto Tanjung, 16 Juli 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaKuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi Rawas Utara, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Bahwa perikahan Pemohon dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Februari1985 di Desa Kuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi RawasUtara, dengan wali nikahnya bernama M.Yusuf dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah bernama Agus Salim dan Hasim Manan, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus perjaka(jejaka), sedangkan Pemohon II berstatus perawan (gadis);3. Bahwa antara Pemohon!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.SOPI bin MAKRUP)dengan Pemohon II (NURBAITI binti M.YUSUF) yang dilaksanakan padatanggal 25 Februari 1985 di Desa Kuto Tanjung, Kecamatan Ulu Rawas,Kabupaten Musi Rawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulu Rawas Kabupaten Musi Rawas Utara;4.

Kuto Nasution sampai H. KutoNasution meninggal dunia.Bahwa H. Kuto Nasution lahir di Padang Sidempuan (Sumatera Utara) padaHalaman 3 dari 28 hal. Put. Nomor 277 K/Pdt/201717.18.19.20.21.22.tanggal 5 Januari 1921, berkewarganegaraan Indonesia, beragama Islamdan meninggal pada tanggal 13 September 1974 di RSPAD Gatot Subroto.Sebelum meninggal H. Kuto Nasution memiliki 4 (empat) orang istri yaitu:a.

Kuto Nasution yang diwakili olehSri Rohmana Nasution dimana pihak yang dituntut adalah Pemerintah,dan perkara a quo juga diajukan oleh ahli waris H. Kuto Nasution yangdalam hal ini adalah cucu dari H.

Kuto Nasution dan pihak yang dituntutjuga sama yaitu Pemerintah.Dalam hubungan yang sama, yakni Penggugat dalam perkara perdataNomor 186/G/1977 mendalilkan hubungannya dengan objek gugatanadalah sebagai ahli waris yang berhak, dan dalam perkara a quoPenggugat juga mendalilkan hubungannya dengan objek gugatansebagai ahli waris yang berhak selaku cucu dari H. Kuto Nasution.3.

Kuto Nasution maupun abhliwarisnya. Karena surat tersebut sama sekali tidak mendasarkan padaargument yuridis hanya sematamata produk administrasi semata.2.

Kuto Nasution maupunistrinya sebagai pemilik CV Wangi Jaya sebagai suatu persekutuan telahberakhir dengan meninggalnya yang bersangkutan.Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding dahulu Tergugat tegaskan kembalibahwa berdasarkan bukti T2 (Surat Menteri Keuangan Nomor S247/MK.1/2004 tanggal 21 Oktober 2004 hal Permohonan PengembalianHakHak Yang Merupakan Hak Milik almarhum Haji Kuto Nasution alias HajiSulaeman) telah terbukti bahwa Pemerintah cq.

Mulyadi yang beralamat di di kampungJawa Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka terdakwaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2017/PN Sglmenanyakan kepada Sdr. Mulyadi (DPO) mengenai ajakan Sdr. Mulyadi (DPO)untuk menggunakan narkotika. Selanjut Terdakwa mengatakan saya tidakpunya uang dan hanya mempunyai uang Rp. 80.000, (delapan ribu rupiah),dan Sdr.

Kuto Panji Kec. Belinyu Kab. Bangka; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekanrekan saksiyaitu Sdr. Muhammd Ufran, Sdr. Bustanul dan Sdr.

Kuto Panji Kec. Belinyu Kab. Bangka;Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang duduk bersila di rumahkosong, tepatnya di dalam kamar yang beralamat di Kampung JawaKel. Kuto Panji Kec. Belinyu Kab.

Kuto Panji Kec. BelinyuKab.

Kuto PanjiKec. Belinyu Kab. Bangka terdakwa ditangkap oleh saksi Agus Haryono, saksiM. Noer Azhari dan saksi Muhammad saat terdakwa sedang duduk bersila didalam kamar di sebuah rumah kosong yang beralamat di Kampung Jawa Kel.Kuto Panji Kec. Belinyu Kab.

Kuto Batu Kec. llir Timur Il PalembangPropinsi Sumatera Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh9. Pendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:. Penyidik Polri, sejak tanggal 2 Oktober 2016 sampai dengan tanggal21 Oktober 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2016 sampai dengantanggal 30 Nopember 2016;. Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal12 Desember 2016;.

Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDI ISKANDAR BIN JAMIL, pada hari Sabtu tanggal 01Oktober 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di sekitar Jalan Perintis KemerdekaanLorong Wiraguna Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llir Timur Il Palembang PropinsiSumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu

Saksi Hendra Gunawan Bin SUlaiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benardan tidak ada paksaan; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekira Jam.00.30Wib pada saat saksi sedang melakukan patrol bersama saudara Yayat Priyodan pada saat saksi sedang melintas di Jalan Perintis Kemerdekaan Lrg.Wiraguna Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llir Timur ll Palembang saksimelihat terdakwa yang saat itu sedang

Saksi Yayat Priyo Prabowo Bin Bantir Isman, Tanpa di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benardan tidak ada paksaan; Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekira Jam.00.30Wib pada saat saksi sedang melakukan patrol bersama saudara Yayat Priyodan pada saat saksi sedang melintas di Jalan Perintis Kemerdekaan Lrg.Wiraguna Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llir Timur Il Palembang saksimelihat terdakwa yang saat

Wiraguna Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur ll Palembang, Terdakwa ditangkap saksi Hendra dan saksiYayat Priyo yang merupakan anggota Polri dari Polsek llir TimurIl Palembang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa dan menguasai senjata tajam jenispisau;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekira Jam.00.20 Wibterdakwa keluar dari rumah hendak menuju kerumah ketua RI, pada saat diJalan Perintis Kemerdekaan Lrg.

Kuto BatuKec. llir Timur ll Palembang;Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan nomorSP.Han/310/XV/2016/Narkoba tanggal 1 Nopember 2016, sejak tanggal 1 Nopember2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016:2.

Kuto Batu Kec. llir Timur Il Palembang, yang selanjutnya di respon olehsatuan reserse narkoba polresta palembang dengan melakukan pengintaian;e Bahwa benar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa JUNAEDI als EDIBin SYAMSUDIN bersama dengan rekan saksi yang bernama Indara Ramadhaniyang merupakan anggota reserse narkoba Polresta Palembang pada hari senintanggal 31 Oktober 2016 sekira jam 13.00 WIB di rumah terdakwa yang bertempatdi jalan Dr. M. Isa Lrg.

Kuto Batu Kec. llir Timur Il Palembang, yang selanjutnya di respon olehsatuan reserse narkoba polresta palembang dengan melakukan pengintaian.o Bahwa benar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa JUNAEDI als EDIBin SYAMSUDIN bersama dengan rekan saksi yang bernama Atyanto Puratmoko,SH Bin Supar yang merupakan anggota reserse narkoba Polresta Palembang padahari senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira jam 13.00 MIB di rumah terdakwa yangbertempat di jalan Dr. M. Isa Lrg.

Kuto BatuKec. llir Timur ll Palembang.o Bahwa dalam penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening dengan berat netto0,0629am yang ada di dalam (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna Mild, (satu)ball plastik klip bening dan Gatu) timbangan digital.

Kuto Batu Kec. llr Timur Il Palembang.2. Bahwa dalam penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa (satu) paketnarkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening dengan berat netto 0,062gram yang ada di dalam (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna Mild, 1 (satu) ballplastik klip bening dan (satu) timbangan digital.3. Bahwa barang bukti sebagaimana disebut diatas diakui oleh terdakwa sebagaibarang miliknya.4.

lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwaterdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang samadikemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ADI Als BAGONG Bin MERAN pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2016 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Februari tahun 2016 atau bertempat di Jalan area pasarmalam di benteng Kuto

Kelurahan 19 Ilir Palembang atau setidaktidaknya pada waktu dan tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum,. yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula awalnya saksi koroban NASYORI UMRIN, SH Bin UMRIN padawaktu dari tempat tersebut diatas sedang berjalanjalan bersama dengan saksiSunarti dan saksi Agus Sumantri di Benteng Kuto

Saksi ANSYORI UMRIN BIN UMRIN, dipersidangan dibawah sumpahmenurut Agama Budah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira jam 20.00 WIB bertempat di Jalan area pasar malam dibenteng Kuto Besak Kelurahan 19 Ilir Palembang terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphone Nokiatype E90 milik saksi.e Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi pada waktu dari tempattersebut diatas sedang berjalanjalan bersama dengan

saksi Sunartidan saksi Agus Sumantri di Benteng Kuto Besak dimana saat itusedang berlangsung pasar malam dan pada saat saksi berpapasandengan terdakwa saksi merasa ada yang menyenggol dari sebelahkanan dan saksi kemudian menoleh kearah sebelah kanan dan padasaat saksi menoleh saksi merasa ada tangan yang masuk kedalamkantong baju saksi dan mengambil handphone Nokia E90 milik saksiyang saksi simpan di kantong baju saksi sebelah kiri setelah berhasilmengambil hand phone tersebut terdakwa berusaha

Isa Lr Jaya Kel Kuto Batu Kec Ilir Timur II Palembang atausetidaktidanya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa (satu) paketsabu sabu dengan berat 0,044 gram, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 sekira pukul 01.30 wib saksi

Isa Lr Jaya Kel Kuto Batu Kec Ilir Timur II Palembang atausetidaktidanya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 sekira pukul 01.30 wib saksi Hendra Gunawan Bin Sulaiman bersama dengan saksiYurdani SH Bin Guntur selaku anggota polisi lir Timur II Palembang

Isa Lr Jaya Kel kuto Batu kec Ilir Timur Il Palembang;e Bahwa saksi melihat terdakwa dengan gerak = gerikmencurigakan, sehingga kedua saksi tersebut menghampiriterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terhadapterdakwa lalu kedua saksi tersebut melihat terdakwa sedangmemegang 1 (satu) paket sabu sabu yang dibungkus plastikbening di genggeman tangan kanan terdakwa yang diakuiterdakwa bahwa 1 (satu) paket sabu sabu tersebut diperoleholeh terdakwa dari Tudi (DPO) dengan cara diberi oleh Rudi(DPO

Isa Lr Jaya Kel kuto Batu kec Ilir Timur Il Palembang;Bahwa saksi melihat terdakwa dengan gerak = gerikmencurigakan, sehingga kedua saksi tersebut menghampiriterdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terhadapterdakwa lalu kedua saksi tersebut melihat terdakwa sedangmemegang 1 (satu) paket sabu sabu yang dibungkus plastikbening di genggeman tangan kanan terdakwa yang diakuiterdakwa bahwa 1 (satu) paket sabu sabu tersebut diperoleholeh terdakwa dari Tudi (DPO) dengan cara diberi oleh Rudi(DPO)

Isa LrJaya Kel kuto Batu kec Ilir Timur I Palembang;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) paketSabu sabu yang dibungkus plastik bening ditemukan didalamgenggeman tangan kanan terdakwa yang diakui terdakwabahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu sabu tersebutdiperolehnya dari Rudi (DPO) dengan cara diberi oleh Rudi(DPO) dan akan dijual, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Ilir Timur Il Palembang untuk diperiksalebih lanjut;Bahwa sabu sabu tersebut rencananya

Kuto Panji Kec. Belinyu Kabupaten Bangkaseluas + 336,88 m*dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan Kapten Tandean;e Selatan : TERGUGAT I;e Timur : TERGUGAT Il;e Barat : Jalan Kampung Jawa;b. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kapten Tandean Kampung JawaRT 001 Lingkungan V A Kel. Kuto Panji Kec.

Kuto Panji Kec. Belinyu Kabupaten Bangkaseluas + 336,88 m*dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan Kapten Tandean;e Selatan : TERGUGAT II;e Timur : TERGUGAT Il;e Barat : Jalan Kampung Jawa;b. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kapten Tandean Kampung JawaRT 001 Lingkungan V A Kel. Kuto Panji Kec.

Kuto Panji Kec, Belinyu, Kab.

Kuto panji Kec. Belinyu Kab. Bangka seluas + 336,88 m?

Bahwa benar saksi yang bertemu dengan terdakwa yang mabuk memintauang dan terdakwa berkata kamu bawak duit berapo sambil tangan nyamerogoh kantong celana korban sebelah kiri terus mengambil uang sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang berada di kantong tersebut, dankoroan sempat melawan tetapi terdakwa tetap berhasil mengambil uangterseut dan melarikan din ke BKB (Benteng Kuto Besak) dengan membawauang tersebut yang dilihat saksi Ahmad Yamin bin Yusuf lalu melaporkan keKepolisian.Halaman 3

Bahwa benar saksi melihat terdakwa berari meninggakan korban dankoroan berusaha mengejar tapi tidak dapat mengejar terdakwa dan saksibertanya kepada korban ngapo pak ditodong yo dan saksi juga ikutmengejar terdakwa namun tidak terkejar lagi dan terdakwa belan ke BKB(Benteng Kuto Besak).Atas keterangan saksi ke Il tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Muhammad Erwin Bin Asran, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa

Palemban, terdakwa Muhammad Erwin Bin Asran yang sedang mabukmenanyakan kepada saksi koroan untuk meminta uang dan terdakwa berkata kamubawak dut berapo sambil tangan nya merogoh kantong celana korban sebelah kinterus mengambil uang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang berada dikantong tersebut dan pada saat korban sempat melawan tapi terdakwa tetao berhasilmengambil uang tersebut dan melarikan diri ke Benteng Kuto Besak (BKB) denganmembawa uang tersebut diatas yang dilihat saksi Anmad

Yamin BN Yusuf melihatterdakwa berlari meninggalkan korban dan korban berusaha mengejar tapi tidak dapatmengejar terdakwa dan saksi bertanya kepada korban ngapo pak ditodong yo dansaksi juga ikut mengejar terdakwa namun tidak terkejar lagi dan terdakwa berlan keBenteng Kuto Besak (BKB).

uang tersebut diatas yang dilihat saksi Ahmad Yamin bin Yusufmelihat terdakwa tedakwa berlari meninggalkan korban dan korban berusahamengejar tapi tidak dapat mengejar terdakwa dan saksi bertanya kekpadakorban ngapo pak ditodong yo dan saksi juga ikut mengejar terdakwa namuntidak terkejar lagi dan terdakwa berlari ke Benteng Kuto Besak (BKB).Menimbang, bahwa benar saksi menerangkan setelah melaporkankepada pihak kepolisian lalu tanggal 20 Agustus 2015 saksi Harry KurniaFebriadi bin Ir.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman Kuto Bin Fanji Kuto) dengan Pemohon II (Nurbaya Kondihi Binti Hi Kondihi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2004 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Suratman Kuto Bin Fanji Kuto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurbaya Kondihi Binti Hi Kondihi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1733/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suratman Kuto Bin Fanji Kuto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurbaya Kondihi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Suratman Kuto Bin FanjjiKuto, dan Pemohon II (Nurbaya Kondihi Binti Hi Kondihi ) yangdilaksanakan di Desa Pandanga pada tanggal 10 Juni 2004 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suratman Kuto Bin Fanji Kuto) dengan Pemohon II (Nurbaya Kondihi Binti HiKondihi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2004 di Desa Pandanga,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman Kuto Bin FanjjiKuto) dengan Pemohon II (Nurbaya Kondihi Binti Hi Kondihi) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2004 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1733/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Sei Jeruju RT.10 RW.103 No.660 Kelurahan Kuto BatuKecamatan Ilir Timur IT Palembang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah dan rumah A.

Sei Jeruju RT.10RW.103 No.660 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur I Palembang denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan tanah dan rumah A.

Sei JerujuRT.10 RW.103 No.660 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur II Palembangdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah dan rumah A.

Sei Jeruju RT.10 RW.103 No.660 Kelurahan Kuto BatuKecamatan Ilir Timur IT Palembang dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah dan rumah A.

Sei Jeruju RT.10 RW.103No.660 Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur II Palembang denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah dan rumah A.

M. lsa Pasar Kuto Lrg. Swadaya No. 763 Rt. 011Rw. 003 Kel. Kuto Batu Kec.

Kuto Batu Kec. IT Il Palembang.e Terdakwa telah melakukan Pemerasan;e Barang bukti berupa Uang sebesar Rp. 37.000, (Tiga puluh tujuh jutarupiah) ;2. Saksi MUHAMMAD ALI HANAFIAH BIN MUHAMMAD YUSUF yangpada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada SABTU tanggal 27 JULI 2015 sekira jam 10.00 WIBbertempat di Jin. Dr. M. Isa Kel. Kuto Batu Kec.

Kuto BatuKec.

Kesatu pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,Atau dakwaan Kedua Pasal 2 ayat (1) Nomor 12 Darurat tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan para saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing :1.Saksi RICO APRIAN BIN MUHAMMAD , yang pada pokoknya:e Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 agustus 2014 sekirapukul 21.00 Wib, di benteng Kuto

Saksi ANGGA NUGROHO BIN ASEP DURHAMAN yang pada pokoknyamenerangkan;e Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 agustus 2014 sekirapukul 21.00 Wib, di benteng Kuto besak ;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersbeut karena saksi korban telahmenelpon saksi bahwa korban mengalami pencurian ;Bahwa benar saksi langsung menyuruh saksi korban untuk membawa terdakwakepolresta;Bahwa benar saksi langsung dating kepolresta;Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;Bahwa

Saksi Msy SOFIAH BINTI Mgs NUZULI, yang pada pokoknya:Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 agustus 2014 sekirapukul 21.00 Wib, di benteng Kuto besak ;Bahwa benar telah kejadian pendurian terhadap saksi;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara menepuk bahu saksibagian belakang;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama temannya yaitu Ryan(DPO);Bahwa beanr terdakwa sebelumnya 1 unit HP merk Aus Zenfone beradadikantong bajunya namun saat terdakwa menepuk bahu saksi

Saksi YOGISANGA BIN PENSI yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 agustus 2014 sekirapukul 21.00 Wib, di benteng Kuto besak ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersbeut karena saksi korban telahmenelpon saksi bahwa korban mengalami pencurian ;Bahwa benar saksilangsung datang kepolresta;Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;Bahwa benar terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut

diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 agustus 2014 sekirapukul 21.00 Wib, di benteng Kuto besak Palembang ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian terhadap saksi korban;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama Ryan (DPO);e Bahwa benar terdakwa melakukan pencruian dengan cara menepuk

Setelah melihat dan meneliti barang bukti ; Setelah OR OCC OREH OREO OH 33 a menuntut terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutug ~aga. berikut 3ooatakan bahwa terdakwa : Ibrahim Bin Kuto 4lamjatuhkan pidana kepada terdakwa Ibrahim bin soto Alamgan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan .curangi masa penabenan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan jodntahkan agar barang bukti berupa: 1(satu) lembar baju kaos panjang warnahitam, 4+(sa tu)lembar celana panjang warna

coklat dirampas untuk: dimusnakan .3bani terdakwa untuk membayar bingy perkara sebesar Rp 1000, ;telah mendengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~i persidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ertai alasan bahws terdakwa mengakui kesalahennya dan meayatakan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatsn tersebut ; moang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakwaintut Umum uengan dakwaan sebagai berilaut ; Me terdakwa Ibrahim Bin Kuto Alam

Timur ; .dari hasil penjual buah jeruk saksi mendapat baxai sebanyak xp 200.000,Denar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milik terdakwa Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangani pokoknya sebagai berikut 3benar kejadian pencurian pada hari senen tanggal 22 Nopember 2004, jamwid di Ds.Cempaka Kec.Cempaka Kab.OkU Timut ;@ benar cara terdakwa mengambil buah jeruk memasuki kebun dan memetikadengan tangan 3wa benar setelah buah jeruk dapat disimpah dirumah Kuto

dahulu ;benar buah jeruk yang eee pada waktu itu sebanyak 2 gWbenar terdakwa me: at ba,ian dari hasil penjualan sebesar Rp 400.000benar pada waktu oie Tetiectean pencurian terdakwa bersama temannya tidak 9 7 a 0 Ag 7ybang, bahwa terdakwa didakwa Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaanayat GC, ke4 KUBP 3a5 E i: Meninbang, bahwa o.eh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaannggal Jaksa/Penuntut Umum telah terpenuhi oleh terdakwa termaka oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa terdakwahim Pin kuto