Batuceper Kota Tangerang atau setidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang berupa : 1(Satu) Unit Layar Monitor LCD Komputer merkLENOVO type D156 WA Ukuran 15,6 Inci yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain yaitu milik PT.BLUE BIRD POOL Daan Mogot,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara

berdasarkan faktafakta hukum di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya .Menimbang,bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum,melakukan tindak Pidana pasal 406 ayat (1) KUHP dengan Unsurunsur sebagaiberikut ::1 Barang siapa2 Dengan sengaja dan melawan hukum3 Membinasakan

saksi Muhamad Afendi selaku General Manegerakan tetapi tidak kena dan Pelampiasannya terdakwa banting Monitor LCDKomputer milik PerusahaanMenimbang, Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan karena khilaf danEmosi karena terdakwa ditegor dan diberhentikan dari tempat bekerja secarasepihak dikarenakan adanya Komplen dari Pelanggan yang tidak saya antar,karena jalannya macet ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.Usur Membinasakan

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan/Merusak Barang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN.BdwKabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengajadan melawan hukum membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapatdipakai kembali atau menghilangkan sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: n nn nnn nnn nnn cence nce ncn ncc ncnBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membinasakan/Merusak Barang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa;220 1 bilah sabit/arit dan pecahan kaca pintu dan jendela, dirampas

Ahmad Yani LingkunganI Rt. 03 Kelurahan Kota Atas Kecematan Sukakarya Kota Sabang, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sabang, dengansengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak bisadipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak bisa dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan oranglain;12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatudari unsurunsur pasal tersebut, sebagai berikut :Unsur ke 1 Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban, yang diduga melakukan suatu tindak pidana denganidentitas jelas berdasarkan buktibukti

sebagai maksud/tujuan (Opzet alsOogmerk) yaitu dengan terdakwa sengaja melempar menggunakan batu kolar dan menonjokdengan tangan jendela rumah saksi Legiman, KS sebagai kesengajaan untuk menimbulkankerusakan yang diakibatkan perbuatannya (kerusakan pada jendela rumah tersebut) danperbuatan terdakwa tersebut melawan hak saksi Legiman, KS sebagai pemilik rumah yangmengalami kerusakan akibat perbuatan terdakwa, sehingga dengan demikian unsur dengansengaja dan dengan melawan hak telah terpenuhi;Unsur ke3 Membinasakan

Soesilo yang dimaksud dengan merusakkan adalahkurang dari pada membinasakan (beschadingen), misalnya memukul gelas, piring, cangkir dansebagainya, tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putuspegangannya, (KUHP serta Komentarnya);Menimbang bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkeyakinan perbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu uraian dari unsur ke 3 yaitumerusakkan sesuatu barang kepunyaan orang lain, sehingga dengan demikian unsur ke 3telah

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hak;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurkedua ini, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur ketiga,yakni membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Ad.3.

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa membinasakan artinya menghancurkan (vernielen)atau merusak sama sekali. Misalnya membanting gelas, cangkir, dsb. sehinggahancur. Sedangkan merusakkan artinya kurang dari pada membinasakan(beschadigen).

Sedangkan sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 2259/Pid.B/2020/PN Lbpmaksudnya barang tersebut sebagian atau selurunnya bukan kepunyaanTerdakwa akan tetapi milik orang lain;Menimbang, bahwa membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain maksudnya Terdakwa telahmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan

barang yang sama sekali atau sebagian bukan kepunyaanTerdakwa;Menimbang, bahwa tentang perbuatanperbuatan membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainyang dimaksud dalam pasal tersebut adalah bersifat alternatif, yaitu jikamelakukan salah satu dari perbuatanperbuatan itu telah dapat dikenakan pasalini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa

Mis BIN EDY PIRRIH secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan dengan sengajadan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 351Ayat (1) KUHP dan Pasal 406 Ayat (1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan; kedua.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIENNO RIZAL PIRRIH

Mis BIN EDY PIRRIH, pada hari Selasatanggal 25 Pebruari 2014 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari di tahun2014, bertempat di depan Global Art Musik Sekolah Ciputra Citraland Surabaya atau setidaktidaknya ditempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain,

Dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan suatu barang yang sama sekali atau sebagaianya kepunyaan orangMenimbang bahwa terhadap pembuktian unsur barang siapa dalam pasal 406 ayat ( 1 )KUHP ini , oleh karena mengingat unsur barang siapa dalam pasal tersebut adalah merupakan satukesatuan dan tidak terpisahkan dengan unsur barang siapa dalam pasal 351 ayat (1 ) KUHP , makadengan terbuktinya unsur pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP tersebut maka dengan

Dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan suatu barang yang sama sekali atau sebagaianyakepunyaan orang lain;Menimbang bahwa terhadap pembuktian unsur tersebut penasehat hukum terdakwaberpendapat bahwa unsur pengrusakan sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa penuntut umumHalaman 21 dari 27 Putusan No. 1758 / Pid.B / 2014 /PN.SBY.22tidak terbukti dengan alasan bahwa dalam persidangan tidak ditunjukkan adanya batu yangdigunakan oleh terdakwa

didasarikan bahwa dengan tidak diajukanya barang bukti berupa batu yangdipakai oleh terdakwa dalam persidangan tidaklah mengakibatkan tidak terbuktinya tindak pidanapengrusakan, karena terhadap barang bukti berupa batu tersebut bagi majelis hanyalah untukmemperkuat pembuktian; Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas ,maka terhadap unsur merusakbarang orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang bahwa dengan terbuktinya unsur tersebut, maka terhadap unsurDengan melawan hak membinasakan

ETI, pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2011,sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember2011, atau didalam tahun 2011, bertempat di Lurah Goba Simomak Desa Tumpuk TangahKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada suatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak bisa dipakai

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak bias dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya adalahkepunyaan orang lain ;1. Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa ialah subyek hukum selakupendukung hak dan kewajiban yaitu orang selaku manusia yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan segala sesuatu yang telah dilakukannya.

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak bias dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya adalahkepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan pada11hari kamis tanggal 17 November 2011 sekira pukul 13.00 wib di Lurah Goba SimomakDesa Tumpuk Tengah Kec.

Membinasakan, merusakkan, menghancurkan, membuat tidak dapat dipakai lagisesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Ad.1.

Unsur membinasakan, merusakkan, menghancurkan, membuat tidak dapatdipakai lagi sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengutip pendapat R.SOESILO didalambukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal halaman 221 sebagai berikut :e Membinasakan maksudnya menghancurkan atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga hingga hancur ;e Merusakkan maksudnya kurang daripada

membinasakan, tidak sampai hancur,akan tetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putus pegangannya;e Membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi maksudnya disini tindakan ituharus demikian rupa sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa, danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta yuridissebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekira jam 18.30 wib dankeesokan harinya pada

calon suami saksi JUMATYAH ;Bahwa saksi JUMAITYAH merupakan mantan isteri Terdakwa dan Terdakwamasih berkeinginan untuk rujuk dengan saksi JUMATYAH tapi saksi JUMATY AH tidakmau ;Bahwa Terdakwa berhenti melempari rumah saksi JUMATYAH dengan batukarena Terdakwa sudah merasa puas dan capek ;Bahwa akibat dilempari Terdakwa dengan batu, atap rumah saksi JUMAITYAHmenjadi pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur membinasakan

terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFARABAS pada hari selasa tanggal 16 oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wib dan atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan oktober 2012 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012, bertempat di Ruang pokja lantai IT Gedung PIP2B Bidang karya DinasPekerjaan Umum Propinsi Kalbar jalan A yani Pontianak tenggara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

terhadap Tindak Pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya terdakwa di persalahkanterhadap Tindak Pidana yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka haruslah dibuktikan terlebih dahulu dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak ;3Unsur membinasakan

Pembuktian Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidanganbaik dari keterangan saksi PARNINGOTAN SIJABAT dan saksi RITA YUNARA danketerangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa benar terdakwa telah merusak /memecahkan barang berupa (satu) buah asbak rokok yang terbuat dari kaca warna11tarsparan berbentuk bulat

diancam pidana dalam 335 ayat (1) kelKUHPidana.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa JATI PEMBAHAS PURBA, Spd pada hari Minggu tanggal 17Maret 2013 sekira pukul 18.30 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun2013 bertempat di kedai kopi milik DENY WALTON SARAGIH di Jalan SinggalangNo.68 Kelurahan Saribu Dolok Kecamatan Silimakuta Kabupaten Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang selurunya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Ad. 1.

kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum ke depan persidangan yaitu JATI PEMBAHAS PURBA, Spd dengandakwaan telah melakukan tindak pidana dan dipersidangan terdakwa membenarkanidentitasnya dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Menyatakan Terdakwa JUMATEN SIMANJUNTAK Alias MATEN AliasINCEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Barang siapa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain danBarang siapa tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai,membawa, mempunyai persediaan

PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa JUMATEN SIMANJUNTAK Alias MATEN AliasINCEK pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekira pukul 21.00 WIB danpada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2015 sekira pukul 18. 30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Lingkungan V, Kelurahan SeiBerombang, Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Rantau Prapat Barang Siapa dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

dihubungkan dengan Alat Bukti Surat maupunBarang Bukti dimana satu sama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakimberpendapat, bahwa dengan dihadapkannya Terdakwa ke persidangan yangidentitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa dan SaksiSaksi, maka yangdimaksud dengan unsur Barang Siapa dalam hal ini menunjuk kepada diriTerdakwa JUMATEN SIMANJUNTAK Alias MATEN Alias INCEK sendiri danbukan orang lain, dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Dengan demikian, maka sifat dengan melawan hakini, telah pula terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena sifat kesengajaan dan sifat denganmelawan hak sebagaimana diuraikan di atas telah teroenuhi dalam perbuatanTerdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan:a. Membinasakan adalah menghancurkan atau merusak, misalnyamembanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur.b.

Merusakkan adalah kurang dari membinasakan, misalnya memukulgelas, piring, cangkir dan sebagainya, tidak sampai hancur, akan tetapihanya pecah sedikit dan retak atau hanya putus pegangannya.c.

Bahwa terdakwa telah membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;2. Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan melawan hak;3.

Gelur Desa TumpegunungKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati atau di tempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain dengan carasebagai berikut Bahwa terdakwa DARMO Bin JAKROMO pada hari Kamis tanggal 13Januari 2011 sekitar pukul 14.00 Wib mendatangi ke kebun miliksaksi korban SUKIMIN

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu' barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainAd.1.

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta adanya 4 (empat) lembar foto pohon kayu jati yangrusak, ternyata benar pada hari kamis' tanggal 13 Januari 2011sekitar pukul 14.00 Wib, terdakwa telah melakukan perbuatanmeneres/merusak 4 (empat) batang pohon kayu jati yang berada di atastanah milik saksi Sukimin;Menimbang