Ditemukan 473 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 46/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR. Tanggal 18 Februari 2013 — TUYITNO
16 — 0
16 — 0
;Bahwa jenis kelamin anak pemohon yangdimohonkan akta kelahiran adalah perempuan ;Bahwa nama anak pemohon yang dimohonkanakta kelahiran namnya ARASTASYA NURHAFIZAH ;e Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon yangbernama ARASTASYA NUR HAFIZAH lahir diBanjarnegara pada tanggal 01 Januari 2010 ;e Bahwa saksi tahu kalau Pemohon baru sekarangmengajukan permohonan akta kelahiran anaknyayang bernama ARASTASYA NUR HAFIZAHoleh karena pemohon lalai ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapalagi
Register : 02-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Amp Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
BUSTANUL ARIF Alias ARIF
103 — 19
ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
BUSTANUL ARIF Alias ARIF
103 — 19
Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura terdakwa telah melakukan tindak pidana narkotikadan prekusor narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin 05 Juli 2021 sekira 05.30 wita, Terdakwa pada saatitu berada di rumah milik teman yang namnya
Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura terdakwa tanpa hak atau melawan hukummelakukan penyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin 05 Juli 2021 sekira 05.30 wita, Terdakwa pada saatitu berada di rumah milik teman yang namnya tidak diingat lagi, selanjutnyaTerdakwa menelepon teman Terdakwa yang bernama WAYAN yang saat inimenjadi
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 330/Pdt.P/2018/PN Bpp Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
DEWI IRIANIEKE
25 — 2
DEWI IRIANIEKE
25 — 2
diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 28 Agustus 2018, atas nama ZACHXANDER CHANDRA diberi tanda buktiP 8 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, ParaPemohon Juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : REBECA RACHEL OKTAFIANI KWAN :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena teman kerja ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmengganti namnya
Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/PDT.P/2014/PN.SBY Tanggal 5 Maret 2014 — AGNES HAM MEI ING
23 — 7
23 — 7
Bahwa suami Pemohon bernama Heru Susanto, berdasarkan SuratPernjataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966 tanggal 5 Desember 1967 telah mengganti namnya dari Djie TjoeDjien menjadi Heru Susanto Indroharto Djiwokusumo (bukti P1) dan berikutnyaberdasarkan surat keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomer45/1977/P.1/1396/1961 tanggal 31 Januari 1977 yang dikeluarkan PengadilanNegeri Kediri tertulis namanya adalah Heru Susanto Indroharto Djiwokusumo(DUKU P2
Register : 17-06-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI II, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, memberikanketerangan dibawah sumpahnya, bahwa benar Penggugat telah mempunyaisuami, namnya TERGUGAT ; mereka menikah tahun 2010 ; mereka telahdikaruniai 1 orang anak ; terakhir mereka berumah tangga di Tangerang ;saksi pernah berkunjung ke rumah mereka ; Pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidakharmonis lagi, mereka sering cekcok ; saksi sering mendengar mereka cekcok ;penyebabnya saksi tidak tahu
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 36 / Pdt.P / 2015 / PN Kds Tanggal 24 Februari 2015 — MUHAMMAD ROMADLON
18 — 3
18 — 3
Romadhon yaitu namasatu orang yang sama yaitu Pemohon ;e Bahwa dengan adanya namanama Pemohon yang berbeda agar tidakmenimbulkan pengertian lain dan menjadikan kendala dikemudian hari, makanama Pemohon ingin merubah namnya dari Muhammad Romadion dirubah /diganti menjadi M.
Register : 27-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0021/Pdt.P/2011/PA.Pbg Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON
33 — 0
33 — 0
PengadilanAgama Purbalingga, namun dicabut oleh Pemohon sesuai bukti P.13 maka perkara inidapat diperiksa kembali;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya adalah:e Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah XXXXXXX, ketika menjadi sanstidi Pondok Pesantren Minbar Banyuwangi oleh kyainya diganti denganXXXXXXX;e Bahwa ayah Pemohon adalah Muhbari kemudian pada waktu pulangmenunaikan ibadah haji namnya
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 131/Pdt.G/2013/Ms-Lsk Tanggal 16 Mei 2013 —
17 — 6
17 — 6
Kecamatan Matangkuli,Kabupaten Aceh Utara tanggal 3 Oktober 2007, yang telah dilegalisir dan bermateraicukup yang diberi tanda dengan (P.2);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya di persidanganPenggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)) orang saksinya yaitu :l.saksi 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, tempattinggal Gampong Punti, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ponakan namnya
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Piayah binti Munawi, , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan raya Tebo Utara Nomor 27 RtO06 Rw O01 Kecamatan Sukun, Kota Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ibu mertua Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi namnya Sri Lestaripada bulan Agustus 2002 di Kecamatan Sukun Kota Malang; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon di buku nikahnya bernamaSentot M Nuryadin bin Muchtarom; Bahwa Pemohon
Register : 20-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, sudah mempunyai 1 orang anak, namun sejakbulan September 2013 rumah tangga mereka tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi padabulan bulan November 2013 ;Bahwa, saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain, tapi namnya
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 281/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Pudjawan,AS
2.Ni komang Suartini
18 — 10
1.I Nyoman Pudjawan,AS
2.Ni komang Suartini
18 — 10
., namnya di singkat dalam Kutipan Akta Kelahiran dan masihstatus sekolah ; Bahwa saksi mengetahui kalau para Pemohon ada mengajukanpermohonan Perbaikan nama anaknya yang semula bernama bernama Putu Ngr Anom Pudja Sedana S., dan dirubah menjadi Putu Ngurah AnomPudja Sedana Suputra ; Bahwa pergantian nama anak para Pemohon tersebut sudah adapersetujuan dari pihak keluarga besar para Pemohon dan tidak ada yangberkeberatan ;Atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa
Register : 18-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 27 Maret 2014 — KUSMIN Bin KASTO SAIMIN (Alm)
45 — 6
45 — 6
Rp.1000. ( seribu rupiah ) apabila pasangannya keluar makapemasang akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 24.000. ( dua Piluh empat riburupiah ) yang ke duo, adalah colok SI ( salah satu ikut) setiap pembelian Rp. 10.000.( Sepuluh seribu rupiah j pemasang akan mendapat hadiah Rp.45.000.( empat puluhlima ribu rupiah ) dan ketiga colok jitu, setiap pembelian Rp. 10.000. ( Sepuluh seriburupiah ) pemasang akan mendapat hadiah Rp.80.000. ( delapan puluh ribu rupiah ) danada tebakan 2 ( dua ) angka yang namnya
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 310/Pdt.P/2012/PA.Sda Tanggal 28 Januari 2013 — 'PEMOHON I' dan 'PEMOHON II'
10 — 1
10 — 1
Di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon I.Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah dikantor KUA Kecamatan Tanggulangin, dengan wali orangtua Pemohon IIbernama Nukin, maskawin berupa uang, saksikan saudara kandungPemohon II bernama Bas, yang lain tidak mengetahui namnya, disaksikandan dihadiri oleh keluarga Pemohon I dan Pemohon sekitar 10 orang yangikut hadir dalam
Register : 31-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1212/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon:
1.I Wayan Eka Putra
2.Ni Nengah Sudyawati
22 — 13
1.I Wayan Eka Putra
2.Ni Nengah Sudyawati
22 — 13
keberatan;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi didepan persidanganini, Para Pemohon juga telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak ParaPemohon yang semula bernama dari Komang Juna Danuartha digantimenjadi Komang Junna Danuartha , karena ada kesalahan saat pembuatanAkta kelahiran anak tersebut, dan nama Juna dengan Junna memiliki artiyang berbeda sehingga perlu untuk membetulkan nama anak tersebut, karenaanak tersebut namnya
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 037/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon
14 — 5
14 — 5
Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah kakakPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bangkalan, dengan suaminya bernama Xxxxx ;Bahwa saksi tahu Pemohon tanggal 10 Oktober 1988 bernama Xxxxx,namun pada wakitu menikah dengan Xxxxx namnya berubah menjadiXxxxx dengan tanggal lahir 21 Oktober
Register : 06-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
. , Palembang 9 Agustus 1985 Agama Islam pekerjaanBuruh,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Palembang,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa sSaksi bertetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namnya ........ dan hubunganPenggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikah pada tahun 2002yang lalu.Bahwa saksi tidak hadi waktu Penggugat dan Tergugat menikah namunmengetahui.Putusan Nomor 0001 Halaman 5 dari 10 HalamanBahwa setahu saksi
Register : 02-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 734/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Bantul ;:e Bahwa Saksi hanya bertetangga dengan Penggugat ;e Bahwa saksi kenal namnya Purnomo asli Temuwuh yang menikah kirakira tahun 1975 ;e Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena sudak 28 tahun Tergugat pergi tidakpernah pulang , tidak pernah kirim kabar apalagi nafkah ;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan No. 0734/Pdt.G/2014/PA.Btl.e Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat
Register : 12-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 176/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 9 Juli 2013 —
10 — 4
10 — 4
Sitti binti Mandi dan satu saksi lagi saksisudah lupa namnya, dengan mahar 44 real dibayar tunai.2. Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka dan keduanya tidak memiliki hubungan baiknasab, persemendaan maupun persesusuan.3.
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1267/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setahu saksi tidaka ada lagi hubungan yang baik antaraPenggugat dan Tergugat dan tidak ada lagi nafkah dari Tergugatmasingmasing sudah tidak saling pedulikan lagi.Bahwa selaku keluarga sudah 3 kali mengupayakan merukunkanPenggugat namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat.Saksi II: Kota Palembang, setelah saksi tersebut meberikanketerangandibawa sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namnya
Register : 19-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus 2012, antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiketahui telah memiliki wanita idaman lain yang namnya tidak diketahuioleh Penggugat, Penggugat mengetahui hal tersebut dari temanTergugat;5.