Ditemukan 806 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3356/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Bin Taryono) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ai Nenti Trisnawati alias Ai Nenti binti E.Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;3.
diperiksa tanpa hadirnya Termohon, oleh karena itu,maka putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaitubahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang bahwa untuk mebuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.21 (berupa Fotocopy Surat KeteranganDomisili atas nama Ai Nenti
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Kot Tanggal 31 Januari 2019 — - XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXX XXXXX
76 — 43
76 — 43
Nenti Fona Martanti,SP.OG dokter pada Rumah Sakit Mitra Husada Pringswu, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1. Kepala : Dalam Batas Normal2. Leher : Dalam Batas Normal3. Tangan : Dalam Batas Normal4. Dada : Dalam Batas Normal5. Punggung : Dalam Batas Normal6. Perut : Dalam Batas Normal7. Pinggang : Dalam Batas Normal8. Daerah Kaki : Dalam Batas Normal9. USGKandungan : Dalam Batas Normal, tidak tmpak tandakehamilan10.
Nenti Fona Martanti,SP.OG dokter pada Rumah Sakit Mitra Husada Pringswu, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1. Kepala : Dalam Batas Normal2. Leher : Dalam Batas Normal3. Tangan : Dalam Batas Normal4. Dada : Dalam Batas NormalPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Kot halaman 7 dari 20 halaman5. Punggung : Dalam Batas Normal6. Perut : Dalam Batas Normal7. Pinggang : Dalam Batas Normal8. Daerah Kaki : Dalam Batas Normal9. USGKandungan : Dalam Batas Normal, tidak tmpak tandakehamilan10.
Nenti FonaMartanti, SP.OG dokter pada Rumah Sakit Mitra Husada Pringswusetelah dilakukan pemeriksaan didapatkan kesimpulan telah diperiksaseorang wanita atas nama XXXX XXXXXX berusia empat belas tahun,dengan kesadaran dan jasmani yang baik, dtemukan selaput dara tidakutuh, kesam luka lama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimban gkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang
Nenti Fona Martanti, SP.OG dokter pada Rumah Sakit Mitra HusadaPringswu setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan kesimpulan telah diperiksaseorang wanita atas nama XXXX XXXXXX berusia empat belas tahun, dengankesadaran dan jasmani yang baik, dtemukan selaput dara tidak utuh, kesamlukalama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, diketahuibahwa anak korban merasa dibujuk atau dirayu dimana pada saat terdakwamengajak Anak XXXX XXXXXX untuk melakukan persetubuhan dengandijanjikan terdakwa
Register : 29-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Kwg Tanggal 6 Agustus 2020 — Kantor Cabang Cikampek
Tergugat:
1.SUMA
2.NENTI
26 — 0
Tergugat:
1.SUMA
2.NENTI
26 — 0
Kantor Cabang Cikampek
Tergugat:
1.SUMA
2.NENTI
Register : 04-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 5 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon (Gugun Gunawan bin Oso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nenti Yulianti binti Taryana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
Memberikan izin kepada Pemohon (Gugun Gunawan bin Oso) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Nenti Yulianti binti Taryana) didepan sidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang;3.
Memberikan ijin kepada Pemohon (Gugun Gunawan bin Oso) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nenti Yulianti bintiTaryana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.
Register : 21-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 7558/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
NENTI ALIAS NENTI BINTI DULWAHAB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delpan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 1876/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Permana bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Nenti Nurlatifah alias Nenti Nurlatipah binti Hendar);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022.
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rasidin Bin Warnata) terhadap Penggugat (Nenti Safitri Alias Nenti Binti Tarsim);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi bin Hili) terhadap Penggugat (Nenti Widianti alias Nenti Widiyanti binti Dadang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2573/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DHITO DWI ARDIANSYAH
18 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DHITO DWI ARDIANSYAH
18 — 0
Te th e Ere sv atnebg yy coh ecseubenseestemsitemenryiee nentI (LARC TTS EET CL La cet Aertel sentence ttre eS Suku Bangsa... )9"Alamat Darme. Bars patak BhTempat / Tal. / Lahir.. Seyi 3~3 lob Kelamin.. Syye xs am. PERDA/ PERKADA A YANG Aeon Pasal : 49 ayat 1 dan ayat& Menerangkan sbb : benar pada hari abe pay fenagal 3290 :Sekira jam222Wib, tersangka telah..... Urtelanggar... ee dan tertangkap tangan.. Piclate.. Paka mesker Fords ase nae eee SAKSIIINama...
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmdengan Termohon lahir di Tangerang pada tanggal 28112012 (umur 7 tahun);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituNardawi bin Kawit dan Nenti binti Karsam, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan
memeriksaperkara ini dapat menjatuhnkan/menetapkan hak asuh anak (hadonah)berada dalam asuhan Permohon, Penetapan hak asuh anak iniPermohon perlukan untuk mengurus segala dokumen yangberhubungan dengan administrasi anak di kemudian hari, sepertipecah kartu keluarga, pembuatan paspor dan dokumen anaklainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon, telah mengajukan bukti surat berupa P.3, serta telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nardawi bin Kawit dan Nenti
No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.BtmKarsam terhadap alatalat = bukti tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa Pemohon mengajukan bukti P2 dan P.3 telah terbuktidari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai anak lakilaki masing yangbernama anak Pemohon dengan Termohon, telah berusia 7 tahun dalamkategori anak yang belum mumayyiz, sedangkan berdasarkan;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Nardawi bin Kawit dan Nenti binti Karsam ternyata keduanya
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 20 Agustus 2013 — Perdata
9 — 4
9 — 4
pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat , dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai se orang anak,tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Penggugat diajak pulang ke rumah orang tua Tergugat di Sukabumidan berjanji nenti
padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat , dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai se orang anak,tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Penggugat diajak pulang ke rumah orang tua Tergugat di Sukabumidan berjanji nenti
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Rgt Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 8
12 — 8
mereka menikah tahun2009, dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbeberapa tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;" Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat antara lain adalahkarena Tergugat sering minta uang kepada Penggugat untuk hurahura, sedangkanTergugat sendiri tidak bertanggung jawab, suka berjudi dan sudah menikah sirri puladengan wanita lain yang bernama Nenti
Penggugat;" Benar bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrii mereka menikah tahun2009, dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama tahun,dan setelah itu, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;" Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat antara lain adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab, suka mabukmabukan, suka berjudi dansudah menikah sirri pula dengan wanita lain yang bernama Nenti
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Rgt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 16
17 — 16
mereka menikah tahun2009, dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbeberapa tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;" Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat antara lain adalahkarena Tergugat sering minta uang kepada Penggugat untuk hurahura, sedangkanTergugat sendiri tidak bertanggung jawab, suka berjudi dan sudah menikah sirri puladengan wanita lain yang bernama Nenti
Penggugat;" Benar bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrii mereka menikah tahun2009, dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama tahun,dan setelah itu, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;" Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat antara lain adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab, suka mabukmabukan, suka berjudi dansudah menikah sirri pula dengan wanita lain yang bernama Nenti
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek
- Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nenti Alias Dede Nenti Binti Darmin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Mjl Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
NURATNA
76 — 12
NURATNA
76 — 12
Saksi NENTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, oleh karena saksi merupakan orangtua/ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Nunu Nurcahya dimana dari hasilPernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama diberinama Dava Agustian Nur Ramadhani dan kedua bernama Sheena Az ZahraPutri; Bahwa anak kandung yang kedua Pemohon tersebut sering sakitsakitan,sehingga saksi dan suami Pemohon menyarakan untuk mengganti
bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini dan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danakhirnya mohon Penetapan atas perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nenti
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3571/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 11 Juli 2017 — Kuasa Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon selalu berselisihtempat tinggal dalam berumah tangga;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;NENTI
perselisihan danpertengkaran karena antara Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempattinggal dalam berumah tangga kemudian pada Maret tahun 2017 keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarangselama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama DONI BINTURSINA, umur 45 tahun, beragama Islam, dan NENTI
Register : 14-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 1451/Pdt.G/2024/PA.Krw Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nenti alias Nenti binti Kardi) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 19-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2585/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 29 Mei 2017 — Kuasa Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Nenti binti Sada, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.011 RW. 002 Desa Gunungsari KecamatanHal. 3 dari 8 Hal.
Im.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Nenti bintiSada, umur 45 tahun, beragama Islam, dan Karnadi bin Kasmirah, umur 42 tahun,beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 4 Mei 2015; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab
Register : 05-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 123/PID.B/2013/PN.SMD Tanggal 17 September 2013 — DEDE JATNIKA alias UJENG bin ENGKIM
44 — 3
44 — 3
Kemudian ketika terdakwa bekerja di PT.Bumi Kredit Sumedangsebagai Supervisor telah berhasil melakukan penagihan terhadap beberapa konsumen yangmenunggak, yakni sebagai berikut :eBahwa sekitar bulan agustus 2012 terdakwa telah melakukan penagihanangsuran ke 4 kepada MAMAN/NEMAH sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Tanggal 10 Maret 2012 terdakwa telah berhasil melakukan penagihanangsuran ke 12 kepada RASTONO/NENTI sebesar Rp.145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah);e Padahari Selasa tanggal
Kemudian ketika terdakwa bekerja di PT.Bumi Kredit Sumedangsebagai Supervisor telah berhasil melakukan penagihan terhadap beberapa konsumen yangmenunggak, yakni sebagai berikut :Tanggal 30 Mei 2012 terdakwa telah melakukan penagihan angsuran ke 4kepada MAMAN/NEMAH sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);eTanggal 10 Maret 2012 terdakwa telah berhasil melakukan penagihanangsuran ke 12 kepada RASTONO/NENTI sebesar Rp.145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah);e Padahari Selasa tanggal 13 Oktober
Setelah dikonfirmasi ENOK tidak pernah mengajukanaplikasi barang elektronik berupa TV dan tidakpernah menerima TV dari pihak ke PT.Bumikredit;Bahwa sekitar bulan agustus 2012 terdakwatelah melakukan penagihan angsuran ke 4kepada MAMAN/NEMAH sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Tanggal 10 Maret 2012 terdakwa telah berhasilmelakukan penagihan angsuran ke 12 kepadaRASTONO/NENTI sebesar Rp.145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah);Pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2012 saksiDEDE SUHENDI
BumiKredit ke konsumen dan melakukan penagihan terhadap konsumen yangmengalami keterlambatan;e Bahwa benar terdakwa menarik setoran kepada para konsumen yaitu :e sekitar bulan agustus 2012 terdakwa telah melakukan penagihanangsuran ke 4 kepada MAMAN/NEMAH sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);e Tanggal 10 Maret 2012 terdakwa telah berhasil melakukan penagihanangsuran ke 12 kepada RASTONO/NENTI sebesar Rp.145.000, (seratusempat puluh lima ribu rupiah);e Pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2012
Register : 30-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8613/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Peri Sopian bin Entis Sutisna) terhadap Penggugat (Nenti binti Damini);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peri Sopian bin EntisSutisna) terhadap Penggugat (Nenti binti Damini);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Peri Sopian bin EntisSutisna) terhadap Penggugat (Nenti binti Damini);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan = salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;5.