tanggal lahir pemohon tersebut sesuai dalamsurat Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga.Bahwa tahun kelahiran pemohon berubah pada saat pemohon membuatatau mengambil surat Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga dimana dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tersebut pemohon, lahir 01 Juli 1939.Bahwa tahun kelahiran pemohon tersebut tidak benar dan tidak sesuaidengan surat atau dokumen pemohon berupa Surat Keterangan No.234/DL/IX/2018, tertanggal 8 Nopemer

PONIRAH yang aslinya dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia di Hongkong, tertanggal 21 Maret 2011,BuktiFoto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 1240/23/XII/2010, tanggal nikah 29 Nopemer 2010,SUIT Po jnnn nn wn nnn nnn nnn nein rine mnnnmnnmnmnmmmannnmnmnrnmmnimimnrmennMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.

Bahwa kurang lebih pada Bulan Nopemer tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringadanya perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagji,yang disebabkan karena Tergugat diketahui mempunyai hubungan denganwanita lain ;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 20 bulan Juli tahun 2018, sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang ;6.

YUNI ASTUTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan / BAP di Kepolisiandan membenarkan isi BAP yang telah dibuat dan ditandatanganinya;Bahwa Terdakwa dan saksi Devi Efendy adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 22 Nopemer 2010 berdasarkanKutipan Akta Nikah;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 03 September 2016sekira pukul 18.00 Wib;Bahwa Saksi Devi Efendy menolak permintaan Terdakwamenggadaikan cincin penyebab pertengkaran

meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas pemanggilan tertanggal 08 Oktober 2015 ; on Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat telah datang menghadapdimuka persidangan didampingi Kuasa Hukumnya, Aziz Muslim, SH. dan telahmemberikan keterangan secukupnya, namun pihak Tergugat tetap tidak datangmenghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas pemanggilan tertanggal 05 Nopemer

No.2777/Pdt.G/2018/PA.Srg.tempat tinggalnya di wilayah republik Indonesia dan selama itu pulaTergugat tidak pernah mengirim surat dan tidak memperdulikan terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah diperkuatdengan keterangan saksi saksi didepan persidangan bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak bulan Nopemer 2015 dan tidak pernahmengirim surat dan tidak menghiraukan lagi terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2., dan keterangansaksi

Syamsir bin Abd Kasmad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DusunJahungJahung, Desa Sanjai, Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 14 Nopemer 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan

Maret2019 Nomor 1466/III/K/2019, sebagai Pemohon;Lawan35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 22 nOPEMER

ditetapkan ParaPemohon datang menghadap sendiri kepersidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa : 1.Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Umat Hindu No 67 / 1982 tanggal 26Oktober 1982, diberi tanda bukti P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1343 / Um.DS / 1998 atas nama IdaBagus Gede Wirananda, diberi tanda bukti P2 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.3641 Desa Sanur Kauh, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar tanggal 24 Nopemer

Al SYAH MULLIYA (lbu Pemohon) yang diterbitkanoleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedangtertanggal 28 Nopemer 2014, NO. 3211080610110005, nama Pemohontercatat HARRIS RIO PRATAMA ;Bahwa tanpa disadari ketika akan membuat Vissa dan mendaftar Ke KantorImigrasi Kelas Bandung ternyata nama Pemohon yang tertera dalamdokumen pribadi Pemohon berbeda yaitu nama yang tercatat pada Pasportercantum HARIS FAJAR PRATAMA sedangkan pada dokumen lainnyayaitu yang tercatat pada ljazah, Kartu

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi telah terungkap adanya faktayang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama pada tanggal 27Mei 2013 dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan keabsahan pernikahanmereka; Bahwa pada tanggal 30 Nopemer 2016 Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan pernikahan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Tengah; Bahwa tujuan permohonan ini untuk membuatkan akta kelahiran anakmereka

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa YYY, Kecamatan YYY Nomor:471.02/XI/2011 tanggal 21 Nopemer 2011 (bukti P.3)Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah dicocokan , sesuaiaslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:SAKSI I: Nama: YYY bin YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat

selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor RegisterNomor /Pdt.P/2016/PA.Ppg bertanggal 04 Nopemer

PRATITI WlJl LESTARI yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 02Januari 2013, Bukti P.1)Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 1240/23/XII/2010, tanggal nikah 29 Nopemer 2010, BuktiSurat Ijin Perceraian an. Dr.

Kecamatan Benai, Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau, denganKutipan Akta Nikah Nomor 223/22/X1I/1999 tertanggal 19 Nopemer 1999;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :a. Anak I, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 21 September 2000,berdasarkan kutipan akte lahir Nomor Limaratus Sebelas/T.P/2004tertanggal 28 Juli 2004;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 0061/Pdt.P/2017/PA.TPIb.

SURATa.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/83/69.02/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Pekon SukanegaraKaupaten Tanggamus tertanggal 8 Nopemer 2020, yang telahdinazegelen.

Pasal 132 KompilasiHukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa yang dibuat Penggugat serta kedudukan PenerimaKuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa Surat Kuasa tertanggal 28 Nopemer 2016 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kKehususan karenasecara jelas menunjuk perkara Cerai Gugat di Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan memuat materi

Fotokopi akta kelahiran, atas nama FAHMADAN No. 1257/INDIST/2001 tanggal 01 Nopemer 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Kediri, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut1.

., Tianzhong, Changhua County52048, TAIWAN dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 23 Nopemer 2012 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Print192/0.5.12/Epp.2/11/2013, Sejak tanggal21 Nopemer 2013 s/d. tanggal 30 Desember 2013 ;3. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print207/0.5.12.3/Ep.1/12/2013, Sejaktanggal 24 Desember 2013 s/d. tanggal 12 Januari 2014 ;NK. Hakim tanggal 2 Januari 2014 No. No. 07/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, Sejak tanggal 2 Januari 2014s/d. tanggal 31 Januari 2014 ;5. Ketua PN tanggal 23 Januari 2014 No.