dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa sejak bulanOktober 2011, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disabkan Tergugat egois,Tergugat tidak memenuhi kewajiban nafkah lahir, puncak perselisihan tersebut terjadipada bulan Noveber

Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh, dan seluruh stickersepeda motor tersebut terdakwa lepas;Bahwa pada tanggal 27 Noveber 2016 sekira jam 18.00 WIB terdakwamenelpon Pgl. FAUZI, dan mengatakan kepada pgl. FAUZI agar datanguntuk membuat kunci duplikat sepeda motor, yang mana sepeda motortersebut milik teman terdakwa yang kuncinya hilang, dan pgl. FAUZImenjawab ianya akan datang setelah maghrib, dan sekira jam jam 20.00WIB pgl. Fauzi datang, pgl.

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3: Menetapkan anakanak yang bernama, Medalpolly Satria Rizaldi, lahir diJakarta, tanggal 16 Noveber 2010 (usia 7 tahun) dan Elang Artha Rizaldi, lahirdi Tangerang Selatan, tanggal 20 Februari 2014 ,(usia 3 tahun), berada dibawah pemeliharaan Termohon dengan tetap memberikan izin bagi Pemohonuntuk bertemu

Bahwa pada tanggal 19 Noveber 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor037/Kua.11.31.04/KS.02/V/2016 tanggal 20 Mei 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas selama 17 tahun;3.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2005, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tuban, sebagaimanaHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2853/Pdt.G/2015/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 030/30/I/2005 tanggal 20Januari 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN0076764 62/06/X1/2015 tanggal 23 Noveber 2015: 2.

Tbkada tapi kalau mau saya kenalkan dengan teman saya yaitu sdr Cutek (dpo) yangselanjutnya terdakwa memberikan nomor telepon kawannya tersebut kepadasaksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Noveber 2016 sekitar pukul 15.00 wib saksimengaku sebagai teman Terdakwa yang mana menanyakan narkotika jenis ganjakering kepada saksi untuk dijual, kKemudian saksi beserta temannya terdakwamelakukan kesepakatan untuk menjual narkotika jenis ganja kering Bahwa narkotika jenis ganja kering diserahkan kepada saksi

Unsur Percobaan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan presekutor narkotikaMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 28 Noveber 2016 sekitar pukul 15.00wib saksi Saiful Ramadhan mengaku sebagai teman Terdakwa yang manamenanyakan narkotika jenis ganja kering kepada saksi Saiful Ramadhan untuk dijual,kemudian saksi Saiful Ramadhan beserta temannya terdakwa melakukan kesepakatanuntuk menjual narkotika jenis ganja kering.Menimbang bahwa narkotika jenis ganja kering diserahkan kepada

Perkara: PDM24/LB.BSG/Ep.1/07/2013, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DAHNIAR PGL YAN pada hari Jumat tanggal 30November 2012 sekira pukul 11.00 WIB siang hari atau setidaktidaknya pda suatuwaktu dalam bulan Noveber tahun 2012 bertempat di kampung Tangah, KecamatanLubuk Basung, kabupaten agam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwewenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hakmembinasakan, merusak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 09 Noveber 2020 M., bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Awwal 1442 H., oleh Drs. H. Sirojuddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Syarif Hidayat, S.H., dan Hj.

maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah perkawinandilasanakan pada tanggal 20 Juli 2018 Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun akan tetapi sejakbulan Noveber

yang berkompoten mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa bukti surat P.2 setelah memenuhi syarat formil danmateril tentang keluarga pemohon yaitu Iskandar Toke sebagai kepala keluargadan Nurhayati binti Tjona sebagai istri.Menimbang, bahwa bukti surat P.3 setelah diteliti ternyata telahmembuktikan bahwa pemohon adalah pensiunan pegawai negeri sipil.Menimbang, bahwa bukti surat P.4 telah memenuhi syarat formil danmateril tentang kebenaran Nurhayati binti Tjona telah meninggal dunia padatanggal 6 Noveber

Bahwaanak Penggugat nama ANAK, perempuan, lahir tanggal 21 Mei 2012.Bahwa pada perkembangan nselanjutnya, atau sejak Noveber 2013, mulaitidak harmonis, dan mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada akhir tahun 2013. Yangberujung pada pulangnya Tergugat ke orang tua sendiri. Bahwa penyebabhal tersebut antara lain adalah:1.

Bahwa pada tanggal 19 Noveber 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor037/Kua.11.31.04/KS.02/V/2016 tanggal 20 Mei 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas selama 17 tahun;3.

Nikah Nomor :;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama tinggaldi rumah orang tua Pengggugat di , Kabupaten Cilacap selama kuranglebih 2 (dua) tahun selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai 1 (satu) orang anak yang bernama : anak Penggugat danTergugat , Jenis Kelamin Perempuan, Lahir Cilacap, 24 Febuari 2014.Anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaandamai dan bahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Noveber

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1 Anak I, perempuan, lahir tanggal 17 Maret 2017;3.2 Anak II, perempun, lahir tanggal 15 Noveber 2019;4.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah menurutHukum Islam pada tanggal 13 Noveber 2006;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2010sering terjadi persihan dan pertengkaran disebakan karena Tergugattidak memberi nafkah, Tergugat seorang pengguna narkoba, Tergugatkerab menggadaikan barangbarang seperti Camera, Emas dan Kereta;4.

No.25/Pdt.G/2020/PA.MnaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Benkulu Selatan, tanggal 19 Noveber 2012, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P1);2. Asli Surat Keterangan Gaib, dikeluarkan oleh Kelurahan Kota Medan,Kecamatan Kota Manna, Nomor : xxx, tanggal 08 Januari 2020, diketahuioleh Lurah Kota Medan (bukti P2);B.

PN.JKT.SELtanggal 1 Agustus 2013 , Pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding , Il, VI, VII,VII semula Terggugat I, Il, VI, VII, VIII tanggal 9 Nopember2013, Terbanding Ill semula Tergugat Ill tanggal 23Desember 2013, Kuasa Hukum Terbanding IV, V semulaTergugat IV, V tanggal 8 Nopember 2013, Terbanding IXsemula Tergugat IX tanggal 9 Desember 2013, TerbandingX semula Tergugat X tanggal 15 Nopember 2013 dan 18Desember 2013, Terbanding XI semula Tergugat XI tanggal11 Noveber

tidak diketahui lagi keberadaanya diwilayah hukum Negara Republik Indonesia (Gaib)SelanjutnyadisebutsebagaiTermohon.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in ;Telah mendengarketerangan Pemohon serta sakisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan Nomor282/Pdt.G/2018/MS.Lsm, tanggal 26 Noveber

NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Jakarta, 15 Noveber 2011;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2711/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 5 Juli 2014;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Terjadi selisih paham antara Tergugat denganOrangtua Penggugat;2.

sampaidengan P4, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan setelah dicocokandengan asli, aslinya dikembalikan kepada Penggugat, sedang fotocopynyadilampirkan dalam berkas perkara dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahantara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 Undang Undang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa dari bukti P3 yaitu Kutipan Akta Perkawinan7171CPK200802010 pada tanggal 6 Noveber