Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1989/Pdt.G/2022/PA.Tnk. tanggal 17 Novmber 2022 selesai karena dicabut;

3. Menbebankan kep[ada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dengan alasan jauhdari orang Tergugat, sedang Penggugat sendiri merasa berat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebin kurang pada bulan Novmber

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Novmber tahun 2018 Tergugat danPenggugat sudah berpisah dan tidak tinggal satu rumah, sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;5.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Novmber tahun 2018halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1959/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat dan Penggugat sudah berpisah dan tidak tinggal satu rumah, sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat

dengan alasan jauhdari orang Tergugat, sedang Penggugat sendiri merasa berat tinggal di rumahorang tua Tergugat, terbukti lebin kurang pada bulan Novmber tahun 2018Tergugat dan Penggugat sudah berpisah dan tidak tinggal satu rumah, sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan.

itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage), yang berarti hati kedua belah pihak sudah tidakmungkin dipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bahkan telah terjadi pisah tempat tenggallebih kurang pada bulan Novmber

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jalan Suka Karya Ujung Pasar Mangga RT 002 RW 002 KelurahanTambang, Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 01 Novmber 2019, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat diatas dan belum dikaruniai

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Katolik, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal Jalan Pokat Nomor 05 RT 004 RW Kelurahan Marpoyan,Kecamatan Marpoyan Kota Pekanbaru, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai beriku;yangBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTeman Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal01 Novmber 2019, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat di atas danbelum dikaruniai anak;Bahwa

dudukperkara, dan kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal bukti Saksi,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dinilai telah memenuhi persyaratan formildan materil, sehingga kesaksian keduanya dapat di terima keterangannyasebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal O01 Novmber

Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Novmber tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Termohon telah berpisahtempat tinggal; Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2. saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Novmber

yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1.Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menikah secara Islamdengan Termohon pada tanggal 13 Novmber

Buktitersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Novmber 1989 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri.

Sabrina Bensie Aricis binti Benny Sutjipto, tempat lahir Jakarta,tanggal lahir 20 Mei 2003; Bahwa, betul isteri Pewaris yang bernama Sihrinbinti Faizal telah meninggal dunia pada tanggal 17 Novmber 2009, karenasakit ; betul ayah kandung Pewaris yang bernama PaulusTjie Kok Hwa telah meninggal dunia, sedangkan ibunya yang bernamaMaryam masih hidup namun beragama Kristen ; Bahwa, almarhum Benny Sutjipto bin P.

Sabrina Bensie Aricis binti Benny Sutjipto, tempat lahir Jakarta,tanggal lahir 20 Mei 2003; Bahwa, betul isteri Pewaris yang bernama Sihrinbinti Faizal telah meninggal dunia pada tanggal 17 Novmber 2009, karenasakit ; betul ayah kandung Pewaris yang bernama PaulusTjie Kok Hwa telah meninggal dunia, sedangkan ibunya yang bernamaMaryam masih hidup namun beragama Kristen ;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.JB Bahwa, almarhum Benny Sutjipto bin P.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi Ayah Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terahir tinggal bersama diXXXXXXXXXj Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Novmber tahun 2014 mulai goyah seringterjadi pertengkaran

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi XXxxxxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi Adik Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terahir tinggal bersama diXXXXXXXXXjBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Novmber tahun 2014 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragentanggal 21 Oktober 2016No.167a/Pen.Pid/2016/PN.Sgn sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengantanggal 19 Novmber 2016 ; 5 2020002" 5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragentanggal 21 Oktober 2016No.167b/Pen.Pid/2016/PN.Sgn sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengantanggal 19 Novmber 2016 ; +22" 0255.

putusan antara:XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 5 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tarempa dalam register perkara Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Trp tanggal21 Novmber

Kelurahan Cilacap, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena sikap Tergugat yang kasar, sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, disamping itu Tergugat seringmengusir Penggugat apabila terjadi pertengkaran diantara keduanya;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Novmber

Kelurahan Cilacap, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena sikap Tergugat yang kasar, sering melakukankekerasan dalam rumah tangga, disamping itu Tergugat seringmengusir Penggugat apabila terjadi pertengkaran diantara keduanya;e Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;e Bahwa kemudian sejak bulan Novmber

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Novmber tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatseringkali marah tanpa sebab dan alasan yang jelas, bahkan pada waktumarah Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Novmber tahun 2014Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2750/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat seringmarah tanpa sebab dan berkata kasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 4 tahun;5.

Tidak punya hak tinggal dirumah tersebut yangnotabene rumah dimaksud adalah hasil keringat kami berdua;Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas KesehatanBoalemo, dan telah mendapat' izin atasan dengan Nomor472.23/SEKDA/1107/X1I/2020, pada tanggal 03 Novmber 2020;Bahwa melihat sikap Tergugat dan kondisi rumah tangga yang demikianPenggugat memilih untukberceraidenganTergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat sebagi Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan SuratIzin Cerai dari Pemerintah Kabupaten Boalemo dalam hal ini oleh Bupati dengannomor surat 472.23/SEKDA/1107/XI/2020, pada tanggal 03 Novmber

BAKAR, TERDAKWA KARMAN BIN HUSIN A.BAKAR, TERDAKWA ANGGA SAPUTRA BIN RUSLAN, TERDAKWA RANOKARNO BIN SARNUBI pada hari Rabu tanggal 20 Novmber 2013 sekira jam 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November tahun 2013 bertempatdi Pos Pelabuhan Pasar Kelurahan Sungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kab.

Bakar, Terdakwa Angga Saputra Bin Ruslan dan TerdakwaRano Karno Bin Sarnubi tertangkap tangan oleh Polisi Polsek SungaiLilin yaitu saksi Haryono Bin Marsudi dan saksi Thio Cossalis, Sh BinMuktahiridi pada hari Rabu tanggal 20 Novmber 2013 sekira jam 14.00Wib sedang bermaian judi Remi di Pos Pelabuhan Pasar KelurahanSungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kab.

., tanggal 21 januari 2015 telahmengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut ;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencalat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMalifut pada tanggal 18 Juli 2012, sebagaimana terkutip dalam BukuKutipan Akla Nikah Nomor :63/01/X1I/2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Malifut tanggal O09 Novmber.

tandatangani oleh Penggugat danPara Terggugat, kuasa Penggugat dan Para Tergugat selanjuntya mohon agar suratperjanjian perdamaian tersebut yang telah disepakati, dituangkan dalam bentukPutusan Pengadilan Negeri Sarolangun;Bahwa untuk selanjutnya Pengadilan Negeri telah menjatunkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor : 05/Pdt.G.S/2018/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;halaman 2 dari 3 halamanSetelah membaca surat perjanjian perdamaian tanggal 02 Novmber

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragentanggal 21 Oktober 2016 No.166b/Pen.Pid/2016/PN.Sgn sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengantanggal 19 Novmber 2016 ;""=5.

1 dari 2 halamanBahwa setelah surat perjanjian tersebut di tandatangani olen kedua belahpihak, kuasa Penggugat mohon agar surat perjanjian perdamaian tersebut yang telahmereka sepakati, dituangkan dalam bentuk Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun;Bahwa untuk selanjutnya Pengadilan Negeri telah menjatunkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor : 08/Pdt.G.S/2018/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat perjanjian perdamaian tanggal 14 Novmber

Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat tersebut diatas,kemudian pindah rumah ke rumah orang tuaTergugat di Sukamulya Kecamatan Karawang wetan selama 2 minggu, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak bernama,ANAK, umur 11 Bulan dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak awal Novmber

Bahwasejak awal Novmber 2015, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, anatar Penggugat dengan Tergugat seringTerjadi perselisihan, hal itu terjadi karena, Tergugat kurang memberikannafkah wajib ekonomi yaitu Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) perminggudan itupun tidak menentu serta tidak mencukupi untuk keperluan Penggugatseharihari, karena Tergugat jarang bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari dipenuhi oleh orangtua Penggugat;b.

Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara sebesar Rp. 168.000, ( Seratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon,pada hari Selasa, tanggal 10 Novmber 2020, oleh kami LUCKY ROMBOTKALALO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PARULIAN SIAHAAN,S.H. danM Ali Imron, S.T. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari inijuga penetapan diucapkan dalam sidang

Tidak punya hak tinggal dirumah tersebut yangnotabene rumah dimaksud adalah hasil keringat kami berdua;Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas KesehatanBoalemo, dan telah mendapat' izin atasan dengan Nomor472.23/SEKDA/1107/X1I/2020, pada tanggal 03 Novmber 2020;Bahwa melihat sikap Tergugat dan kondisi rumah tangga yang demikianPenggugat memilih untukberceraidenganTergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar selurun biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat sebagi Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan SuratIzin Cerai dari Pemerintah Kabupaten Boalemo dalam hal ini oleh Bupati dengannomor surat 472.23/SEKDA/1107/XI/2020, pada tanggal 03 Novmber