Bahwa setelah meninggal dunia Almarhum Xxxx tidak ada yangmengaku sebagai ahli waris selain 3 anak perempuan dan 5 anak lakilakisebagai tertera pada posita angka 7.17.8 di atas, dimana almarhum Xxxxtelah meninggal dunia tanggal 08 juli 2003 di Bekasi, Almarhumah Xxxxtelah meninggal tanggal 05 novomber 2012 di Jakarta, Almarhumah Xxxxtelah meninggal tanggal 22 September 2012 di Jakarta;9.

Bks.Pemohon VI Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanini untuk persyaratan administrasi di Bank dan pengurusan/balik namaharta peninggalan atas nama , dan saksi melihat tidak ada yangmempermasalahkan para Pemohon mengurus harta peninggalanalmarhum ; Bahwa saksi mengetahui almarhum telah meninggal dunia pada08 juli 2003 dan isteri pertama almarhum bernama telah meninggaldunia pada 05 novomber 2012 serta isteri keduanya almarhum bernama telah meninggal tanggal 22 September 2012 ;SAKSI

V, Umur 39 tahun, Pemohon VI, Umur 41tahun, , Umur 39 tahun, , Umur 37 tahun, Pemohon I, Umur 34 tahun;Pemohon VI Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanini untuk persyaratan administrasi di Bank dan pengurusan/ balik namaharta peninggalan atas nama , dan saksi melihat tidak ada yangmempermasalahkan para Pemohon mengurus harta peninggalanalmarhum ; Bahwa saksi mengetahui almarhum telah meninggal dunia pada08 juli 2003 dan isteri pertama almarhum bernama telah meninggaldunia pada 05 novomber

V, Umur 39 tahun, Pemohon VI, Umur 41tahun, , Umur 39 tahun, , Umur 37 tahun, Pemohon I, Umur 34 tahun;Pemohon VI Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanini untuk persyaratan administrasi di Bank dan pengurusan/ balik namaharta peninggalan atas nama , dan saksi melihat tidak ada yangmempermasalahkan para Pemohon mengurus harta peninggalanalmarhum ;Bahwa saksi mengetahui almarhum telah meninggal dunia pada 08 juli2003 dan isteri pertama almarhum bernama telah meninggal duniapada 05 novomber

Bks.mempermasalahkan para Pemohon mengurus harta peninggalanalmarhum ;Bahwa saksi mengetahui almarhum telah meninggal dunia pada 08 juli2003 dan isteri pertama almarhum bernama telah meninggal duniapada 05 novomber 2012 serta isteri Keduanya almarhum bernama telahmeninggal tanggal 22 September 2012 ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencukupkan buktiPemohonVibukti tersebut dan tidak akan mengajukan suatu apapun lagi kecuali mohonPengadilan segera memberikan penetapannya ;Bahwa, untuk singkatnya

belakang ukuran tiga kali tiga kali nol koma limasenti meter;v Luka lecet pada kepala depan di atas mata kiri ukuran dua koma lima kali nolkoma lima senti meter;v Luka lecet di bawah mata kanan ukuran dua koma lima kali nol koma limasenti meter.Kesimpulan : Tampak lukaluka lecet pada wajah tersebut kemungkinan akibatbenturan benda tumpul secara tibatiba dan keras dan pasien membutuhkan waktuistirahat sampai dapat beraktifitas seperti biasa, sebagaimana Visum Et RepertumNo.32/XI/RSUD/2018 tanggal 15 Novomber

Visum Et Repertum No.32/XI/RSUD/2018 tanggal 15 Novomber 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. ARTIKA ROCHMAHYANTI selaku DokterPemeriksa RSUD Cimacan dan yang Mengetahui Direktur RSUD Cimacan,dr. H. DHARMAWAN S.

Visum Et Repertum No.33/XI/RSUD/2018 tanggal 15 Novomber 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. ARTIKA ROCHMAHYANTI selaku DokterPemeriksa RSUD Cimacan dan yang Mengetahui Direktur RSUD Cimacan, dr.H. DHARMAWAN S.

tersebut saksi AnisHerawati dan saksi Moko Suprianto langsung berobat ke Rumah Sakit UmumDaerah Cimacan;Meninmbang bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi AnisHerawati mengalami Memar pada Kepala bagian belakang, Luka lecet padakepala depan dan Luka lecet di bawah mata kanan sedangkan Saksi MokoSupriantoro mengalami Memar pada Kepala bagian depan atas dan Luka lecetpada ibu jari tangan kanan sebagaimana Visum Et Repertum No.32/XI/RSUD/2018dan No.33/XI/RSUD/2018 masingmasing tertanggal 15 Novomber

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat (Anak 1) lahir pada tanggal10 Juni 2017, (Anak 2) lahir pada tanggal 28 Novomber 2018, dan (Anak 3)lahir pada tanggal 10 Juni 2019 berada di bawah hak Hadlanah Penggugat;4.

diamanatkan Perma No. 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap pada harihari persidangan yangtelah ditetapkan;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankanPenggugat, selain mempertahankan pokok gugatan, Penggugat jugamengajukan pencabutan gugatan terkait hadhonah atas anak Penggugat danTergugat yang bernama (Anak 1) lahir pada tanggal 10 Juni 2017, (Anak 2)lahir pada tanggal 28 Novomber

HadhanahMenimbang, bahwa dalam awal pemeriksaan surat gugatan Penggugat,Penggugat mengajukan pencabutan gugatan hak asuh anak atau hadhonahatas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak 1 lahir pada tanggal 10Juni 2017, Anak 2 lahir pada tanggal 28 Novomber 2018, dan Anak 3 lahir padatanggal 10 Juni 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatanHalaman 12 dari 14 Halaman putusan Nomor 2019/PA.Ppghak asuh anak atau hadhonah dan pencabutan tersebut dilakukan sebelumTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 November 2016 dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupataenJember, Provinsi Jawa Timur sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor 357/16/XI/2016 Tanggal 17 Novomber 2016, waktu ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Jprtercatat pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Provinsi Papua sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor 357/16/X1/2016, tanggal 16 Novomber 2016, waktu ituPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka. Bahwa Petitum Primer ditambah menjadi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama ANAK KE 1 dibawah hadhonahPenggugat;4.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis kemudian diberi kode bukti (P11).b Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua, Nomor357/16/XI/2016, tanggal 16 Novomber 2016.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pemohon I ) dengan Pemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada 25 Novomber 2013 di Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut memuncak padabulan Novomber 2014 dimana pada waktu itu Pemohon nasehatiTermohon agar mau merubah sikapnya, Termohon membangkang,sehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran, lalu Termohon pergidari rumah kediaman bersama tanpa seizin Pemohon, akhimyaPemohon menjatuhkan talak kepada Termohon, semenjak ituPemohon danHal. 2 dari 6 Put. No.0633/Pdt.G/2016/PABknTermohon pisah tempat tinggal Sampai sekarang sudah berjalan 4bulan lamanya;5.

menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat menghadirkan pihak keluarga Penggugat untukdidengar keterangannya di muka persidangan bernama ORANG DEKAT,tempat dan tanggal lahir Sotek, 24 Novomber

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Sotek, 24 Novomber 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, yang merupakan temanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaberteman sejak tahun 2000 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dimess Perusahhan PT.

MENGADILI:

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 134/Pid.Sus/2023/PN Jpa, tanggal 28 Novomber 2023 yang dimohonkan banding;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menyatakan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada

Banding memohon agar Majelis Hakim PengadilanPajak dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan untuk seluruhnya permohonan banding yangdiajukan oleh Pemohon Banding sesuai dengan perhitungan PemohonBanding; dan Membatalkan untuk selurunnya Surat Keputusan Dirjen Pajak No.KEP00088/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 18 April 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Novomber

Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak 13 Novomber 2005 disebabkan karena sifat dantingkalaku Tergugat yakni;a) Tergugat suka meminum minuman keras dan berjudi;b) Tergugat suka bermain perempuan;c) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak 2006 hingga sekarang;.

berselingkuh denganwanita lain tersebut, Penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Labuan Bajo, terhadap Tergugat sebanyak2 (dua) kali yaitu pada tahun 2017 dan 2019 yang dimana pada saat ituberhasil di mediasi dan Tergugat sanggup tidak mengulangi lagiperbuatannya, akan tetapi Tergugat tidak mampu memenuhi janjinyatersebut yaitu tidak lagi melakukan perselingkuhan;Bahwa sementara sekarang Tergugat dan Penggugat tidak lagi hidupbersama dalam satu rumah sejak awal bulan Novomber

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Robi Cahyadi bin Kamiludin) dengan Pemohon II (Nuraini Ishak binti Ishak) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Novomber 2009 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Robi Cahyadibin Kamiludin) dengan Pemohon II (Nuraini Ishak binti Ishak) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Novomber 2009 di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat;Halaman9 dari 11halaman, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA GM3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.

PN.LBH, dan terhadap permintaan banding dari PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya kepadaTerdakwa pada tanggal 11 November 2013sebagaimana ternyata dalamAkta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 09/Akta.Pid/2013/PN.LBH ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Bandingtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding padatanggal 210Oktober 2013, dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepada Terdakwapada tanggal 11 Novomber

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Jaya, KabupatenSolok tanggal 10 Novomber 2008, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1. SAKSI SIDANG 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diHal 3 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2018/PA.SJJaz yb 0 aU0 llyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir, Jakarta/O5 Novomber 1966, Agama Islam,Pendidikan Strata Satu, Pekerjaan KaryawanPercetakan, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tanggal Lahir, BT.Ajung/

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Novomber 2019, dimana Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon, dan sejakperistiwa tersebut Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal yanghingga sekarang sudah mencapai kurang lebih 07 bulan lamanya, danselama itu tidak pernah lagi saling menghiraukan;Bahwa, dengan sikap termohon tersebut Pemohon sudah tidak tahan dantidak sanggup lagi mempertahankan ikatan rumah tangga Pemohondengan Termohon

Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak 13 Novomber 2005 disebabkan karena sifat dantingkalaku Tergugat yakni;a) Tergugat suka meminum minuman keras dan berjudi;b) Tergugat suka bermain perempuan;c) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sejak 2006 hingga sekarang;5.

dan terhadap permintaan banding dari PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan sebagaimanamestinyakepada paraTerdakwa pada tanggal 20November2013sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor : 09/Akta.Pid/2013/PN.SS ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Bandingtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding padatanggal 25 November 2013, dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepada paraTerdakwa pada tanggal 27 Novomber

Bahwa anak pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang Lakilaki yang bernama Calon suami anak Pemohon, yanglahir pada tanggal 09 Novomber 1999, umur 20 tahun, Agama Islam,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 158/Pdt.P/2019/PA.Blppekerjaan tidak ada, alamat JL XXXXXxX, Kelurahan XXXxXxX,Kecamatan XXXXXX, Kota Palopo;4.

Saksi Il P, tempat tanggal lahir Palembang 13 Novomber. 1986,Agama Islam pekerjaan Honorer di Pemadam Kebakaran,Pendidikan SMA , tempat kediaman di Kelurahan 32 Ilir Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Teman dekat PemohonBahwa saksi kenal dengan Termohon mereka suami isteri sahyang menikah pada tahun 2007 yang lalu dan hingga saat inibelum pernah bercerai.Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon