Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengan tidakmendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai1(satu) orang :1. Zahira Ramadani, Umur 6 tahun;7.

Bahwa selama pernikahan hidup dendan rukun, tidak pernah terjadiperceralan, dan selama perniakahan tidak ada pihak ketiaa atau pihakmanapun yana merasa keberatan dengan perkawinan tersebut. Dandari pernikahan. Pemohon i denaan Pemohon ii teiah dikaruniai 4(empat) orana anak masinamasina bernama.a. ANAK PERTAMA. iahir tanacal 17 Aaustus 199bb. ANAK KEDUA; lahir 01 Januari 1998.c. ANAK KETIGA, iahir tanaaai 09 Junt 2006.d. ANAK KEEMPAT. Lahir 02 Nopember 2014.5.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 1(satu) orang:. Razak, 28 tahun;. Ismul Tazam, 26 tahun;. Haldianzah, 18 tahun;7.

,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 19 Agustus tahun 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perniakahan yang dicatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor: 345/21/VHI/2009) tanggal 19 AgustusBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugugat tinggsl ebrsamadirumah Dusun Bakalan Desa Siwuran Kecamatan Garung Kabupaten Wonosoboselama 5 tahun, dalam pernikahan tersebut Penggugat

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan namanya NAMA SESUAIIJAZAH sesuai dengan yang ditulis dalam Akta kelahiran dan Tjazah, tetapi setelahbercerai dengan suami Pemohon, pada Kutipan Akta Cerai PEMOHON, akibatnyaPemohon dalam mengurus persyaratan pernikahan lagi, Pemohon mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Blitar untukdijadikan sebagai alas hukum dalam mengurus persyaratan perniakahan

berstatus bujang, sedang Pemohon IIgadis;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang;Bahwa sampai sekarang, pernikahan pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakatdimana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon belum pernah berceraidengan Pemohon II juga untuk mengurus akte kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II;Bahwa tujuan penetapan nikah Pemohon dan Pemohon II ini untukmelengkapi administerasi perniakahan

Bahwa dari awal perniakahan kami sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena kesalahpahaman kecil.6.

Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Permohonannya tertanggal09 Desember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dibawah Register Nomor : 710/Pdt.G/2011/PA.GS, tanggal 9Desember 2011 telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut : 1 .Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2002 Pemohon degan Termohonmelangsungkan perniakahan

Putusan Nomor : 0948/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat denganTerugugat adalah saksi sebagai kakak kandungnya, karena ayah kandungPenggugat sudah meninggal, ada lebe yang memandu tetapi saksi lupa namalebenya; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdisaksikan petugas KUA dan sudah membayar biaya pernikahan ke KUAuntuk mengurus suratsurat, akan tetapi tidak diberikan buku nikah; Bahwa perniakahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di rumahorang

Putusan Nomor : 0948/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat denganTerugugat adalah kakak kandungnya, karena ayah kandung Penggugat sudahmeninggal, ada lebe yang memandu tetapi saksi lupa nama lebenya; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdisaksikan petugas KUA dan sudah membayar biaya pernikahan ke KUAuntuk mengurus suratsurat, akan tetapi tidak diberikan buku nikah; Bahwa perniakahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua

Tergugatmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Taba BaruBengkulu Utara;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang masih dibawah umur ;Hal 4 dari 12 hal Put No 329/Pdt.G/2021/PA.AGMe Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang masih dibawah umur dan dalam asuhanPenggugat;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 5 bulan kemudian sejak memasuki 6bulan perniakahan

Tergugatmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Taba BaruBengkulu Utara;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang masih dibawah umur ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak dan sekarang masih dibawah umur dan dalam asuhanPenggugat;Hal 5 dari 12 hal Put No 329/Padt.G/2021/PA.AGMe Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 5 bulan kemudian sejak memasuki 6bulan perniakahan

Bahwa pada saat perniakahan memakai wali nasab yakni ayah kandungRd. Hindoen yang bernama R. Moh. Bahri dengan mas kawin seperangkatalat sholat dibayar tunai. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak. Bahwa 2 (dua) orang anak dari 7 (tujun) orang bersaudara telahmeninggal dunia karena sakit yaitu R. Abdul Aziz Rasad dan R. Ahadiah. Bahwa sampai akhir hayat keduanya tetap menjadi Suami isteri dan tidakberpoligami serta tetap beragama Islam.

Bahwa pada saat perniakahan memakai wali nasab yakni ayah kandungRd. Hindoen yang bernama R. Moh. Bahri dengan mas kawin seperangkatalat sholat dibayar tunai. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak. Bahwa 2 (dua) orang anak dari 7 (tujuh) orang bersaudara telahmeninggal dunia karena sakit yaitu R. Abdul Aziz Rasad dan R. Ahadiah. Bahwa sampai akhir hayat keduanya tetap menjadi suami isteri dan tidakberpoligami serta tetap beragama Islam.

Saksi 1, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah Desember 2011, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi:; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunsekitar 6 (enam) bulan setelah perniakahan mulai tidak lagi harmonis dikarenakan sering terjadi

Putusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Blcn Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunsekitar 6 (enam) bulan setelah perniakahan mulai tidak lagi harmonis dikarenakan sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran saksi tidak mengetahui hanya saja apabila terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut karena saksi sering

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 2 (dua) orang :1. Devan Saputra, umur 4 tahun;2. Veru Saputra, umur 2 tahun;7.

Bahwa dari perniakahan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan, yang bernama XXX, lahir W, 31 Oktober 2016, anak tersebutdibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus,yang Sulit didamaikan sejak tahun 2017;5.

Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 30 Juli 2014;.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1(Satu) orang :1. Aisyah, Umur 14 tahun;7.

sebagaimanatersebut diatas ;~= === === ===Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan namanya NAMA II, Umur 24tahun sesuai dengan yang ditulis dalam Akta kelahiran dan Ijazah, tetapi setelahbercerai dengan suami Pemohon, pada Kutipan Akta Cerai NAMA PANGGILANPEMOHON, Umur 38 tahun, akibatnya Pemohon dalam mengurus persyaratanpernikahan lagi, Pemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Blitar untuk dijadikan sebagai alashukum dalam mengurus persyaratan perniakahan

sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama terSebut : 00000ene nn ne none eensTelanh membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Permohonannyatertanggal O9 Desember 2011, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dibawah Register Nomor710/Pdt.G/2011/PA.GS, tanggal 9 Desember 2011 telah mengajukangugatan pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2002 Pemohon degan Termohonmelangsungkan perniakahan

., dan dari perniakahan tersebutTerdakwa telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertamabernama Siti Noer Aisyatul umur 8 (delapan) tahun dan yangkedua bernama Zilfania Qodrunnada Ramadhani umur 4(empat) tahun.Bahwa awal mula Terdakwa melakukan tindakan KDRT padaSaksi Raden Ayu Mahsusil Hasanah yaitu pada bulan April2017 Terdakwa mengetahui adanya uang yang dipinjam dandigunakan Saksi Raden Ayu Mahsusil Hasanah diantaranyasebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah)yang dipinjam oleh

Candirenggo, Kec.Singosari, Kab.Malang., dan dari perniakahan tersebutTerdakwa telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertamabernama Siti Noer Aisyatul umur 8 (delapan) tahun dan yangkedua bernama Zilfania Qodrunnada Ramadhani umur 4(empat) tahun.Dengan Raden Ayu Mahsusi! Hasanah berjalan harmoninamun sejak tahun 2007 rumah tangga Terdakwa dan SaksiRaden Ayu Mahsusi! Hasanah mulai tidak harmonisdikarenakan Saksi Raden Ayu Mahsusi!

Singosari,Kab.Malang., dan dari perniakahan tersebut Terdakwa telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Siti NoerAisyatul umur 8 (delapan) tahun dan yang kedua bernamaZilfania Qodrunnada Ramadhani umur 4 (empat) tahun.3. Dengan Raden Ayu Mahsusi! Hasanah berjalan harmoni namunsejak tahun 2007 rumah tangga Terdakwa dan Saksi Raden AyuMahsusi! Hasanah mulai tidak harmonis dikarenakan SaksiRaden Ayu Mahsusi!

,dan dari perniakahan tersebut Terdakwa telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama bernama Siti Noer Aisyatul umur 8(delapan) tahun dan yang kedua bernama Zilfania QodrunnadaRamadhani umur 4 (empat) tahun.3.

Bahwa pada awal perniakahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 3tahun, namun sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena :a.