Ditemukan 723 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : poso poro polo popo poho
Register : 29-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1090/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon Termohon
80
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Sarmadi bin Pomo) untuk menjatuhkan Talak Ba`in terhadap Termohon (Supriyati binti Waryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A ; --4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ---
    SALINAN PUTUSANNomor : 1090/ Pdt.G /2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakSARMADI bin POMO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di DusunButuh RT.022 RW. 008 Desa Butuh KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo, sebagai
    Memberikan izin kepada Pemohon (SARMADI bin POMO) untukmembacakan ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUPRIYATIbinti WARYOTO). 20222 202 202222202 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. Putusan No. 1090/Pdt.G/2013/PA.Wsb.4) Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
    Memberikan izin kepada Pemohon (Sarmadi bin Pomo) untukmenjatuhkan Talak Bain terhadap Termohon (Supriyati bintiWaryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/PID.SUS/2014
Tanggal 22 September 2014 — INDARTO alias SI BUNG
2720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • warna selangnya Terdakwa coklat,ada di kamar mandi kolam renang, waktunya pagi, sebelum sekolah mainke tempat kolam renang;Tanggapan Terdakwa: membenarkan keterangan saksi;2 Saksi KARTINI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar korban AYU berumur 4 tahun, orang tuanya di Batam sejakumur 2 tahun ikut Nenek;Bahwa korban belum disekolahkan;Bahwa kegiatan AYU main di rumah, kalo sore TPA;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2012 pagi, AYU minta mandi, makan terus mauakan ke rumah kakeknya (Mbah POMO
    ) sekitar 100 meter dari rumah saksi,lalu diantar ke rumah Mbah POMO, selanjutnya ditinggal pulang;Bahwa benar pada saat dicari di sungai terus dipanggilpanggil AYU ada dikamar mandi kolam renang dekat sungai Winongo;Bahwa benar lalu AYU cerita disuruh ngempong oleh Terdakwa, lalu saksipergi ke rumah Mbah POMO, kemudian Mbah POMO sambil gendongAYU cari Rtnya;Bahwa benar AYU disuruh ngempong pipisnya pakde (Terdakwa);Tanggapan Terdakwa: membenarkan keterangan saksi;2 Saksi SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H
    ., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:1.41.5Bahwa benar telah terjadi pencabulan terhadap AYU;Bahwa benar saksi tahu dari cerita AYU ke Ibunya, katanya disuruhngempong selangnya (alat pipis) pakde;Bahwa benar kemudian saksi pergi ke rumah Mbah POMO untukmeyakinkan lalu ke rumah Rt untuk laporan;Bahwa benar kemudian pergi ke kolam renang, sudah sepi, Terdakwadijemput karena sudah tidak ada di kolam renang;Bahwa benar kemudian AYU ditanya pakde yang mana, AYU menunjukTerdakwa;Tanggapan Terdakwa
    No. 671 K/PID.SUS/2014Bahwa saksi KARTINI (nenek korban) menerangkan bahwa hari Sabtu tanggal 2Juni habis bangun tidur siang, saksi korban cerita kalau tadi disuruh ngempong (yangdibuat pipis) oleh Pak De (Terdakwa) yang jaga kolam renang;Bahwa dari cerita korban tersebut kemudian KARTINI menceritakannya padambah POMO, selanjutnya mbah POMO menggendong AYU ke rumah Pak RT dan PakRT mengumpulkan orangorang yang jaga kolam renang.
Register : 19-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 554/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : M. SYAMSUL HIDAYAT alias YAYAK Bin SHOLIKHIN
Terbanding/Penuntut Umum : IRVAN SURYA HARTADI, SH
1913
  • melalui telpon oleh saudara GEPENG (DPO) yangmemberitahukan bahwa barange saya buang dipojok bawah pohon karetbungkus tisue warna putih, lalu Terdakwa langsung mengambil 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu tersebut sesuai alamat yang diberitahukanHalaman 2 Putusan Nomor 554/Pid,Sus/2021/PT SMG.dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa lalu Terdakwa simpan danmasukkan 1 (satu) paket jenis shabu kedalam saku celana Terdakwasebelah kanan; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersepakat dengan saudara POMO(ditetapkan
    dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) untuk membeli Narkotikajenis shabu, kemudian Terdakwa mengambil uang dari saudara POMO(DPO) sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa menghubungi saudara GEPENG (DPO) denganmaksud akan membeli lagi 1 (satu) paket jenis shabu sehargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwalangsung menemui saudara GEPENG (DPO) lalu membeli dan menerima1 (Satu) paket jenis shabu tersebut (dalam Daftar Pencarian Barang),
    selanjutnya Terdakwa menemui saudara POMO (DPO) di pinggir jalanumum dekat lapangan turut Desa Tulakan Kec.
    melalui telpon oleh saudara GEPENG (DPO) yangmemberitahukan bahwa barange saya buang dipojok bawah pohon karetbungkus tisue warna putih, lalu Terdakwa langsung mengambil 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu tersebut sesuai alamat yang diberitahukandengan menggunakan tangan kiri Terdakwa lalu Terdakwa simpan dankuasai 1 (Satu) paket jenis shabu tersebut dengan cara memasukankedalam saku celana Terdakwa sebelah kanan; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersepakat dengan saudara POMO(ditetapkan dalam Daftar
    Pencarian Orang/DPO) untuk membeli Narkotikajenis shabu, kemudian Terdakwa mengambil uang dari saudara POMO(DPO) sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa menghubungi saudara GEPENG (DPO) danselanjutnya Terdakwa menemui saudara GEPENG (DPO) dan menerima 1(satu) paket jenis shabu tersebut (dalam Daftar Pencarian Barang),kemudian Terdakwa menemui saudara POMO (DPO) di pinggir jalanumum dekat lapangan turut Desa Tulakan Kec.
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
RENDI RAMDANIANSYAH BIN SAEPUDIN
9234
  • Kemudian SUHARYANTOmencari POMO dan bertemu didekat Permai Koja Jakarta Utara dan daripertemuan itulan SUHARYANTO menanyakan apakah bisa untuk memesanBlanko kosong jenis SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OFPROFICIENCY) tersebut dan POMO mengatakan bisa mendapatkan blankokosong permintaan SUHARYANTO tersebut.Selanjutnya sekitar bulan Juli 2019 DIKSON mencari orang yang menjualBlanko kosong sertifikat keterampilan dan akhirnya DIKSON mendapatkan infodari teman pelaut bahwa ada orang bernama SUHARYANTO
    Kemudian SUHARYANTO mencari POMO dan bertemudidekat Permai Koja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulahSUHARYANTO menanyakan apakah bisa untuk memesan Blankokosong jenis SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OFPROFICIENCY) tersebut dan POMO~ mengatakan bisamendapatkan blanko kosong permintaan SUHARYANTO tersebut.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.
    bin KASTURI (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Juli 2019 terdakwa ingin mendapatkanblonko kosong sertifikat keterampilan pelaut, lalu terdakwadikenalkan kepada POMO apabila ingin mendapatkan Blankokosong.
    Kemudian terdakwa mencari POMO dan bertemu didekatPermai Koja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulah terdakwamenanyakan apakah bisa untuk memesan Blanko kosong jenisHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OFPROFICIENCY) tersebut dan POMO~ mengatakan bisamendapatkan blanko kosong permintaan terdakwa tersebut.
    Saksi IKSAN SUWITO ADI menjual blankosertifikat keterampilan pelaut tersebut kepada saksi SOEPARNOalias POMO BIN KASTURI sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) per lembarnya lalu saksi SOEPARNO alias POMO kembalimenjual blanko sertifikat pelaut tersebut kepada saksiSUHARYANTO sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) per lembarnya.
Register : 02-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1726/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
  • SUNARNO, Lahir diJember, 07 Juni 2004 (umur 17 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Karangsono RT.005 RW. 006 DesaTanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dengan calonsuaminya yang bernama AHMAD SURYADI bin SUPINO, tempat dantanggal lahir Jember, 24 Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan petani, berkediaman di Dusun Pomo RT.006 RW. 016 Desaampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat
    Bahwa dia ingin menikah dengan calon suami pilihannya sendiri bernamaAHMAD SURYADI bin SUPINO, tempat dan tanggal lahir Jember, 24Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,berkediaman di Dusun Pomo RT.006 RW. 016 Desa ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;3. Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya tersebut,karena sudah berhubungan sangat dekat sekitar 5 bulan lamanya;4.
    Bahwa calon suaminya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon yaitubernama AHMAD SURYADI bin SUPINO, tempat dan tanggal lahir Jember, 24Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, berkediaman diDusun Pomo RT.006 RW. 016 Desa ampel Kecamatan Wuluhan KabupatenJember, yang memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa dia adalah calon suami anak Pemohon ;2.
    isterinya tersebut,karena sudah berhubungan sangat dekat sekitar 5 bulan lamanya;Bahwa dia ingin segera menikah karena khawatir melakukan hubunganyang dilarang oleh agama apabila tidak segera nikahkan ;Bahwa dia mau menikah dengan calon isterinya tersebut atas keinginannyasendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau orang lain ;Bahwa calon istrinya tersebut adalah pilihannya sendiri ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan ayah kandung calon suami anakPemohon yaitu SUPINO, tempat kediaman di Dusun Pomo
Register : 29-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 743/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno Bin Pomo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tri Handayani Binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu

    PUTUSANNomor 0743/Pdt.G/2017/PA.Ska.et gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Suwarno bin Pomo, tempat/tgl lahir Surakarta 20 Maret 1982, umur 35 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Bibis Kulon RT.OL RW.16Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selanjutnya
    Memberi ijin kepada Pemohon (Suwarno bin Pomo) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Tri Handayani binti Sumarno) di depansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.
    karenasebagai tetangga Pemohon dan sanggup memberikan keterangankeadaan keluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Pemohon talah dikaruniai 2( dua ) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama 4tahun lebih Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui hingga sekarang; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonlewat keluarga termohon, tetapi tidak ketemu;Warsiman bin Pomo
    Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Pomo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Handayani binti Sumarno ) di depansidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu 07 Pebruari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami H. Zubaidi,SH. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1027/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
JIMMY ALEXANDER TALAHATU ALS JAMES
7428
  • Kemudian SUHARYANTO mencari POMO dan bertemudidekat Permai Koja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulahSUHARYANTO menanyakan apakah bisa untuk memesan Blankokosong jenis SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OFPROFICIENCY) tersebut dan POMO mengatakan bisa mendapatkanblanko kosong permintaan SUHARYANTO tersebut.Selanjutnya sekitar bulan Juli 2019 DIKSON mencari orangyang menjual Blanko kosong sertifikat keterampilan dan akhirnyaDIKSON mendapatkan info dari teman pelaut bahwa ada orangbernama SUHARYANTO
    Bahwa terdakwa selain menjual blangkosertifikat keterampilan pelaut kosong kepada POMO, terdakwa jugamenjual blangko = sertifikat keterampilan pelaut kosong kepadaCHANDRA seharga Rp. 400.000, (empat Ratus ribu rupiah).
    SOEPARNO als POMO bin KASTURI (Alm); dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sekitar bulan Juli 2019 SUHARYANTO inginmendapatkan blonko kosong sertifikat keterampilan pelaut, laluSUHARYANTO dikenalkan kepada POMO apabila ingin mendapatkanBlanko kosong.
    Kemudian SUHARYANTO mencari POMO dan bertemudidekat Permai Koja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulahSUHARYANTO menanyakan apakah bisa untuk memesan Blankokosong jenis SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OFPROFICIENCY) tersebut dan POMO mengatakan bisa mendapatkanblanko kosong permintaan SUHARYANTO tersebut.Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juli 2019 DIKSON mencariorang yang menjual Blanko kosong sertifikat keterampilan dan akhirnyaDIKSON mendapatkan info dari teman pelaut bahwa ada orangbernama
    Utrkepada POMO apabila ingin mendapatkan Blanko kosong.
Register : 25-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Bls
Tanggal 3 Agustus 2016 —
16447
  • Pada saat saksi korban sedang menonton film kartun tiba tibatersangka mengganti film tersebut dengan film pomo.
    Pada saatsaksi koroban sedang menonion film kartun tibatiba tersangka menggantifilm tersebut dengan film pomo. Selanjutnya tersangka membukapakaiannya dan menyuruh saksi korban untuk memegang penistersangka dengan menggunakan tangan saksi korban.
    Pada saatsaksi korban sedang menonton film kartun tibatiba tersangka menggantifilm tersebut dengan film pomo. Selanjutnya tersangka membukapakaiannya dan menyuruh saksi korban untuk memegang penistersangka dengan menggunakan tangan saksi korban.
    Pada saat saksikorban sedang menonion film kartun tiba tiba tersangka mengganti filmtersebut dengan film pomo. Selanjutnya terdakwa membuka pakaiannya danHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Bis.menyuruh saksi korban untuk memegang penis terdakwa denganmenggunakan tangan saksi korban.
    Pada saat saksikorban sedang menonion film kartun tiba tiba tersangka mengganti filmtersebut dengan film pomo. Selanjutnya terdakwa membuka pakaiannya danmenyuruh saksi korban untuk memegang penis terdakwa denganmenggunakan tangan saksi korban. Setelah itu terdakwa membuka baju dancelana saksi korban yang kemudian terdakwa memasukkan danmenggoyanggoyangkan jari kelingkingnya kedalam lubang vagina saksikorban selama kurang lebih 1 (satu) menit.
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 45-K/PM.III-17/AD/V/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — SERDA IRMANUDDIN
11323
  • Praswito Pomo (Saksi2).8. Bahwa dalam kecelakaan tersebut ada 4 (empat) orang yaituSdr. Eko Praswito Pomo (Saksi2) mengalami luka pada bagian lututsebelah kiri dan luka lecet pada bagian tubuh lainnya, sehingga harus9dirujuk ke rumah sakit di Manado karena luka yang dialami harusmendapatkan tindakan medis lebih lanjut, Sdr. Krismon Ginopit(Saksi3) mengalami lukaluka pada bagian kaki kiri dan luka padadada sebelah kiri, Sdr.
    Eko Praswito Pomo (Saksi2)karena Saksi2 harus dirawat di rumah sakit di Manado selama 2(dua) hari selanjutnya selanjutnya dipindahkan di rumah sakit Kodim1303/Bolmong dan dirawat selama 2 (dua) minggu.10.
    Bahwa setelah menghubungi keluarga korban dan keluargakorban diwakili oleh Serma Beldi Pomo anggota Kodim 1303/Bolmongyang menjabat sebagai Kepala Koperasi Kodim sebagai salah satupaman dari korban mengurus semua keperluan yang berkaitandengan pengobatan para korban mulai dari pengobatan di RumahSakit Monompia Kotamobagu, RSU Prof Kandow Malalayang Manadodan Kesehatan Kodim yang ada di Kotamobagu.12.
    Eko Pomo yang ditandatangani oleh dr Tinny N.E. Sondakh,DK.5. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari PuskesmasPusian Nomor 440/P.Pus/46/II/2017 tanggal 17 Februari 2017a.n.
    Eko Pomo.294. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari PuskesmasPusian Nomor : 440/P.Pus/48/II/2017 tanggal 17 Februari 2017a.n. Eko Pomo yang ditandatangani oleh dr Tinny N.E.Sondakh, DK5. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari PuskesmasPusian Nomor 440/P.Pus/46/Il/2017 tanggal 17 Februari 2017a.n. Maikel Bagit yang ditandatangani oleh dr Tinny N.E.Sondakh, DK.6. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari PuskesmasPusian Nomor : 440/P.Pus/47/Il/2017 tanggal 17 Februari 2017a.n.
Register : 13-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1169/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi bin Somo Bowoh alias Somo Bowo) kepada Penggugat (Pujiati binti Pomo alias Adi Sumarto Pomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490000,00 (Empat ratus sembilan
Register : 05-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2902/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMOHON TERMOHON
112
  • PUTUSANNomor 2902/Pdt.G/2017/PA.Jrr,aia 3sae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Pomo RT.005 RW. 015 Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 316/36/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008 dengan statusPemohon duda cerai sedang Termohon janda mati;2 Bahwa setelah pemikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon di Dusun Pomo
    Imam Syafii bin Mutiwar, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPemohon di Dusun Pomo RT.005 RW. 015 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan KabupatenJember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon
    Thoyyib bin Sihoyo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggaldi Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Pemohon di Dusun Pomo RT.005 RW. 015 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 730/Pid.Sus/2015/PN JMR
Tanggal 4 Januari 2016 — MOH. LUKMANUL HAKIM
404
  • Jember, telah didatangi oleh saksi VIVIN MUJIANTO dansaksi TRI POMO (keduanya petugas Kepolisian Reskoba PolresJember), setelah sebelumnya kedua saksi memperoleh informasidari masyarakat bahwa rumah terdakwa sering digunakan untuktransaksi narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi VIVINMUJIANTO dan saksi TRI POMO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan melakukan penggeledahandi dalam kamar terdakwa, dan dari penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik narkotika
    Tanggul, Kab.Jember, telah didatangi oleh saksi VIVIN MUJIANTO dan saksiTRI POMO (keduanya petugas Kepolisian Reskoba PolresJember), setelah sebelumnya kedua saksi memperoleh informasidari masyarakat bahwa rumah terdakwa sering digunakan untuktransaksi narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi VIVINHalaman 5 dari23Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2015/PN JMRMUJIANTO dan saksi TRI POMO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, dan melakukan penggeledahandi dalam kamar terdakwa, dan dari penggeledahan
    Saksi VIVIN MUJIANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi bersama saksi TRI POMO adalahanggota Kepolisian Sat Reskoba Polres Jember yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 17 AgustusHalaman 9 dari23Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2015/PN JMR102015 sekitar jam 20.00 Wib di rumah terdakwa di Dsn. Krajan, Ds.Manggisan, Kec. Tanggul, Kab.
    gram, 1 (satu) kotak plastik, 3 (tiga) bendel plastik klip, 1(satu) set alat hisap, 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) buah korek api dan 1(satu) unit timbangan digital ;e Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresJember untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana terdapatdalam berita acara penyidikan;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menyatakan telahmemanggil saksi TRI POMO
Register : 02-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0618/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
112
  • ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak tahun 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikapTermohon yang sering membantah perintah dan nasehat Pemohon dan selalumau menangnya sendiri, serta tidak mau merawat nenek Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari2012 yang akibatnya Termohon pulang kerumah Pakdhe Termohon yangbernama Pak Pomo
    rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sikap Termohon yang sering membantah perintah dannasehat Pemohon dan selalu mau menangnya sendiri, serta tidak maumerawat nenek Pemohon ;Bahwa saksi melihat puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Januari 2012 yang akibatnya Termohon pulang kerumah PakdheTermohon yang bernama Pak Pomo
    Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohonyang sering membantah perintah dan nasehat Pemohon dan selalu mau menangnyasendiri, serta tidak mau merawat nenek Pemohon dimana puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari 2012 yang akibatnya Termohonpulang kerumah Pakdhe Termohon yang bernama Pak Pomo
    Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak tahun 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikapTermohon yang sering membantah perintah dan nasehat Pemohon dan selalu maumenangnya sendiri, serta tidak mau merawat nenek Pemohon ;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari2012 yang akibatnya Termohon pulang kerumah Pakdhe Termohon yangbernama Pak Pomo
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2553/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Dusun Pomo RT.002 RW. 016 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; ANAK umur 9 tahun ikutPenggugat;3.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada orang tua Tergugat sejak September tahun2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Pomo DesaAmpel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;.
    SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pomo RT.002 RW. 016 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; ANAKumur9 tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan
    SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Pomo RT.002RW. 016 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1; ANAKumur 9 tahun ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 80 / PID.B / 2013 / PN.Rbg.
Tanggal 6 Februari 2014 — MOCHAMMAD ISMANTO als BODONG bin SUMINDAR
233
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar papan pintu kandang sapi dan (satu) utas tali tampar warna hijau;Dikembalikan kepada saksi Parwi bin Pomo;4.
    , dengan tujuan ke DesaKedungtulup untuk mencuri sapi;e Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa dan Sdr.NGAMIL tiba di DesaKedungtulup, karena dalam perjalanan tersebut terdakwa merasa dibuntuti olehHal 3 dari 15 HalamanPutusan No.80/Pid.B/2013/PN.Rbg.seseorang, kemudian terdakwa minta diturunkan dipertigaan jalan desa danSdr.NGAMIL terdakwa suruh pulang;e Bahwa setelah sampai di Desa Kedungtulup tersebut, kemudian terdakwa melanjutkanperjalan dengan berjalan kaki menuju ke rumah saksi PARWI Bin POMO
    ;e Bahwa setelah sampai dirumah saksi PARWI Bin POMO terdakwa melihatlihatsituasi malam hari gelap dan sepi, kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknya secaradiamdiam masuk kedalam kandang sapi milik saksi PARWI Bin POMO tersebutdengan cara membuka paksa pintu kandang sapi tersebut dengan kedua tanganterdakwa, setelah pintu kandang terbuka sedikit dibagian bawah lalu terdakwamenerobos (Brobos) masuk kedalam kandang, karena suaranya keras "Braaak", sapiyang berada didalam kandang tersebut kaget dan
    Saksi PARWI bin POMO ;Bahwa saksi adalah saksi adalah suami saksi Suwati yang merupakan pemilik sapidimana terdakwa kepergok oleh saksi Suwati berada dalam kandang tersebut padahari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wib di rumah saksi diDesa Kedung Tulup RT.03 RW.I Kecamatan sumber Kabupaten Rembang ;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di sebuah warung di dekat rumahsaksi;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian tersebut dari telpon Sdr.Jono yangkemudian saksi bergegas pulang
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar papan pintu kandang sapi ;e (satu) utas tali tampar warna hiyau ;Dikembalikan kepada Parwi Bin Pomo ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rembang, pada hari kamis, Tanggal 06 Februari 2014, oleh kami MAKMURPAKPAHAN,SH., MH. sebagai Hakim Ketua, YAYUK MUSYAFIAH, SH.
Register : 29-01-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Jr
Tanggal 15 September 2014 — JUMAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai … Tergugat IV ; 5. TUMIDI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ….. Tergugat V ; 6. MISNAWI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai …. Tergugat VI; 7.
3918
  • JUMAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;5. TUMIDI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai .. Tergugat V ;6. MISNAWI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai . Tergugat VI;7.
    SAREH, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII ;8. P.RAN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai . Tergugat VIII ;9. P.MUS, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;10.
    ROJI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII ;14. DIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai . Tergugat XIV;15. P.MAHMUD, Pekerjaan , Tempat tinggal di Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai . Tergugat XV ;16.
    JAIT, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai .. Tergugat XXVI ;27. TIKNO, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVII ;28. NURYAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVIII ;29.
    YON, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX ;30. SUNARDI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai .. Tergugat XXX ;31. HARI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Kepel, Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXXI ;32.
    TergugatIl ;4 JUMAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV ;5 TUMIDI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ..... Tergugat V ;6 MISNAWI, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ....
    Tergugat VI;101112131415161718192021SAREH, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ... Tergugat VII ;P.RAN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Sabrang,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat VIII ;P.MUS, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ...
    Tergugat XI ;PARTO, Pekerjaan , Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIIROJI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ... Tergugat XIII;DIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ....
    Tergugat XX ;BORAWI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXI ;De23242026Zl28293031323334P.MIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Grobyok, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXII;SAMIDI, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ...
    Tergugat XX VI ;TIKNO, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ... Tergugat XX VII ;NURYAKIN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXVIII ;YON, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Dusun Pomo, Desa Ampel, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ...
Register : 09-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4845/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • +edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Pom0 RT.004 RW. 018 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Pomo
    Salinan Putusan Nomor 4845/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediamanbersama di Dusun Pomo RT.004 RW. 018 Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1)Sugeng Prayetno, lakilaki, umur 27 tahun (sudah menikah) 2) Supruiyanto, lakilaki, umur 20 tahun dalam pengasuhan Penggugat;.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak bulan Oktober tahun 2016 dansekarang berada dirumah saudara Penggugat di Dusun Pomo RT.004 RW. 018Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;.
    SAKSI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi lbu tiri Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Pomo RT.004 RW. 018 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Sugeng Prayetno, lakilaki, umur 27 tahun (Sudah menikah)2) Supruiyanto, lakilaki, umur 20 tahun dalam pengasuhan Penggugat;hal.
    SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pomo RT.004RW. 018 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Sugeng Prayetno, lakilaki, umur27 tahun (sudah menikah) 2) Supruiyanto, lakilaki, umur 20 tahun dalampengasuhan
Register : 21-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 824/Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 10 Desember 2014 — IVAN RIKI ALDINO Bin SUGENG
1529
  • yangperedarannya dijual di Apotek dan dengan resep dokter dan obat jenisDextromethorphan adalah tergolong obat bebas terbatas yang berkasiat /menekan pusat batuk , digunakan untuk kasus batuk tidak berdahak sesuaidosis terapi.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 824/Pid.B/2014/PN.JmrPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana didalam Pasal197 UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1TRI POMO
    Didik sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) kaleng yang mana isi per kalengnya sebanyak 1.000 butir;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk mengedarkan obatjenis Trihexypenidil berlogo Y tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;2 MIEKA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi bersama saksi Tri Pomo menangkap sdr.
    Ibnu Jamil yangmengatakan kalau membeli obat jenis Trihexypenidil dari Terdakwa kemudianpada hari Senin tanggal 22 September 2014 jam 12.00 WIB saksi bersama saksiTri Pomo menangkap Terdakwa dirumahnya di Jl.
    dalam 59(lima puluh Sembilan) klip masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir (disisihkan 1 klipberisi 10 butir sebagai bahan pemeriksaan di Dinas Kesehatan Kabupaten Jember darijumlah awal sebanyak 600 (enam ratus) butir)), yang telah disita menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 jam 12.00 WIB saksiMieka Putra bersama saksi Tri Pomo
    mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat.e Ayat(3) : Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 824/Pid.B/2014/PN.Jmrstandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan PeraturanPemerintah.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu pada hari Senin tanggal 22 September 2014 jam 12.00 WIB saksi Mieka Putrabersama saksi Tri Pomo
Register : 21-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 229/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
Ibnu Ningsar Amin als karim bin Daliman
5013
  • Pomo;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
  • POMO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Korban mengerti saat ini Saksi di periksa dan dimintai keterangan saat ini selaku saksi Korban dalam perkara tindakpenadahan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Kag2. Bahwa Saksi Korban menerangkan telah kehilangan sepedamotor supra X warna hitam yang diambil oleh TRIYONO danWAHYUDI.
    penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN KagMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X tanpa Nopol Warna Hitam Norangka MH1KEVC152K01070;dikarenakan di persidangan terbukti barang bukti tersebut adalah milik korbanJoko Habsoro Bin S Pomo
    Pomo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Joko Habsoro Bin S.
    Pomo;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan, tidak berbelitbelit dan belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga (tulang punggungkeluarga);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Pomo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN KagDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung, pada hari Senin, 5 Juli 2021 oleh kami, TiraTirtona, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Indah Wijayati, S.H., M.Kn. , NadiaSeptianie.
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Pwd
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/4/1978 tanggal 01-02-1978 semula Djoewandi bin Pomo dirubah menjadi Sujandi bin Pomo;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);