SALINAN PENETAPANNomor: 225/Pdt.P/2020/PA.Nnk= ao 2 oAS 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Rabo , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT. 09,Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Ina

binti Sannang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT. 09,Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 5 Oktober

Saksi1.Arif Rahman bin Pabo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT. 09,Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal

Rahwiana binti Syahrul, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanToddo Puli, RT. 09, Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris,Kabupaten Nunukan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon II;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 23 Maret

menggunakan sebilahparang, selanjutnya Terdakwa memasukkan brondolan buah kelapa sawit tersebutkedalam goni plastik warna putih yang telah dipersiapkan Terdakwa sebelumnya,setelah Terdakwa mengisi 4 (empat) goni dengan brondolan buah kelapa sawit tersebutsaksi Suhendri dan saksi Rozali yang telah mengetahui perbuatan Terdakwa datanguntuk menangkap Terdakwa, selanjutnya Terdakwa yang mengetahui kedatangan saksisaksi berusaha melarikan diri dengan membawa sebilah parang ke arah perkampunganPulau Puli

Tanah Gambus dan saksisaksi mengejar Terdakwa dan berhasilmenangkap Terdakwa di perkampungan Pulau Puli Desa Perk.Tanah Gambus.kemudian Terdakwa dibawa ke Pos security PT. Socfindo Perk. Tanah Gambus berikutbarang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi, dan brodolan buahkelapa sawit yang dimasukkan kedalam goni plastik warna putih. Selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti tersebut diserahkan ke Polsek Lima Puluh. Akibat kejadiantersebut pihak PT. Socfindo Perk.

areal blok 07 Divisi Il PT.SocfindoPerk.Tanah Gambus, dan sekira pukul 13.00 Wib saksi melihat diareal tersebutseorang perempuan yang sebelumnya saksi pernah lihat tapi tidak mengetahuinamanya sedang mencincang buah kelapa sawit dari tandannya denganmenggunakan sebilah parang.Bahwa saksi bersama saksi Rozali mendatangi perempuan tersebut danmenyuruh untuk meletakkan parang yang dipegang Terdakwa namun Terdakwamengabaikannya dan berusaha melarikan diri dengan membawa parang ke arahkampung pulau puli

areal blok 07 Divisi I PT.SocfindoPerk.Tanah Gambus, dan sekira pukul 13.00 Wib saksi melihat diareal tersebutseorang perempuan yang sebelumnya saksi pernah lihat tapi tidak mengetahuinamanya sedang mencincang buah kelapa sawit dari tandannya denganmenggunakan sebilah parang.Bahwa saksi bersama saksi Suhendri mendatangi perempuan tersebut danmenyuruh untuk meletakkan parang yang dipegang Terdakwa namun Terdakwamengabaikannya dan berusaha melarikan diri dengan membawa parang ke arahkampung pulau puli

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suhermanto bin Anthon Rumangka, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan Toko Bunga, tempat kediamandi Dusun Malaka Desa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.Kasmawati

binti Ramli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun MalakaDesa Mattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Maret 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

setempat yang bernama Rappe dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ramli dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jamaluddin danBaba, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Malaka Desa Mattaro Puli

shalat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Malaka Desa Mattaro Puli

berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Malaka Desa Mattaro Puli

Puli dan yang kedua bernama Bistiar Salman Matondangdengan mahar berupa uang senilai Rp. 10.000,, (sepuluh ribu rupiah);Halaman dari7 halamanPenetapan Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Mdn2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus lajang dan Pemohon IIberstatus gadis dan tidak ada sesuatu hal yang dapat menghalangi terjadinyapernikahan tersebut berdasarkan hukum Syara atau pun peraturan hukum yangberlaku;3 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dihadiri dandicatatkan oleh petugas

Puli dan Bistiar Salman Matondang, mahar Rp. 10.000.

Puli dan Bistiar Salman Matondang,mahar Rp. 10.000,, (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pelaksanaan akad nikah Pemohon I denganPemohon II tersebut;e Bahwa setahu Saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut;e Bahwa Pemohon IT dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai sekarang;e Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah ini untukmengurus akta kelahiran

Puli dan Bistiar Salman Matondang, mahar Rp. 10.000,, (sepuluhribu rupiah) tunai, dengan demikian sesuai dengan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309R.Bg kesaksian kedua saksi telah memenuhi syarat materil saksi dan dapat diterimasebagai bukti Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksi diatas telah terbukti bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam tanggal 06 Januari 1991 di Jalan Sei Deli No. 81 A,Kelurahan

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUKRI NASUTION Alias KONG, pada hari Selasatanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2020, bertempat di Podok Kebun Durian di Desa Huta Puli

/am diduga berisikan narkotika jenis ganjadengan berat brutto 20,09 (dua puluh koma nol sembilan) gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUKRI NASUTION Alias KONG, pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Julitahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Podok Kebun Durian di Desa Huta Puli

PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB di PodokKebun Durian di Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu, Kabupaten MandailingNatal, saksi bersama saksi RIO PRADANA, melihat dan mencurigai terdakwadan 1 (satu) orang temannya kemudian saksi RIO PRADANA berhasilmengamankan terdakwa sedangkan saksi lainnya melakukan pengejaranterhadap teman terdakwa yang melarikan diri namun para saksi tidak berhasilHalaman 5 dari 16 Putusan

pipet yang ujungnya diruncingkan (sendok);satu) buah jarum;)))satu) buah korek / mancis warna biru;1 (satu) bungkus plastik klip transparan.uang tunai sebesar Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MalMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap para saksi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020sekira pukul 12.00 WIB di Podok Kebun Durian di Desa Huta Puli

, dan semua bagiandari tanaman termasuk biji, buah, jerami, hasil olahan tanaman ganja atau bagiantanaman ganja termasuk damar ganja dan hasis. terdapat dalam Daftar NarkotikaGolongan , angka 8, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam faktafakta hukum dipersidanganyang pada pokoknya terungkap:Bahwa terdakwa ditangkap para saksi pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020sekira pukul 12.00 WIB di Podok Kebun Durian di Desa Huta Puli

M, wali nikah adalah AyahPenetapan No. 0163/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12Kandung bernama Rijani dan yang menjadi saksi nikah adalah Nurdindan Amir Puli dengan mahar Seperangkat Alat Shalat, tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangPemohon II adalah Perawan dan tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il dengan Itsbat Nikah adalahalasan hukum dan pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon II;5.

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Lutungan KelurahanNalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juli 1993;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rijani;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nurdin dan Amir Puli

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 12 Juli 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Lutungan Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rijani, dan yang menikahkan ImamLutungan Kelurahan Nalu bernama Saleh M serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Nurdin dan Amir Puli

,mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 12 Juli 1993, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rijani, yang menikahkanadalah imam Lutungan Kelurahan Nalu bernama Saleh M, saksi 2 orang yaituNurdin dan Amir Puli, mas kawinnya berupa seperangkat

saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 12 Juli 1993,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Lutungan Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rijani, dan yang menikahkan Imam Lutungan bernamaSaleh M serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Nurdin danAmir Puli

SAKSI I; umur 58 tahun; Agama Islam; pekerjaan Swasta; jabatan Geuchik; bertempattinggal di SIGLI, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dan saksihadir pada pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Puli, dan kemudianmerantau ke Singkil.

Terakhir balik lagi ke Gampong Puli ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonislagi yang disebabkan karena ada pertengkaran dalam rumah tangga dan juga adanyakekerasan dalam rumah tangga ;e Bahwa kekerasan dan pertengkaran dalam rumah tangga tersebut saksi ketahui berdasarkanlaporan dari Penggugat, dan saksi juga pernah menyuruh Penggugat untuk melakukanvisum atas kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat

atau tidak ;SAKSI II; umur 54 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Swasta; jabatan Imam Meunasah;Bertempat tinggal di SIGLI, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksi tidak terlalu kenal, akantetapi orangnya tau karena saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Puli

, kemudianPenggugat ikut Tergugat ke Singkil karena Tergugat sebagai anggota POLRI bertugasdisana, kemudian Penggugat yang pulang ke Gampong Puli sendiri sampai dengansekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memilki anak ;bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan tergugat saat ini sudah tidak harmonislagi, hal tersebut saksi ketahui berdasarkan cerita langsung dari Penggugat, bahwa padabulan 6 tahun 2011 telah terjadi keributan dalam rumah tangganya, dan pada waktu ituTergugat telah memukul

SAKSI UI; umur 52 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Jualan; Bertempat tinggal di SIGLI,berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai ayah Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dan saksihadir pada saat pernikahannya ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Gampong Puli, kemudian ke Singkilkarena Tergugat bertugas di Singkil dan kemudian Penggugat pulang

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2017 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 90/Pdt.P/2019/2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari2017 di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Januari 2017 di Desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;2. Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah abang kandung Pemohon Ilbernama XXXX karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama XXXX dan XXXXdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;3.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal27 Januari 2017 di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama XXXX karena ayah kandung Pemohon II meninggaldunia, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan2 orang saksi bernama XXXX dan Sahrudin;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari2017 di Desa Huta Puli Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;4.

JURIATI LUMBANGAOL : Kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal Dusun HutaTonga Aek Puli, Desa Simangumban Julu,Kecamatan Simangumban, KabupatenTapanuli Utara;2. SYAMSUL LUMBANGAOL : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat tinggal Desa Setia,Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten TapanuliUtara;3.

ARGILIUS LUMBANGAOLyang memiliki tanah di Jalan Pahae Sipirok (dahulu Ambar Sirata rata)Dusun Huta Tonga Aek Puli, Desa Simangumban Julu KecamatanSimangumban (dahulu Kecamatan Pahae Jae) Kabupaten TapanuliUtara Provinsi Sumatera Utara, sehingga dapat dikatakan bahwa ParaPenggugat merupakan Cucu Kandung/ahli waris Alm. ARGILIUSLUMBANGAOL;Bahwa Alm.

(Enam ratusdelapan puluh ribu tiga puluh meter persegi) yang terletak di jalan PahaeSipirok (dahulu Ambar Sirata rata) Dusun huta Tonga Aek Puli, DesaSimangumban Julu Kecamatan Simangumban.atas nama Almh..JaumarLumbangaol (ic. Orangtua Para Penggugat) yang diperoleh dari Alm.Halaman 20 Putusan No. 101/G/2017/PTUNMDNArgilius Lumbangaol (Ic.

JUNITA NAINGGOLAN : Tempat/tanggal lahir : Pakkat, 12 Juli 1954, Jeniskelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Tempat tinggal : Dusun Aek Puli, Desa SukaMaju, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara;3.

TAUFIK SAHAP GULTOM : Tempat/tanggal lahir : Sarulla, 26 Pebruari1970, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Dusun Aek Puli, DesaSimangumban Julu, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;4.

LA PULI, sebagai : PEMBANDING II / Semula TURUT TERGUGAT ; Melawan :JUSTEN LUTURMAS, sebagai : TERBANDING / Semula PENGGUGAT

LA PULI,Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING I / Semulaberalamat di Wara RT. 009 RW. 19, Desa Batu Merah,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING II /Semula TURUT TERGUGAT ;Dalam hal ini Pembanding / Semula Tergugat danPembanding Il / Semula Turut Tergugat memberikan kuasakepada Daniel W. Nirahua, S.H.,M.H, Helmy J. Sulilatu,S.H.,M.H, Oriana Elkel, S.H.,M.H, Irmawaty Bella, S.H.,M.Hdan Anastasia E.

Bahwa dalam gugatan a quo, Penggugat menempatkan La Pulisebagai Turut Tergugat namun dalam posita maupun petitumnya,Pengggugat tidak menguraikan dengan tegas perbuatan manayang dilakukan oleh La Puli maupun kewajiban apa yang harusdibebankan kepada La Puli sehingga sangat jelas gugatan inimerupakan gugatan yang kabur (Obscuur Libel).Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka sangatlah patut danberalasan hukum jika gugatan Penggugat harus ditolak dan/ataudinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvanklijke

La Raisi yang menikah dengan Wa Muni dan memiliki 11 (sebelas)orang anak masingmasing : La Koro, La Puli (Turut Tergugat), WaNtini, Wa Uci, Wa Ena, Wa Sima, Wa Ida, La Nyong, Wa Nona, WaJija, dan La Amir.5.

Bahwa Wa Aminah yang menikah dengan La Muradi dan mempunyai 10(sepuluh) orang anak masingmasing : Muhamad Murad, Wa Mbute,Wa Oni, La lbrahim, La Madi Murad, Wa Bida, Arifin, La Jen, La Udin,dan Wa Maryam dan La Raisi yang menikah dengan Wa Muni danmemiliki 11 (sebelas) orang anak masingmasing : La Koro, La Puli(Turut Tergugat), Wa Ntini, Wa Uci, Wa Ena, Wa Sima, Wa lda, LaNyong, Wa Nona, Wa Jija, dan La Amir adalah merupakan ahli warisyang sah dari La Kota dan Wa Naisa.6.

gugatan Penggugat (La Puli bin La Raisi dkk)karena tidak bisa membuktikan bahwa tanah yang menjadi sengketaadalah tanah warisan peninggalan almarhum La Kota dan Wa Naisa.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dariperceraian mati Pemohon dengan isteri pertama Pemohon (NurmaNingsih binti Puli) meninggal pada hari minggu tanggal 30 Oktober diRSUP M. Jamil Kota Padang. di kebumikan di Padang Laban Nagari PasiaPelangai Kecamatan Ranah Pesisir Kabupaten Pesisir Selatan berdasarkanSurat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 17/SKMD/PSPEL/VI/2017.

nikahnya ke Kantor Urusan Agama di manapernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon dengan Pemohon Ilmenyatakan telah berusaha mengurusnya, namun tidak berhasil, karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa setelah permohonan Pemohon dengan Pemohon Ildibacakan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan merubah bahwa Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Ilmasih berstatus suami dari perempuan lain yang bernama Nurma Ningsihbinti Puli

;Bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Permohonan Pemohon dengan Pemohon Il, ternyata Pemohon sewaktu melaksanakan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 26 September 2015 masih berstatus suamidari 7 hal.Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2017/PA.Prm4 Haldari isteri pertama Pemohon yang bernama Nurma Ningsih binti Puli, yangmeninggal tahun 2017 sekitar 06 (enam) bulan yang lalu di RSUP dr M.DjamilKota Padang, bukan sebagaimana yang dinyatakan oleh Pemohon bahwaisteri pertama Pemohon meninggal pada bulan

KMA Nomor 032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II untuk disahkanpernikahannya, karena Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuaisyariat Islam sedangkan bukti tertulis dari pernikahan tersebut tidak adadisebabkan tidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Pemohon sewaktu melaksanakan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 26 September 2015 masih berstatus suamidari isteri pertama Pemohon yang bernama Nurma Ningsih binti Puli

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nideh binti Durasman) dengan Tergugat (Suji bin Puli), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di Negara Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suji bin Puli) terhadap Penggugat (Nideh binti Durasman)

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, lahir di Huta Puli tanggal 05 Agustus 1995, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan DIIl, tempat kediaman di Lorong VDesa Huta Puli, Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, lahir di Garut tanggal

19 Desember 1996, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman Desa LorongV Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Januari 2019 yang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Lorong V Desa Huta Puli, Kecamatan Siabu,Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada addukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Pratama Lazuardi Batara Nasution (lakilaki),tanggal lahir 11 Januari 2019 dan saat ini tinggal dengan Termohon;.

perkara menurut peraturan dan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 kali yaitu pada tanggal 25 Januari 2019 dan 08 Februari 2019melalui kepala Desa Huta Puli

sebagai berikut;1. saksi, saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon sebagai ibukandung, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon sebagai istri dari Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai:; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didi rumah orang tua Pemohon di Lorong V Desa Huta Puli

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Hutapuli, O7 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lorong Iii Desa Huta PuliKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Huta Puli

, 01 Januari 1979, agama Islam,pekerjaan dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dahulu Di Desa Huta Puli Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal Dan Sekarang Tidak Diketahui LagiAlamatnya Yang Pasti Baik Di Dalam Maupun Diluar WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Mei 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing NatalHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Pyb4.sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/II/III/2001, tertanggal 08 Maret2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Bandung selama 5 tahun, kemudian pindah kerumahkontrakan di Suka Bumi selama 10 tahun, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat di Desa Huta Puli

Puli Hasibuantelah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam diDesa Pasir JaeKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas Propinsi Sumatera Utaratertanggal, 25 Maret 2001 sebagaimana tercatat dalam Surat KeteranganMenikah Kepala Desa Pasir Jae Nomor: 470/71/KD/IV/2019;Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon NURLAN LUBIS dengan SuamiPemohon Alm.PULI ASIBUAN, di karuniai 6 (Enam) orang anak dan anak kaminomor 6 (Enam), Jenis Kelamin Perempuan , kami beri nama NINDY MARWAHHASIBUAN, Lahir diPasir Jae Tanggal

Asli Surat Keterangan Menikah atas nama Puli Hasibuan dengan NurlanLubis, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Jae, diberi tanda Bukti P.1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlan Lubis, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PadangLawas, diberi tanda Bukti P.2;3.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Puli Hasibuan, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Jae, diberi tanda Bukti P.6;Menimbang, bahwa oleh karena semua bukti surat dimaksudkan telahdicocokan dan disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup terhadap buktisurat tersebut dapat dipertimbangkan/dijadikan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pemohon telahpula menghadirkan saksisaksi kepersidangan untuk didengar keterangannya.Keterangan

Puli Hasibuan telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Islam diDesa Pasir JaeKecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas Propinsi Sumatera Utaratertanggal, 25 Maret 2001 sebagaimana tercatat dalam Surat KeteranganMenikah Kepala Desa Pasir Jae Nomor: 470/71/KD/IV/2019;0 Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon NURLAN LUBIS dengan SuamiPemohon Alm.PULI ASIBUAN, di karuniai 6 (Enam) orang anak dan anakkami nomor 6 (Enam), Jenis Kelamin Perempuan , kami beri nama NINDYMARWAH HASIBUAN, Lahir diPasir Jae Tanggal

PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Julianingsi Habbe binti Habbe, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaMattaro Puli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Usman, S.Pd.,S.H., Andi Asrul Amri,S.H.

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kediaman orang tuaPenggugat yang terletak di Desa Mattaro Puli, Kec. Bengo, Kab. Bone;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat masingmasing berstatus perawan dan perjaka, dan pernikahan tersebutdiwalikan kepada orang tua penggugat bernama Habbe bin Lotong yangselanjutnya dinikahkan oleh Imam Desa bernama H.

Wip.Mengabulkan permohonan Penggugat;Meyatakan menurut hukum, pernikahan antara Penggugat (JulianingsiHabbe Binti Habbe) dengan Tergugat (Burhan Bin Ummareng) yangdilangsungkan di Kediaman orang tua Penggugat yang terletak di DesaMattaro Puli, Kec. Bengo, Kab.

SALINAN PENETAPANNomor: 213/Pdt.P/2020/PA.Nnk2 ze zy 2AES Mable tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Asri bin Palalloi , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT. 09, DesaTabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan,sebagai

Pemohon ;Oshin Malini Siahaan binti Muler Siahaan, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Toddo Puli, RT. 09, Desa Tabur Lestari,Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan

Saksi1.Dian Bahar bin Bahar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT.09, Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Teman Pemohon II; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 26

Jinne binti Ralla, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Toddo Puli, RT. 09,Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Teman Pemohon II;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2008, di

FRANSISKUS MERE BHEKU, bertempat tinggal di KampungDhoki, Desa Ua, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Bajawa pada pokoknya atas dalildalil : Bahwa kakek Penggugat bernama Puli

Bahwa dalam hukum adat Nagekeo khususnya diKampung Dhoki dan Bumu berlaku sebagai penguasaahli waris tanah adalah anak keturunan lakilaki, untukitu Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bukanlahahli waris yang sah dari Puli Benge seperti yangdiuraikan dalam poin 1 (satu) gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, karena Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berstatus anak dariketurunan perempuan yang sudah kawin keluar sejakmasa neneknya Weu Ndua, maka sudah jelasmengenai bidang tanah Pengi Beli

tersebutkarena bukan miliknya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan dari para Pemohon Kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bajawa sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum ;Bahwa alasanalasan tersebut hanya merupakan pengulangan, terhadapfaktafakta yang telah dipertimbangan dengan benar oleh Judex Facti, di manaterbukti Penggugat adalah keturunan dari Puli

Benge dan ahi waris dan leluhurdari Puli Benge yang berhak atas objek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : MARKUS RATU dan kawan tersebut harus ditolak ;Hal. 9 dari 9 hal.

Bukti tersebut oleh Hakim Tunggal telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Puli bin Maraukum Hasibuan, lahir Pasir Jae 15 April 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Pasir Jae,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon

Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 01 Maret 2015 di Desa Pasir Jae, Kecamatan Sosa,Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Saripuddin Batubara. ; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5,000,000.00 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Juang Hasibuan dan Puli

dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 01 Maret 2015 di Desa Pasir Jae, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon II bernama Saripuddin Batubara., mahar berupa uang sejumlahRp. 5,000,000.00 (lima juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikan olehJuang Hasibuan dan Puli

Perk : PDM 47 / N.2.28.3 /Epp.2 / 10 / 2012 Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana padapokoknya sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa dia terdakwa RAHMAT SIMATUPANG pada hari Senin tanggal 24 September2012 sekira pukul 15.30 WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun2012, bertempat di Desa Huta Puli Kec. Siabu Kab.

Madina untuk mengantarkan rekap togelkepada Tono, Daftar Pencarian Orang (DPO) di Desa Huta Puli Kab.

SUBSIDAIR : Bahwa dia terdakwa RAHMAT SIMATUPANG pada hari Senin tanggal 24 September2012 sekira pukul 15.30 WIB atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun2012, bertempat di Desa Huta Puli Kec. Siabu Kab.

sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini,yang belum tercantum dalam putusan ini dianggap telah tercantum dan dipertimbangkan dalamputusan 1ni; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi, barangbukti dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yang lain dan diambil persesuaiannyaMajelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Senin tanggal 24 September2012 sekira jam 15.30 wib di Desa Huta Puli