• Sangka) dengan Tergugat, (Syamsuddin bin Sambu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2014 Dusun Makkaninong Desa Bontomacinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Sambu) terhadap Penggugat (Marwah binti H. Sangka);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, (PENGGUGAT) denganTergugat, (Syamsuddin bin Sambu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 AprilHal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.211/Pdt.G/2020/PA.BIk2014 XXXXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Sambu)terhadap Penggugat (Marwah binti H. Sangka);5.

• Pulau Sambu Group, Desa. Air Tawar, Kec. Kateman, Kab.

  Melati Perumahan PT.Pulau Sambu Group, Desa. Air Tawar, Kec. Kateman, Kab.

  Pulau Sambu Group, Desa. Air Tawar,Kec. Kateman, Kab.

• Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Pal go, Kecamatan Bulagi Selatan, Kabupaten BanggaiArovinsi Sulawesi Tengah, danpernikahan tersebutenurut agama Islam ;Sambu (Imam Masjid Al Mabrur) dikarenakan Ayah kandung PemohonIl beragama kristen;Cc. Pernikahan disaksikan lebih dari 2 = orang saksi,diantaranya :Azra Zubair (AdikPemohon 1) danAbd. Aziz(KakakPemohon I) ;d. Mahar berupa seperangkat alat shalat ;e.

  Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Pal Pemohon menghadap di persidangan ini untuk yang dilaksanakan kampung halaman Pemohon Il, yang berada diDesa Bonepuso, Kecamatan Bulagi Selatan, Kabupaten BanggaiKepulauan ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid Desa yang bernamaNursalam SambuBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pejabat pencatatnikah sekaligus Imam Mesjid Desa yang bernama Nursalam Sambu,karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen, sehingga ayahkandung Pemohon Il tidak bisa menjadi

  ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bonepuso, Kecamatan Bulagi Selatan,Kabupaten Banggai Kepulauan, pada tanggal 19 November 2019, denganwali nikah Imam masjid sekaligus melaksanakan ijab kabulnya bernamaNursalam Sambu

  Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Pal aksanakan ijab kabulnya bernama Nursalam Sambu,AWwin berupa seperangkat alat shalat dan dihadiri oleh 2Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon

• Sambu 2 Batu Besar Kota Batam, kemudian sekitar pukul21.30 wib mobil taxi online Maxim yang ditumpangi melewati jalan tanaharah ke sambu Batu Besar Kota Batam, hampir mendekati RehabilitasiSosial Sambau Terdakwa mengatakan kepada supir online yaitu saksikorban Eri Indramulya dengan berkata berhenti disini aja pak, sayatakut ketahuan kawan saya karna motor kawan saya yang saya pakalrusak, kemudian saksi korban memberhentikan mobilnya, setelah mobilberhenti Terdakwa Jimmi Lukita Thio als Jimmi langsung

  Sambu 2 BatuBesar Kota Batam dan harga sesuai dengan tujuan tersebut sebesarRp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah); Bahwa sekitar pukul 21.00 wib datanglah sopir online Maximatas nama saksi Eri Indramulya dengan mobil jenis Toyota Cayla NopolBP 1309 JE warna hitam menghampiri Para Terdakwa lalu ParaTerdakwa menaiki mobil tersebut dan mobil berangkat menuju tujuansemula yaitu JI.

  Sambu 2 Batu Besar Kota Batam, kemudian sekitarpukul 21.30 wib mobil taxi online Maxim yang ditumpangi melewati jalantanah arah ke sambu Batu Besar Kota Batam, hampir mendekatiRehabilitasi Sosial Sambau Terdakwa Andi Firdaus als Andi mengatakankepada supir online yaitu saksi korban Eri Indramulya dengan berkataberhenti disini aja pak, saya takut ketahuan kawan saya karna motorkawan saya yang saya pakai rusak, kemudian saksi korbanmemberhentikan mobilnya, setelah mobil berhenti Terdakwa JimmiLukita

  Sambu 2 Batu Besar Kota Batam danharga sesuai dengan tujuan tersebut sebesar Rp112.000,00 (seratusdua belas ribu rupiah); Bahwa sekitar pukul 21.00 wib datanglah sopir online Maximatas nama saksi Eri Indramulya dengan mobil jenis Toyota Cayla NopolBP 1309 JE warna hitam menghampiri Para Terdakwa lalu ParaTerdakwa menaiki mobil tersebut dan mobil berangkat menuju tujuansemula yaitu JI.

• penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) paket kecil sabu-sabu yang dibungkus dengan plastik obat warna bening dengan berat netto seluruhnya 0,0524 gram;
• 1 (satu) buah pipet kaca;
• 1 (satu) buah sambu

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik obatwarna bening dengan berat netto seluruhnya 0,0524 gram; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1(Satu) buah sambu terbuat dari prada rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan pula supaya Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000 .

  2018 sekitar jam 16.00 WIB,bertempat dijalan Drajat tepatnya didepan Indomaret; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2018/PN Sor.Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari yang berwenang menggunakan sabusabu tersebut;Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) paket kecil sabusabu yang dibungkusdengan plastik obat warna bening dengan berat netto seluruhnya 0,0524gram, 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sambu

  saudara Wanto AliasKecer (DPO) pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2018 sekitar jam 16.00 WIB,bertempat dijalan Drajat tepatnya didepan Indomaret; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang menggunakan sabusabu tersebut; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) paket kecil sabusabu yang dibungkusdengan plastik obat warna bening dengan berat netto seluruhnya 0,0524gram, 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sambu

  saudara Wanto AliasKecer (DPO) pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2018 sekitar jam 16.00 WIB,bertempat dijalan Drajat tepatnya didepan Indomaret;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari yang berwenang menggunakan sabusabu tersebut;Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) paket kecil sabusabu yang dibungkusdengan plastik obat warna bening dengan berat netto seluruhnya 0,0524gram, 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah sambu

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa; 1(Satu) paket kecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik obat warnabening dengan berat netto seluruhnya 0,0524 gram; 1(Satu) buah pipet kaca; 1(sSatu) buah sambu terbuat dari prada rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• PUTUSANNomor : 0571/Pdt.G/2016/PA.Tbhess alll o> JI ex> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Pasar Pulau Sambu Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37

  tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Pasar Pulau Sambu Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tanggal O03 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

  Pulau Sambu hingga sampai berpisah;4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugatdan juga tidak jujur (Sering berbohong) terhadap Penggugat;b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuaan Penggugat;C.

  Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan, penglihatan ataupendengaran sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksisaksi a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugata quo, maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambaran keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada intinya adalah sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diPerumahan Pulau sambu

  Pulau sambu dan merema sudah dikaruniai 1 orang anak;c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Juli2015, mereka sering berselisin dan bertengkar;d.

• Pulau Sambu Blok 12RT. 027 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan Nomor 0125/Pdt.G/2018/PA.Tbh tanggal 12 Februari2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Sambu Mes Biru No. 11 A Desa Air Tawar KecamatanKateman Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 1993 dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal terakhir di komplek Perumahan PT.Pulau Sambu selama 18 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon

  Pulau Sambu selama 18 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang di bawah pengasuhanPemohon;Bahwa sejak tahun 2008 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon selalu. menuntut kebutuhan rumah tangga melebihikemampuan

• Sambu Kecamatan Kateman, tempattinggal di Perumahan PT. Sambu Parit 12, Desa AirTawar, Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilirdalam hal ini memberikan kuasa kepada AFRIZAL, S.H&M.

  Sambu;C. Tiga tahun terakhir Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahterhadap Penggugat dan anak;d. Tergugat tidak mampu mengadakan rumah tempat tinggal,sehingga selalu menumpang dirumah orang tua Tergugat;e. Tergugat adalah seorang pemabuk dan penjudi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/201 7/PA. Tbh5.

  Sambu, Tiga tahun terakhirTergugat tidak pernah lagi memberi nafkah terhadap Penggugat dan anak danTergugat tidak mampu mengadakan rumah tempat tinggal, sehingga selaluHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.

• termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Melonguane, secara melawan hukum memaksa oranglain Supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiKorban FINENCE TAUMINSA sedang tidur di Rumah Keluarga TAUMINSAUGHUDE bersama dengan Saksi FRANSINA UGHUDE, Saksi AnakJENDRY SAMBU

  71/Pid.B/2021/PN.Mgn Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan sudah memberikansemua keterangan yang sebenarnya dan sebelum Saksi tanda tanganBAP sudah dibaca lebih dahulu; Bahwa Sebelumnya Saksi tidak pernah ada masalah denganterdakwa ; Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa datang mengamukdan mengancam Saksi:; Bahwa Pada saat itu Saksi merasa takut dan terancam nyawa ; Bahwa Saksi berikan maaf kepada terdakwa; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi anak Jendry Sambu

  Talaud, pada saat Saksi sedang tidurbersama dengan Korban dan JENDRI SAMBU Terdakwa datangsambil berkata dari luar rumah keluar kalian semua, kalau tidak sayaakan bunuh kalian semua dan saya akan bakar rumah ini,mendengar kalimat tersebut Saksi menyuruh Korban untuk menelponanak bungsu Saksi OBRIN TAUMINSA meminta bantuan, kemudianKorban keluar dari kamar dan bertanya kepada Terdakwa yang masihberada di luar rumah kenapa kamu, apa masalahmu?

  saat terdakwa berontak dan mengancam selalu dalamkeadaan mabuk;Bahwa Pada saat terdakwa mengamuk dan melakukan pengancamandalam keadaan mabuk kalau tidak mabuk terdakwa baik;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN.Mgn Bahwa Terdakwa pada saat kejadian datang sudah dalam keadaanmabuk dan pada saat itu menyuruh Saksi keluar dari dalam rumahtepatnya kamar tidur dan sambil mendobrak kamar tidur Saksi danmengatakan kalau tidak mau keluar akan dibakar urmah dan maubunuh Saksi Bahwa Saksi Jendry Sambu

  Kepl.Talaud Terdakwa dengan menggunakan mulut dengan mengatakan keluarkalian semua kalau tidak Saksi akan bunuh kalian semua dan Saksi akanbakar rumah ini ;Menimbang, bahwa Pada saat terdakwa mengamuk dan melakukandalam keadaan mabuk Saksi Jendry Sambu dengar jelas karena suaraterdakwa sangat keras dan mengatakan keluar dari rumah ini kita mobakarini rumah kalau tidak mau dibunuh seisi rumah;Menimbang, bahwa pada saat itu didalam rumah ada Saks JendrySambui, ibu Saksi, nenek Saksi dan keponakan ibu

• Sambu Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat tingggal di Kebun Jeruk PT.Sambu Desa Air Tawar Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

  Sambu Desa Air Tawar sekitar 6bulan, hingga berpisah;. Bahwa sejak awal bulan September tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. Tergugat sering keluar malam, suka mabukmabukan hnggajarang pulang;b. Tergugat memiliki wanita idaman selain Penggugat senidiri;.

  Sambu, bertempat tinggal di Jalan Benut Parit 12 RT 04RW 03 desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilirdan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terakhir di Desa Air Tawar rumahorang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

  Sambu, bertempat tinggal di Parit 7 Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2015 dan setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal terakhir di Desa Air Tawar rumahorang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun

• atas perkataan marga Manalu tersebutsehingga terdakwa sudah mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebutadalah hasil curian serta terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upah daripenjualan kaca spion tersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengan margaManalu pergi menuju ke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spiontersebut, sesampainya di Jalan Bintang Medan kemudian tedakwa pergimenawarkan kaca spion tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu

  terjual, lalu marga Manalu tersebut sehinggaTerdakwa sudah mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebut adalahhasil curian dan Terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upah daripenjualan kaca spion tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan marga Manalu pergi menujuke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spion tersebut dansesampainya di Jalan Bintang Medan lalu tedakwa pergi menawarkankaca spion tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu

  mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebutHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2453/Pid.B/2020/PN Mdnadalah hasil curian dan Terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upahdari penjualan kaca spion tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama dengan marga Manalu pergimenuju ke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spion tersebutdan sesampainya di Jalan Bintang Medan lalu tedakwa pergimenawarkan kaca spion tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu

  mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebut adalah hasilcurian dan Terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upah dari penjualankaca spion tersebut;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2453/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan margaManalu pergi menuju ke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spiontersebut dan sesampainya di Jalan Bintang Medan lalu tedakwa pergimenawarkan kaca spion tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu

• Pulau Sambu Desa Tanah Merah, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, percobaan ataupermufakatan jahat melakukan secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015

  Pulau Sambu Desa Tanah Merah, Kecamatan Tanah Merah, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau untuk menangkap terdakwa yang sedang duduk dikedai tersebut, namun pada saat terdakwa mengetahui saksi ANDI ROZAbersamasama dengan saksi ANTON PORAMIN PANDIANGAN dan anggotaPolsek Tanah Merah lainnya menghampiri terdakwa, terdakwa mengambilsebuah bungkusan plastik bening yang berisi 12 (dua belas) paket narkotikagolongan I jenis Shabushabu dari kantong celana sebelah kanan depan danmembuangnya ke bawah meja

  Pulau Sambu Desa Tanah Merah, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau atau setidaktidaknya pada suatutempat di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015, sekira pukul 21.00 WIBsaksi ANDI ROZA dan saksi ANTON PORAMIN PANDIANGAN (keduanyaanggota

  Pulau Sambu Desa Tanah Merah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau untukmenangkap terdakwa yang sedang duduk di kedai tersebut, namun pada saatterdakwa mengetahui saksi ANDI ROZA bersamasama dengan saksi ANTONPORAMIN PANDIANGAN dan anggota Polsek Tanah Merah lainnyamenghampiri terdakwa, terdakwa mengambil sebuah bungkusan plastik beningyang berisi 12 (dua belas) paket narkotika golongan I jenis Shabushabu darikantong celana sebelah kanan depan dan membuangnya ke bawah meja

  keterangan terdakwapada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;1 ANDI ROZA Bin ZAINULBahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor Indragiri Hilir Riau.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 00.45 WIB saksidan rekan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabertempat disebuah kedai nasi goreng milik saksi Parmin Bin Kaslan yangterletak dihalam parkir PT.Pulau Sambu

• RANI sebelum meninggal duniamemiliki pekerjaan sebagai karyawan PT.Pulau Sambu, di SungaiGuntung, Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau, dansetelah meninggalkan dunia memiliki asuransi dari Perusahaan PT.PulauSambu yaitu asuransi Jamsostek.Bahwa Pemohon dan Almarhum ZAINUDIN bin ABD. RANI tidak pernahmendapatkan bukti pernikahan / Buku Kutipan Akta Nikah karena tidakterdaftar di kantor KUA Kecamatan Keritang, Dikarenakan pernikahanPemohon dan Almarhum ZAINUDIN bin ABD.

  menurut syara maupun halangan menurut adat istiadat setempatdan telah memenuhi syarat dan rukun nikah;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Pemohon tersebut telahmempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah bercerai dan suamiPemohon tidak pernah pula berpoligami, dan pernikahan mereka tidakpernah digugat oleh pihak lain;Bahwa kegunaan Penetapan Nikah ini oleh Pemohon adalah untuksebagai bukti nikah Pemohon dan untuk pengurusan asuransi pensiunansuami Pemohon pada PT Sambu

  menurut syara maupun halangan menurut adat istiadatsetempat dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah; Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Pemohon tersebut telahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah bercerai dan suamiPemohon tidak pernah pula berpoligami, dan pernikahan mereka tidakpernah digugat oleh pihak lain; Bahwa kegunaan Penetapan Nikah ini oleh Pemohon adalah untuksebagai bukti nikah Pemohon dan untuk pengurusan asuransi pensiunansuami Pemohon pada PT Sambu

  wali nikahnya ayahkandung Pemohon yang bernama Abdullah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (slima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh Nasarudin danBustani, dalam pernikahan tersebut tidak terdapat halangan untukdilangsungkannya pernikahan baik halangan secara syari maupun halangansecara adat istiadat setempat;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk pengesahan atas pernikahan Pemohon, juga untuk mengurusadministrasi pensiunan suami Pemohon tersebut pada PT Sambu

  Pulau Sambu,menurut pendapat majelis keterangan saksi tersebut relevan dengan dalilpermohonan Pemohon dan dapat dikatakan telah mendukung dalil permohonanPemohon, oleh karena itu dalil permohonan Pemohon telah terbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, dandihubungkan dengan keterangan Pemohon, Termohon dan Termohon II sertabuktibukti di persidangan, maka Majelis Hakim pada pokoknya telahmenemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

• , Tempat TinggalBukit Jodoh, Blok Il No.11 D, RT 002 RW 001,Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, sebagai Pemohon I ;Rosminah binti Rukimin, Tempat Tanggal Lahir Batam, 20 November 1961,Umur 56 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, NIK 2171066011619003, Pendidikan S1,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat TinggalTanjung Teritip Nomor 5, RT 003 RW 010, KelurahanTanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,sebagai Pemohon II ;Poniatik binti Rukimin, Tempat Tanggal Pulau Sambu

  PONIATIK BINTI RUKIMIN,Tempat Tanggal Pulau Sambu, 06Juni 1965, Umur 52 Tahun (Pemohon Ill) adalah saudara PerempuanKandung (Kakak) Almarhum Muhammad bin rukimin7. Bahwa penetapan Ahli Waris di perlukan untuk mengurus PembagianWarisan sebuah Rumah yang terletak di Perumahan Taman Raya Tahap 3,Blok GZ Nomor 11, RT 001 RW 018, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Kepada Pemohon 1,II,III Untuk mengurusi SejumlahHutang Piutang Muhammad bin Rukimin Semasa hidupnya.8.

  saudara Laki Laki Kandung, ROSMINAHBINTI RUKIMIN, Tempat Tanggal Lahir Batam, 20 November 1961, Umur56 Tahun (Pemohon Il) saudara Perempuan Kandung, PONIATIK BINTIRUKIMIN,Tempat Tanggal Pulau Sambu, 06 Juni 1965, Umur 52 Tahun(Pemohon III) saudara Perempuan Kandung, sebagai Ahli Waris.4. Menetapkan bahwa, 3 orang saudara kandung yang bernama ,WALUYO BIN RUKIMIN,Tempat Tanggal Batam, 10 Desember 1966,Umur 51 Tahun (Pemohon 1!)

  No. 0049/Pdt.P/2018/PA.BtmRUKIMIN,Tempat Tanggal Pulau Sambu, 06 Juni 1965, Umur 53 Tahun(Pemohon Ill) Saudara Perempuan Kandung sebagai Ahli Waris terhadapsebidang rumah yang terletak di di Perumahan Taman Raya Tahap 3, BlokGZ Nomor 11, RT 001 RW 018, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam, KotaBatam5.

• Penetapan 107/Pdt.P/2019/PA.SubBahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulanJuli 2010, di DesaBerang Rea, menurut tata cara agama Islam, sampai sekarang tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus bujang danPemohon II gadis serta diantara keduanya tidak ada hubungan nasab,maupun sepersusuan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sambu;Bahwa

  Zakaria bin Hasyim, menerangkan pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, karena saksi paman/tetangga dan hadir pada saat akad nikahperkawinan mereka;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Juli 2010 di DesaBerang Rea, menurut tata cara agama Islam, sampai sekarang tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam;Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Sambu yang menjadi walipada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat melangsungkan

  Penetapan 107/Pdt.P/2019/PA.Subbersesuaian, dan saling melengkapi, keterangan kedua saksi tersebutdidasarkan pada pengetahuannya yang samasama hadir saat pelaksanaanakad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan padaBulan Juli 2010 di Desa Berang Rea, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Sambu, maskawin berupa seperangkat alat shalat dan dihadiri 2 saksiserta tamu undangan lainnya.

• Benut Pasar Sambu, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sumber Naik, 23 Oktober 1972,agama slam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, alamat di JI.

  rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2018 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka berkata kasar dan ada hubungan cinta denganperempuan lain;Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 3bulan yang lalu;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Jalan Benut Pasar Sambu

  SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar Sambu, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, dan di muka sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah hidup bersama selama 28 tahun; Bahwa saksi tidak

  namun sejak bulan Januari2018 sudah tidak harmonis lagi;= Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak member nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka berkata kasar dan ada hubungan cinta denganperempuan lain;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.Tbh Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 3bulan yang lalu; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Jalan Benut Pasar Sambu

  Benut Pasar Sambu, Desa Air Tawar,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, yang merupakan wilayahHukum Pengadilan Agama Tembilahan dan berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara absolut dan relatifPengadilan Agama Tembilahan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan Pasal 31 PeraturanPemerintah

• ASG Kantor Pusat Jakarta disetorkan dan diTransfer ke rekening BNI Cabang Sambu Sungai Guntung atas nama PT.ASG, Serta yang berhak mengambil uang tersebut adalah : SaudaraSUTANTO ( Direktur PT. ASG ), Saudara TATAR SIHOMBING ( AreaManager THIP PT. ASG ), Terdakwa ( Selaku Kepala Tata Usaha ) danSaudara M.

  ASG Kantor PusatJakarta disetorkan dan di Transfer ke rekening BNI Cabang Sambu SungaiGuntung atas nama PT. ASG, serta yang berhak mengambil uang tersebutadalah Saudara SUTANTO (Direktur PT. ASG), Saudara TATAR SIHOMBING(Area Manager THIP PT. ASG), Terdakwa (Selaku Kepala Tata Usaha) danSaudara M.

  ASG Kantor Pusat Jakartadisetorkan dan di Transfer ke rekening BNI Cabang Sambu Sungai Guntung atas nama PT.ASG, serta yang berhak mengambil uang tersebut adalah Saudara SUTANTO (Direktur PT.ASG), Saudara TATAR SIHOMBING (Area Manager THIP PT. ASG), Terdakwa (SelakuKepala Tata Usaha) dan Saudara M.

  ASG Kantor Pusat Jakarta menyetorkan dan ditransfer ke rekeningBNI Cabang Sambu Sungai Guntung atas nama PT. ASG untuk pembayaran uanggaji karyawan. Kemudian KTU mencairkan uang gaji karyawan tersebut danmenyetorkan kembali uang BPJS (ketenaga kerjaan) sesuai yang telah dihitungoleh pihak BPJS.

Digunakan dalam perkara Terdakwa HERU PRAYOGA Als YOGA Bin RUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Als OKI SAMBU Bin HUSAINI.

• 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang ada pipetnya;

• 1 (satu) buah kaca pirek.

Dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Terdakwa HERU PRAYOGA AliasYOGA Bin RUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Alias OKI SAMBU BinHUSAINI);Digunakan dalam perkara lain An. Terdakwa HERU PRAYOGA Alias YOGABin RUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Alias OKI SAMBU Bin HUSAINI. 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang ada pipetnya; 1 (satu) buah kaca pirek.Dirampas untuk Dimusnahkan.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN PLW4.

Terdakwa HERU PRAYOGA AliasYOGA Bin RUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Alias OKI SAMBU BinHUSAINI). Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan NO. LAB. :581/NNF/2018 tanggal 24 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma, pangkat AKBP NRP. 60051008, jabatan Kasubbid Narkobaforpada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan R. Fani Miranda, S.T.

Saksi RISKI AULIA PUTRA Alias OKI SAMBU Bin HUSAINI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan danmenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi di Kepolisian danketerangan yang saksi berikan saat itu pada penyidik adalah benar ; Bahwa, saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksiterkait keterlibatan saksi dalam perkara narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu tersebut; Bahwa, hubungan saksi dengan terdakwa

Bin HUSAINI, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa HERU PRAYOGA Alias YOGA Bin RUSMI dan RISKI AULIAPUTRA Alias OKI SAMBU Bin HUSAINI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa

Barang bukti berupa pembungkus plastik bening klep merahsebanyak 1 (satu) lembar dengan berat bersih 0,12 gram.Digunakan dalam perkara Terdakwa HERU PRAYOGA Als YOGA BinRUSMI dan RISKI AULIA PUTRA Als OKI SAMBU Bin HUSAINI. 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang adapipetnya;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN PLW 1 (Satu) buah kaca pirek.Dimusnahkan6.

• Sambu Baru Kec.

  Sambu Baru Kec. MedanBarat Kota Medan tepatnya disebuah kamar.

• Bukti P 1, yaitu berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Palembang No.1671045602720004 atas nama MIA, beralamat di Jalan Sambu Lrg. Sambu VI No. 80 DRT.002/RW. 001, Kecamatan Ilir Barat I, Palembang ;2. Bukti P 2, yaitu berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 151/Pkw/III/1997tertanggal 29 Maret 1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaPalembang ;3.

  Bukti P 5, yaitu berupa fotocopy Kartu Keluarga No. 1671042112060004 atas namaKepala Keluarga WILLYANTO HALIM, beralamat di di Jalan Sambu Lrg.

  Sambu VI No.80 D RT.002/RW. 001, Kecamatan Ilir Barat I, Palembang, PropinsiSumatera Selatan ;surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan di persidangan telah dicocokkan dengansurat aslinya ternyata sesuai, kecuali surat Bukti P 4 dan P 5 karena tidak diperlihatkansurat aslinya, selanjutnya buktitertulis tersebut terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksiuntuk didengar keterangannya di persidangan yaitu