Waspen binti Sanim (ayah dan ibu kandung Para Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1979 di wilayah Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;

Waspen binti Sanim; Bahwa H. Asmawi bin Sakur dan Hj. Waspen binti Sanim adalahsuami isteri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 22Desember 1979 di Kecamatan Muara Gembong Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon H. Asmawi bin Sakur dan Hj.Waspen binti Sanim menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Haji Sanim (ayah kandung mempelaiwanita), saksi nikahnya Tasrif bin Aman dan H.

Waspen binti Sanim berstatusperawan;Bahwa sepengetahuan saksi, H. Asmawi bin Sakur dan Hj. Waspenbinti Sanim telah hidup rukun sampai sekarang dan belum pernahbercerai serta masih memeluk agama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi, selama menikah tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan H. Asmawi bin Sakur danHj. Waspen binti Sanim;Bahwa H. Asmawi bin Sakur dan Hj. Waspen binti Sanim telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa H.

Waspen binti Sanim;Bahwa H. Asmawi bin Sakur dan Hj. Waspen binti Sanim adalahsuami isteri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 22Desember 1979 di Kecamatan Muara Gembong Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon H. Asmawi bin Sakur dan Hj.Waspen binti Sanim menikah;Halaman 8 dari 20. Put. No.2782/Pdt.G/2021/PA Ckr.Bahwa yang menjadi wali nikah Haji Sanim (ayah kandung mempelaiwanita), saksi nikahnya Tasrif bin Aman dan H.

Waspen binti Sanim sehingga perkawinan H.Asmawi bin Sakur dan Hj. Waspen binti Sanim mempunyai kekuatan hukum;Halaman 16 dari 20. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAENUDIN Bin SANIM (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan permufaktan Jahat Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
JAENUDIN Bin SANIM

Ariyah binti Sanim telah memninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 karena sakit;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum H. Hasbullah bin H. Rahmat dan Hj. Ariyah binti Sanim adalah sebagai berikut :

3.1. Apipah binti H. Rahmat (Kakak kandung Pewaris I) ;

3.2. Hj. Hotimah binti H. Rahmat (Kakak kandung Pewaris I) ;

3.3. Badriah binti H.

Muhamad S. binti Sanim (Adik kandung Pewaris II);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000.00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

ARIYAH binti SANIM;Hal. 4 dari 16 hal. Penetapan No. 0798/Padt.P/2018/PA. Tgrs.4.

Asmat (Keponakan Pewaris I), Ssedangkan Hj.Ariyah binti Sanim (Pewaris Il) meninggalkan 1 (satu) orang adikkandung yang bernama Muhamad S. binti Sanim (Adik kandung PewarisII); Bahwa almarhum H. Hasbulah bin H. Rahmat (Pewaris 1) denganalmarhumah Hj. Ariyah binti Sanim (Pewaris Il) tidak memiliki anakangkat; Bahwa almarhum H. Hasbulah bin H. Rahmat (Pewaris 1) denganalmarhumah Hj.

Ariyah binti Sanim (Pewaris Il) telahmeninggal dunia terlebin dahulu, kKeduanya meninggal dalam keadaanmuslim; Bahwa almarhum H. Hasbulah bin H. Rahmat denganalmarhumah Hj. Ariyah binti Sanim (Pewaris II) adalah pasangan suamiistri yang telah menikah; Bahwa pernikahan almarhum H. Hasbulah bin H. Rahmat(Pewaris I) dengan almarhumah Hj. Ariyah binti Sanim (Pewaris II) tidakdikaruniai keturunan, namun almarhum H. Hasbulah bin H.

Asmat (Keponakan Pewaris 1), Sedangkan Hj.Ariyah binti Sanim (Pewaris Il) meninggalkan 1 (satu) orang adikkandung yang bernama Muhamad S. binti Sanim (Adik kandung PewarisII); Bahwa almarhum H. Hasbulah bin H. Rahmat (Pewaris 1) denganalmarhumah Hj. Ariyah binti Sanim (Pewaris II) tidak memiliki anakangkat; Bahwa almarhum H. Hasbulah bin H. Rahmat (Pewaris 1) denganalmarhumah Hj.

Ariyah binti Sanim (PewarisIl) telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 dankedua orang tua almarhum H. Hasbulah bin H. Rahmat (Pewaris 1) denganalmarhumah Hj. Ariyah binti Sanim (Pewaris Il) sudah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhum H. Hasbulah bin H. Rahmat (Pewaris I) denganalmarhumah Hj. Ariyah binti Sanim (Pewaris II), serta tidak ada ahli waris lainyang ditinggalkan almarhum H. Hasbulah bin H. Rahmat (Pewaris I) denganalmarhumah Hj.

oleh saksi SANIM dan saksi WAHYU PURNAWAN.Sekira 2 (dua) minggu kemudian saksi SANIM ebrtemu dengan terdakwadan menanyakan pak untuk nebus motor VEGA milik saya, berapa sayaharus menyiapkan dana?

PAKPAHAN tersebut dari saksi SANIM; Akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi T.

PAKPAHAN tersebut dari saksi SANIM;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi T.

uang tersebut digunakan oleh saksi SANIM dan saksi WAHYUPURNAWAN;Bahwa sekira 2 (dua) minggu kemudian saksi SANIM bertemu denganterdakwa dan menanyakan pak untuk nebus motor VEGA milik saya,berapa saya harus menyiapkan dana?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa BAMBANG LASMANA Bin SANIM telah terbukti secara sah bersalah melakukan perbuatan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
   1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) bulan ;
   2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
BAMBANG LASMANA Bin SANIM

Sanim dan ke9 (sembilan)orang anak yang tersebut di atas serta berdasarkan Surat Penetapan dariPengadilan Agama Kota Tangerang Nomor 0406/Pdt.P/2011/PA.Tng.

,tanggal 9 November 2011 adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Wadihbin Sanim (vide Bukti P1);Bahwa almarhum Wadih Bin Sanim meninggalkan kekayaan (warisan),diantaranya berupa sebidang tanah milik adat dengan Nomor Girik C.1281Persil 33b. S IV seluas + 2.200 m* atas nama Wadih bin Sanim yangterletak di Kampung Kelapa RT.003/RW.02 Kelurahan Kelapa Indah,Hal. 2 dari 57 hal. Put.

pada tanggal 30 Juli 1973 dijual ke Nomor C 1281atas nama Wadih bin Sanim (vide Bukti P8a).

Bahwa dengan demikian berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas sertadidukung oleh buktibukti yang sah, kuat dan valid, serta mengingat ParaPenggugat adalah ahliwaris sah almarhum Wadih bin Sanim, maka menuruthukum Para Penggugat haruslah dinyatakan sebagai pemilik sah atas tanahpeninggalan almarhum Wadih bin Sanim berdasarkan Nomor Girik C.1281Persil 33b. S IV seluas + 2.200 m atas nama Wadih bin Sanim yangterletak di Kampung Kelapa Rt.003/Rw.02 Kelurahan Kelapa Indah,Hal. 4 dari 57 hal.

Bahwa padahal selama masa hidupnya Wadih bin Sanim maupun paraahliwarisnya tidak pernah menjual tanah a quo kepada siapapun (vide BuktiP5a dan P5b), juga berdasarkan catatan Buku C Desa/Kelurahan KelapaIndah masih tertera atas nama Wadih bin Sanim (vide Bukti P4) dan suratsurat kepemilikan tanah aslinya sampai saat ini masih dipegang oleh ParaPenggugat.

Wadih bin Sanim ; Ny. WASNI binti WADIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaanIbu Rumah Tangga, agama Islam, anak kandung dari alm. Wadihbin Sanim ;. SAMAN bin WADIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaanSwasta, agama Islam, anak kandung dari Alm. Wadih bin sanim;SULAIMAN bin WADIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaanswasta, agama Islam, anak kandung dari alm. Wadih bin Sanim;. SUHERMAN bin WADIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaanswasta, agama Islam, anak kandung dari alm. Wadih bin Sanim ;.

Wadih bin Sanim ;Ny. SIT KHODIJAH binti WADIH, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, anak kandung dariAlm. Wadih bin Sanim ;. HABIB bin WADIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta,agama Islam, anak kandung dari alm. Wadih bin Sanim ;. Ny. NOVIYANTI binti WADIH, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, anak kandung darialm.Wadih bin sanim ;DEDE ROKAYAH binti WADIH, Warga Negara Indonesia,agama Islam, anak kandung dari alm.

Wadih bin Sanim ; Kesemuanya adalah waris Wadih bin Sanim dansemuanya bertempat tinggal di Kp. Pakojan Rt.003 / Rw. 02 Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang. Dalam hal ini diwakili olehKuasanya AGUSIAN FARIH MAWANTO, SH., YUSSIBASYRUL, SH., NUR EFENDI ALRASYID, SH., Advokatdan Asisten Advokat pada Kantor HukumAGUSFARIH & Rekan yang beralamat di Jl.

SANIM, sedangkan sisanya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) merupakan keuntungan terdakwa dalam perantarapembuatan STNK yang datanya seolaholah asli tersebut. Sekitar seminggukemudian, sdr. SANIM menghubungi terdakwa melalui handphone dengan maksudmenjelaskan bahwa STNK palsunya sudah jadi, lalu terdakwa mengambil STNKpalsu tersebut langsung dari sdr. SANIM di daerah Rengasdengklok Kab.

SANIM (DPO) dengan uang jasa pembuatan STNKpalsu sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanim Sopiansyah Bin Madsani) dengan Pemohon II (Aih Komariah Binti Maman) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1993, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4.

Agun Solehudin bin Sanim Sopiansyah (Purwakarta, 01071996 / umur20 tahun);2. Santana Sahnur bin Sanim Sopiansyah (Purwakarta, 01071998 / umur18 tahun);3. Aji Ahmad Tausilah bin Sanim Sopiansyah (Purwakarta, 23052006 /umur 10 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sanim Sopiansyah BinMadsani NIK 3214072109730001 tertanggal 21 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 11 hal. Pen. No.0495/Pat.P/2016/PA.PwkKabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup (Bukti P.1);2.

Agun Solehudin bin Sanim Sopiansyah (Purwakarta, 01071996 / umur20 tahun);2. Santana Sahnur bin Sanim Sopiansyah (Purwakarta, 01071998 / umur18 tahun);3. Aji Ahmad Tausilah bin Sanim Sopiansyah (Purwakarta, 23052006 /umur 10 tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Agun Solehudin bin Sanim Sopiansyah (Purwakarta, 01071996 / umur20 tahun);2. Santana Sahnur bin Sanim Sopiansyah (Purwakarta, 01071998 / umur18 tahun);3. Aji Ahmad Tausilah bin Sanim Sopiansyah (Purwakarta, 23052006 /umur 10 tahun);. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

Agun Solehudin bin Sanim Sopiansyah (Purwakarta, 01071996 / umur20 tahun);2. Santana Sahnur bin Sanim Sopiansyah (Purwakarta, 01071998 / umur18 tahun);3. Aji Ahmad Tausilah bin Sanim Sopiansyah (Purwakarta, 23052006 /umur 10 tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

Janda HajjahMasenih, Mansyur Bin Manaf, Maning Bin Manaf, Anisah Binti Manaf, JandaNoeng, Nazerih Bin Sanim, Ny. Endeh Binti Sanim, Ny. Enjah Binti Sanim, EdiHal 3 dari Put.

No. 626/PDT/2017/PT.DKIBin Sanim, Puadi Bin Sanim, Nona Latipah Binti Sanim, Nurdin Bin Sanimadalah Ahli waris yang menjual Kepada PENGGUGAT sebagian darisebidang Tanah Bekas Tanah Partikelir dengan Girik No. 213, Persil 869,Blok S.I seluas Lebih kurang 3.000 M2 (Tiga Ribu Meter Persegi) terletak diDaerah Khusus lbukota, Jakarta, Wilayah Jakarta Timur, Kec. Duren Sawit,Kelurahan Duren Sawit, Setempat dikenal dengan Jin.

adadalam dompet Sdr Sanim kurang untuk membayar minumanmaka Sdr Sanim memberitahukan kepada Saksi dan kasirakan pergi menarik uang ke ATM.

Setelah bertemu Saksi6 Sdr Sanim, Saksi6Sdr Sanim langsung bergabung naik keatas mobil yang dikemudikanoleh Sdr Karyadi.. Bahwa benar setelah Saksi6 Sdr Sanim berada diatas mobil Saksi6Sdr Sanim melihat ada Terdakwa dan saat itu oleh Saksi3 Sdr LaluMuhdan, Terdakwa diperkenalkan kepada Saksi6 Sdr Sanim.. Bahwa benar kemudian Saksi3 Sdr lalu Muhdan, Saksi4 Sdr. LaluKurniawan alias Mamig Irma, Saksi5 Sdr. Amaq Rosy, Saksi6 SdrSanim, Saksi8 Sdr.

Selanjutnya Saksi6 Sdr Sanim pergi bersama Sdr.

Setelah bertemu Saksi6 Sdr Sanim,Saksi6 Sdr Sanim langsung bergabung naik keatas mobilyang dikemudikan oleh Sdr Karyadi.3. Bahwa benar setelah Saksi6 Sdr Sanim berada diatasmobil Saksi6 Sdr Sanim melihat ada Terdakwa dan saatitu oleh Saksi3 Sdr Lalu Muhdan, Terdakwa diperkenalkankepada Saksi6 Sdr Sanim.4. Bahwa benar kemudian Saksi3 Sdr lalu Muhdan, Saksi4Sdr. Lalu Kurniawan alias Mamigq Irma, Saksi5 Sdr. AmaqRosy, Saksi6 Sdr Sanim, Saksi8 Sdr.

pergi ke kasir untuk membayarminuman tetapi karena uang yang ada dalam dompetSaksi6 Sdr Sanim kurang untuk membayar minuman makaSaksi6 Sdr Sanim memberitahukan kepada Saksi3 Sdrlalu Muhdan dan kasir akan pergi menarik uang ke ATM.Selanjutnya Saksi6 Sdr Sanim pergi bersama Sdr.

.- Kunci kontak kendaraan Suzuki Futura 150 ST Pick Up Nopol T - 8056 DP warna hitam tahun 2014 Dikembalikan kepada saksi Endang Bin Sanim- 1(satu) unit Kendaraan Toyota Avansa Nopol D- 800-I warna hitam tahun 2010 Noka MHFM1BA3JAK202391 Nosin D297260 Digunakan dalam perkara lain. 4. Membebankan terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,- (dua ribu rupiah) ;

Kunci kontak kendaraan Suzuki Suzuki Futura ST 150 Pick Up Nopol T8056 DP warna hitam tahun 2014,Dikembalikan kepada Saksi ENDANG Bin SANIM. Kendaraan Toyota Avansa Nopol D 800 I warna hitam Tahun 2010Noka: MHFMIBA3JAK202391 Nosin : DE97260.Digunakan dalam perkara lain.

IBOR alias ALIlangsung membawa mobil pickup tersebut ke Wonosobo untuk dijual, darihasil penjualan mobil itu terdakwa diberikan imbalan sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengambil mobil milik Saksi ENDANG Bin SANIM tanpaseijin dan sepengetahuan Saksi ENDANG Bin SANIM;Bahwa Saksi ENDANG Bin SANIM menderita kerugian sebesar Rp.118.000.000 (seratus delapan belas juta rupiah) akibat perbuatanterdakwa, Sdr. HAERUDIN alias JAZ (DPO) dan Sdr.

IBOR alias ALI (DPO)mengambil mobil milik Saksi ENDANG Bin SANIM tanpa seijin dansepengetahuan Saksi ENDANG Bin SANIM. Akibatnya saksi ENDANG BinSANIM menderita kerugian sebesar Rp. 118.000.000 (seratus delapan belas jutarupiah) akibat perbuatan terdakwa, Sdr. HAERUDIN alias JAZ (DPO) dan Sadr.IBOR alias ALI (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah nyata terdakwabersama dengan rekannya yang bernama HAERUDIN alias JAZ dan Sdr.

IBORalias ALI SWISTONO telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit mobiljenis pickup Suzuki Futura ST 150 milik Saksi ENDANG Bin SANIM yangbernomor polisi T8056DP, tahun 2014 warna hitam dengan nomor rangkaMHYESL415EJ319785, nomor mesin G15AID957461 STNK atas nama ADIHal.8 Putusan No.70/Pid.B/2017/PN.Kwg.dimana barang tersebut adalah keseluruhannya milik saksi ENDANG Bin SANIM,dimana terdakwa bersama rekannya tersebut dalam mengambil mobil tersebutbermaksud memiliki mobil tersebut karena

Kunci kontak kendaraan Suzuki Futura 150 ST Pick Up Nopol T 8056 DP warna hitam tahun 2014Dikembalikan kepada saksi Endang Bin Sanim 1(satu) unit Kendaraan Toyota Avansa Nopol D 800I warna hitamtahun 2010 Noka MHFM1BA3JAK202391 Nosin D297260Digunakan dalam perkara lain.4.

Penggugat:
H Sanim
Tergugat:
1.Lalan Jaelani
2.Arman
3.Irfan Supendi
4.Irpan Supendi

Penggugat:
1.Muhamad Sanim
2.Muhamad Sanusi
Tergugat:
Putu Udayana
Turut Tergugat:
Anton Wijaya

Menetapkan almarhum Sukiman Hadi bin Sanim meninggal dunia pada tanggal 16 November 2012 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukiman Hadi bin Sanim adalah: 3.1. PEMOHON I, istri; 3.2. PEMOHON II, anak perempuan kandung; 3.3 PEMOHON III, ank perempuan kandung; 3.4. Roni Sarbini bin Sukiman, anak laki-laki kandung; 3.5. PEMOHON V, anak perempuan kandung;4.

Menetapkan almarhum Sukiman Hadi Bin Sanim, telah meninggaldunia pada tanggal 16 November 20133. Menetapkan Para Ahli Waris almarhum Sukiman Hadi Bin Sanim,yang SAH adalah sebagai berikut:e PEMOHON I, Istri PEWARIS (Pemohon )e PEMOHON Il, anak Perempuan PEWARIS (Pemohon Ill)e PEMOHON Ill, anak Perempuan PEWARIS (Pemohon Ill)e PEMOHON IV, anak Lakilaki PEWARIS (Pemohon V))e PEMOHON V, anak Perempuan PEWARIS (Pemohon V)4.

Bahwa saksi kenal dengan Sukiman Hadi bin Sanim semasa diamasih hidup. Bahwa Sukiman Hadi bin Sanim telah meninggal dunia padatanggal 16 Nopember 2012. Bahwa Sukiman Hadi bin Sanim pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris : PEMOHON I, istri pewaris (Pemohon ),PEMOHON Il, anak perempuan pewaris (Pemohon Il), PEMOHONll, anak perempuan pewaris (Pemohon Ill), Rini Sarounu binSukiman Hadi, anak lakilaki pewaris (Pemohon IV) danPEMOHON VV, anak perempuan pewaris (Pemohon V).

Bahwa saksi kenal dengan Sukiman Hadi bin Sanim semasa diamasih hidup. Bahwa Sukiman Hadi bin Sanim telah meninggal dunia padatanggal 16 Nopember 2012. Bahwa Sukiman Hadi bin Sanim pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris : PEMOHON I, istri pewaris (Pemohon ),PEMOHON Il, anak perempuan pewaris (Pemohon Il), PEMOHONll, anak perempuan pewaris (Pemohon Ill), Rini Sarounu binHal. 4 dari 10 hal Put.

Sanim telah meninggal duniapada tanggal 16 November 2012 karena sakit dalam keadaanberagama Islam.Hal. 6 dari 10 hal Put.

Bahwa almarhum Sukiman Hadi bin Sanim semasa hidup menikahhanya satu kali yaitu dengan Enam binti Neman dan sampaimeninggalnya tidak pernah bercerai.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama CAHYO SASONGKO Bin SANIM untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama NUR MARFUAH Binti WARTONO ; -3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PEN ETAPANNomor : 077/Pdt.P/2011/PA.Bms.BISMILLLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : SANIM Bin SANIDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Kotayasa RT. 03 RW.Ol, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas

CAHYO SASONGKO Bin SANIM (anak Pemohon), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~7~7777737333735 777777 7e Bahwa ia telah merasa siap baik secara mental maupunmateriil untuk memasuki kehidupan berumah tangga ;e Bahwa ia telah kenal dengan seorang gadis bernama NURMARFUAH Binti WARTONO selama 1 tahun, hubungannya sudahsangat akrab, keduanya saling menyukai dan sepakatuntuk menikah :e Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka ;Bahwa di antara mereka tidak ada

telah melampaui batas, yakni NurMarfuah telah hamil 3 bulan ;Bahwa CAHYO SASONGKO Bin SANIM telah memiliki pekerjaansebagai buruh dengan penghasilan perbulan Rp. 750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) iSetelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni : ~1.

tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan NUR MARFUAH BintiWARTONO selama + 1 tahun, hubungan merekatelah sangat akrab, sering melihat merekaberduaan j% 777>T> TTTe Bahwa status anak Pemohon CAHYO SASONGKOBin SANIM tersebut masih jejaka dan NURMARFUAH Binti WARTONO masih Perawan ; Bahwa antara CAHYO SASONGKO Bin SANIM danNUR MARFUAH Binti WARTONO adalah oranglain, dan di antara mereka tidak adahubungan keluarga baik nasab, sesusuanatau semenda yang dapat menghalangipelaksanaan perkawinan mereka

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama CAHYO SASONGKOBin SANIM untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas)tahun dengan seorang perempuan bernama NUR MARFUAH BintiWARTONO ; 3.

Gendut Als Bambang, saksi Alex AlsLibroni, saksi Antok, saksi Aldo hanya diam saja dirumah terdakwa Tonisedangkan saksi Andi Als Hendro Als Bimo, Saksi Wak Aris, Saksi WakAnang, saksi Edi Sumarno, saksi Win pergi kerumah saksi Sanim Sahroni ;Bahwa setahu saksi bersama saksi Andi, saksi Wak Aris, saksi Wak anang,saksi Edi Sumarno, saksi Win pergi kerumah Sanim untuk menjual barangberupa perhiasan emas hasil merampok di Ciputat Tangerang Selatan ;Bahwa perhiasan emas hasil merampok dibawa semua oleh

saksi bersama saksiAndi kerumah Sanim yang sebelumnya ditimbang dulu dirumah terdakwayang banyaknya + sekitar 15 Kg ;Bahwa jenis perhiasan berupa cincin, kalung, anting, liontin, giwang yangdimasukkan kedalam tas dan dibawa kerumah saksi Sanim dari rumahterdakwa ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak mengetahui berapa uang hasil penjualan perhiasan emastersebut dan dilakukan pembagian dirumah terdakwa dan pada saat pembagianitu terdakwa tidak berada dirumah dan saksi

Gendut Als Bambang, saksi Alex AlsLibroni, saksi Antok, saksi Aldo hanya diam saja dirumah terdakwa Tonisedangkan saksi Andi Als Hendro Als Bimo, Saksi Wak Aris, Saksi WakAnang, saksi Win pergi kerumah saksi Sanim Sahroni untuk mencari orangyang dapat melebur emas dan pembeli emas ;Bahwa setelah emas tersebut dilebur dirumah saksi Sanim dan dijual kemudianoleh saksi Andi lalu kembali kerumah terdakwa pada tanggal 27 FebruariBahwa terdakwa mengetahui pada saat saksi dan temantemannya membawaperhiasan

Legi, saksi Gendut Als Bambang, saksi Alex AlsLibroni, saksi Antok, saksi Aldo hanya diam saja dirumah terdakwa Tonisedangkan saksi Andi Als Hendro Als Bimo, Saksi Wak Aris, Saksi WakAnang, saksi Win pergi kerumah saksi Sanim Sahroni untuk mencari orangyang dapat melebur emas dan pembeli emas ;Bahwa setelah emas tersebut dilebur dirumah saksi Sanim dan dijualkemudian oleh saksi Andi lalu kembali kerumah terdakwa pada tanggal 27Februari 2012 ;Bahwa terdakwa mengetahui pada saat saksi dan temantemannya

, saksi Alex AlsLibroni, saksi Antok, saksi Aldo hanya diam saja dirumah terdakwa Tonisedangkan saksi Andi Als Hendro Als Bimo, Saksi Wak Aris, Saksi WakAnang, saksi Win pergi kerumah saksi Sanim Sahroni untuk mencari orangyang dapat melebur emas dan pembeli emas ;e Bahwa setelah emas tersebut dilebur dirumah saksi Sanim dan dijualkemudian oleh saksi Andi lalu kembali kerumah terdakwa pada tanggal 27Februari 2012 ;e Bahwa terdakwa mengetahui pada saat saksi dan temantemannya membawaperhiasan emas

Sanim),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Hasan Sebelah Timur : Tanah milik Basri Sebelah Selatan : Tanah milik Sanim Sebelah Barat : Tanah milik Marwiyah1.1.3. Sebidang tanah luas + 1.943 M?, persil 19, Blok Dayan Mas,kohir No. 1289, yang terletak di Kelurahan Panggung Jati,Kecamatan Taktakan, Kota Serang (Akta Jual Beli No.118/TTK/1997 tanggal 31 Maret 1997 atas nama Hj.

Sanim Sebelah Timur : Tanah milik Aminah Sebelah Selatan : Tanah milik Basri Sebelah Barat : Tanah milik H. SanimSebidang tanah luas + 690 M?, persil 19, Blok Dayan Mas, kohirNo. 764, yang terletak di Kelurahan Panggung Jati, KecamatanTaktakan, Kota Serang (Akta Jual Beli No. 492/2004 tanggal 30Desember 2004 atas nama H. Sanim), dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik H. Sanim Sebelah Timur : Tanah milik H.

Sanim), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik H. Sanim Sebelah Timur : Tanah Gang Sebelah Selatan : Tanah H. Sanim Sebelah Barat : Tanah milik1.5.

Sanim bin H. Sanali.Bahwa apabila Para Penggugat mengaku sebagai ahi waris dari Almarhum H.Sanim bin H. Sanali dengan dalih bahwa orang tua para Penggugat Almarhum H.Sanidin bin H. Sanali adik beradik dengan H. Sanim bin H. Sanali tapi kenapa ParaPenggugat tidak memasukkan semua ketunuran Almarhurn H. Sanidin bin H. Sanali,apakah kedudukannya sebagai Para Penggugat atau sebagai Para Tergugat.

Sanim bin H. Sanali semakin parah sehingga tanahtanah banyak dijualnya.Dengan demikian surat gugatan Para Penggugat yang mengajukan terhadap tanahtanah yang telah diual oleh Almarhum H. Sanim bin H. Sanali, dimana surat gugatanPara Penggugat jelas kabur dan harus ditolak semuanya.Bahwa selain almarhum H. Sanim bin H. Sanali menjual tanah miliknya untukberobat, juga tanahtanah tersebut sebagian telah dijuali oleh orang tua ParaPenggugat yaitu H. Sanidin bin H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SANIM binKASIDI pada tanggal 30 Juni 2001 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas,kemudian bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama BanyumasNomor 115/Pdt.G/2008/PA.Bms tanggal 19 Juni 2008 jo Akta Cerai NomorHal. 1 dari 9 hal.

Putusan Nomor254/Pdt.P/2019/PA.Bms.528/AC/2008/PA.Bms tanggal 25 Juli 2008 dan selama rumah tangga telahdikaruniai seorang anak bernama RINA RIANTI (umur 17 tahun 5 bulan);Bahwa pada setelah proses perceraian tersebut mantan suami Pemohonpergi meninggalkan Pemohon dan anak sampai sekarang;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama RINA RIANTI binti SANIM dengan seorang lakilaki bernamaSARWO bin KARTAM alias KASITO yang akan dilaksanakan dan dicatat diKecamatan Sumbang

/11/2019 tanggal 20 November2019 karena anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupasehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap norma agamadan kesusilaan;Bahwa antara anak kandung Pemohon (RINA RIANTI binti SANIM

Menetapkan, memberikan dispensasi (RINA RIANTI binti SANIM) untukmenikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (SARWObin KARTAM alias KASITO);Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor262/Pdt.P/2019/PA.Bms.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Rina Rianti binti Sanim) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Sarwo bin Kartam alias Kasito);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

Mandra Bin Sanim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Mandra Bin Sanim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun 6 (enam) bulan;