kemukakan diatas, bersama ini ParaPemohon memohon kepada Bapak Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut:1Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Keempat Para3Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 56162 / 2011 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 23Pebruari 2012, yaitu dari nama LA SANI diganti menjadi SANIT

Polisi KB. 9825 GJ NokaMJEC1JG43D5081537 yang dikemudikan oleh saksi YOHANES FITER AnakLakiLaki dari SANIT;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekirapukul 23.30 Wib di depan Mapolsek Simpang Hulu Kec. Simpang Hulu Kab.Ketapang;Bahwa mobil truck merek Mitsubishi NFE 349 dengan No.

DINO yang berada di Jalan Trans Kalimantan KM.26Pontianak;Bahwa saksi YOHANES FITER Anak LakiLaki dari SANI, dan saksi DIDIKKUSWANTO Als JEDED Bin SUNAR mengatakan terdakwa seharusnyamengangkut kayu tersebut dengan menggunakan dokumen Surat KeteranganAsal Usul (SKAU) nomor urut : 001 bermuatan kayu jenis durian sebanyak 275(dua ratus tujuh puluh lima) batang;Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap mobil truck tersebut yangdikendarai oleh terdakwa, saksi YOHANES FITER Anak LakiLaki dari SANIT,

KRAISORN MUANART, MYAT THU WIN alias WISAIJANPA, A TUN alias SANIT NOYWAN,dan AUNG THEIN TUN alias PANAT NOKLUE). Denganjabatan sebagai nahkoda tersebut, Mr. SURACHAI MANEEPHONG alias TAI KEE alias KEE, Mr.HAT SAPHON PHAETJAKRENG alias AT alias TAI AT dan YONGYUT NIT IWONGCHAERON aliasYUT alias TAI YUT sebagai pemimpin kapal mempunyai kekuasaan memberikan perintahkepada anak buah kapal, dan anak buah kapal wajib menaati perintah nahkoda. Bahwa selanjutnya Mr.

A TUN alias SANIT NOYWAN dimasukkan ke ruang isolasi selama 13 (tiga belas) haridengan alasan tidak ikut membongkar ikan/malas bekerja. Bahwa HERMANWIR MARTINO alias HERMAN selaku penanggung jawab PT. PBR diBenjina dan para Nahkoda tidak membuat dan menerapkan pengaturan mengenai caraPutusan Pidana TPPO Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 11 of 128dan besaran pemberian gaji terhadap anak buah kapal.

KRAISORN MUANART, MYAT THU WINalas WISAI JANPA, A TUN alias SANIT NOYWAN,dan AUNG THEIN TUN alias PANATNOKLUE). Dengan jabatan sebagai nahkoda tersebut, Mr. SURACHAI MANEEPHONG aliasTAI KEE alias KEE, Mr.

A TUN alias SANIT NOYWAN dimasukkan ke ruang isolasi selama 13 (tiga belas) haridengan alasan tidak ikut membongkar ikan/malas bekerja. Bahwa HERMANWIR MARTINO alias HERMAN selaku penanggung jawab PT. PBR di Benjinadan para Nahkoda tidak membuat dan menerapkan pengaturan mengenai cara danbesaran pemberian gaji terhadap anak buah kapal.

A TUN alias SANIT NOYWAN dimasukkan ke ruang isolasi selama 13 (tiga belas) haridengan alasan tidak ikut membongkar ikan/malas bekerja. Bahwa HERMANWIR MARTINO alias HERMAN selaku penanggung jawab PT. PBR di Benjinadan para Nahkoda tidak membuat dan menerapkan pengaturan mengenai cara dan besaranpemberian gaji terhadap anak buah kapal.

Fotokopi surat pernyataan ahli waris dari Hj.Mastora binti Sanit,yang diketahui oleh ketua RT.O21 dan Lurah Karang Asam Ulu sertaCamat Sungai Kunjang, Kota Samarinda, bertanggal 16 Mei 2019,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,Hal. 9 dari 19 Hal. Putusan No.1244/Pdt.G/2019/PA.Smddiberi tanggal, diberi tanda P.14 dan diparaf;15.

Fotokopi surat pernyataan / persetujuan kuasa waris dariHj.Mastora binti Sanit, yang diketahui oleh ketua RT.021 dan LurahKarang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,bertanggal 02 Mei 2019, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.15 dan diparaf;16.

Menjauhkan pide tettadzp Terdakwa ERIK AGUSTIAD BINROHUDIN, Terdakw2z 1 HASBI Bin ABDULMUIS (atm ) denee * * . gan i penyata inasingcnaaiing haa (stn) Tobe, 6 (omen) bulen dik 4 ure jpromabvaian yay whi dijphesiorys dengze, perintats Porn nthe ang) MasaWa tetap ditahan 4 (ses) sanit I (azn) ent meri WEEN zis (ohSiang yeteser 4pNIT/ 4% oes reen =wd Pap ecabyDipindai dengan CamScanneree e llPledoi) para terdakwa secara tertulis: yang,a. mohon hukuman yang seringanan anakanaknya danTelah mendengar pembelaan

SANIT, umur 3 tahun.3. SALISA, umur 3 bulan. Bahwa sekarang ini pemohon dengan termohon tidak rukun lagi danbahkan telah berpisah tempat tinggal sudah berlangsung selama 12 bulanpemahon tinggal bersama orang tuanya di Tubo Sendana, sedangkantermohon juga tinggal bersama orang tuanya di Taraweki Desa Tubo. Bahwa pemohan dengan termahon tidak rukun lagi karena sering cekcokyang disebabkan oleh termohon yang sering marahmarah jika pemohonterlambat pulang ke rumah.

SANIT, umur 3 tahun.3.

~0n02nennnennsnnenenannnnnsnennannananssneneannanas Bahwa para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa para pemohon menggantikan nama anaknya yang pertama karenaSEPNG SANIT = SARA seeesenekne seem eeanaammeenneennamameenennstiaaameinennnnarememeneBahwa nama anak para pemohon semula bernama : Gede Kirana Smadi; Bahwa di Akte kelahiran anak tersebut semula bernama : Gede Kirana Bahwa dengan nama : Gede Kirana Smadi anak tersebut tidak cocokkarena anak tersebut sering rewel dan sakit sakitan sehingga nama

Bahwa akibatiperseli@ina eter, ebut antara Pengterjadi pisah tergp Sanit I+1tahun dans : :Penggugat; :5. Bahwa Para saksi suctidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:Z3 vo Cee, ore doe ae Re od 4 ou 2 77 o FL He Fta 4g o@it wyAo> 9 3350Hal. 10 dari 14 hal.

Terbanding Majelis karena sengketa(Rp) (Rp) kredit pajak (Rp)1 2 3 4 5 G4)1 Kredit Pajak disengketakan 0,00 0,00 0,002 Kredit Pajak Lainnya ( tidak disengketakan) (1.269.598.496,00) (1.269.598.496,00) 0,00Jumlah (1.269.598.496,00) (1.269.598.496,00) 0,00Menimbang : bahwa oleh karena itu koreksi Majelis terhadap jumlah Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Juni 2008 yang masih harus dibayar versi Terbanding menjadi sbb:tabel total nilai koreksi pajak : Nilai obyek Pajak Pertambahan . .Macam/Jenis obyek Nilai Sanit

SANIT, umur 11 tahun.3. Bahwa pada tahun 2006, rurnah tangga pemohon dengan termohon mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh termohon yang pergimeninggalkan pemohon dan kembali ke rumah orang tua termohon di JawaTimur selama satu tahun dengan alasan termohon tidak tahan tinggal di Majene.4.

Biaya Proses : Ro 50.000, SANIT ORA3. BiayaPanggilanPemohon : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,H. WARIS, SH.S.Ag.M.SIJumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor: 4331 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

., Advokat/Konsultan Hukum, yang beralamat di Jalan Indrakila No.17 Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT :MELAWAN > 272222 22222 noon nnn nnn ence nee nne eeTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agaiia, tefSGbUlj~~~=0nnnnnnnnnnnnnnnnn nnnTlan mempelajar betkas prkaraj~=Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimukaFS SANIT mmm mm nen et mn mnTENTANG DUDUK PERKARANYAPenggugat

Ahmad Sanit bin Talib4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

bidang perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat(1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (ZAINAL ARIFIN bin MANTOLIB)dengan Pemohon II (SANIT

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupuPenggugat ;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah sekitar sepuluhtahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua di Surakarta ;e BahwaTergugat telah satu setengah tahun pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggalDST SANIT jane eeennncinneieerrnsmemnmnnimsnneninee

SANIT umur 2 tahun 6 bulan. Bahwa penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah pisah tempattinggal selama tujuh bulan lebih, penggugat tinggal di rumah orang tua tergugatdi Saleppa. Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal karena dalamrumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan sejaksemula perkawinan penggugat dengan tergugat tidak direstui oleh orang tuatergugat.

Halaman 44 dari 57Kefamenanu, Kelurahan Maubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara;Bahwa seingat Saksi pada sekitar tahun 1976, pemilik tanah yang sekarangmenjadi obyek sengketa bernama Sanit Poen, waktu itu Sani Poen datang kerumah Saksi untuk menawarkan obyek sengketa, akan tetapi karena Saksi tidakmemiliki uang yang cukup, maka Saksi menawarkannya kembali kepada AyahTergugat bernama Elias Dethan yang merupakan teman sejawat Saksi karenasamasama berdinas di Dinas Pendapatan

Daerah Kabupaten Timor TengahUtara;Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Februari 1976, Saksi bersama Elias Dethandatang ke rumah Sani Poen, kemudian Saksi bersama Elias Dethan dan SanitPoen samasama menuju ke lokasi, saat itu Sanit Poen berdiri di atas lokasi(obyek sengketa) lalu menunjukkan luas tanah yang hendak la jual yaitu denganukuran Lebar 40 (empat puluh) meter dan Panjangnya 60 (enam puluh) meter,setelah itu Saksi, Elias Dethan dan Sani Poen kembali ke rumah Sanit Poen untukmelakukan transaksi

jual beli atas obyek sengketa dimaksud;Bahwa Saksi tidak ingat secara pasti batasbatasnya, karena seingat Saksi, padawaktu itu Sanit Poen hanya menunjukkan luas tanahnya saja tanpa menjelaskantentang batasbatasnya;Putusan Nomor : 14/PDT.G/2013/PN.Kefa.

Halaman 45 dari 57Bahwa pada waktu itu di sekitar obyek sengketa belum ada jalan kampung, yangada hanya Jalan Eltari yang masih berupa pengerasan, baru sekitar tahun 2013dibangun jalan kelurahan yang saat ini berbatasan langsung dengan obyeksengketa;Bahwa pada waktu dilakukan jual beli atas obyek sengketa, di sekitarnya belumada bangunan apapun, yang ada hanya 1 rumah penduduk, selebihnnya masihberupa hamparan padang ilalang;Bahwa tanah yang ditunjukkan oleh Sanit Poen saat itu adalah yang saat inimenjadi

obyek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat , bukan yangsekarang menjadi komplek PLN;Bahwa bahwa pembayaran obyek sengketa tersebut dilakukan sekitar 2 Minggusetelah melihat lokasi dan dilakukan dengan menggunakan kwitansi biasa, Saksisendiri yang bertindak sebagai saksi dalam transaksi jual beli tersebut;Bahwa setahu Saksi saat itu Elias Dethan tidak melakukan pengecekan ke KantorKelurahan setempat mengenai kebenaran obyek sengketa dimaksud sebagai milikdari Sanit Poen;Bahwa pada waktu dilakukan

KRAISON MUANART, MYAT THU WINalias WISAI JANPA, A TUN alias SANIT NOYWAN, dan AUNG THEIN TUNalias PANAT NOKLUE) dengan jabatan sebgai nahkoda tersebut, MR. SOMCHITKORRANEESUK alias TAI WAU alias WAU, MR. SURACHAI MENEEPONGalias TAI KEE alias KEE, MR.

A TUN alias SANIT NOYWAN dimasukkan ke ruang isolasi selama 13 (tigabelas) hari dengan alasan tidak ikut membongkar ikan/malas bekerja.Bahwa terdakwa selaku penanggung jawab PT. PBR di Benjina dan para nahkodatidak membuat dan menerapkan pengaturan mengenai cara dan besaran pemberiangaji terhadap anak buah kapal.

A TUN alias SANIT NOYWAN dimasukkan ke ruangisolasi selama 13 (tiga belas) hari dengan alasan tidak ikutmembongkar ikan/malas bekerja.Bahwa terdakwa selaku penanggung jawab PT. PBR di Benjina dan para nahkodatidak membuat dan menerapkan pengaturan mengenai cara dan besaran pemberiangaji terhadap anak buah kapal.

. ; PENGADILAJumlah : Rp. 201.000, SANIT ERI:WARIS, SH.S.Ag.M.SI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Bangka Barat atasnama : KANDI PURWANTOdan SANIT; Foto copy Kartu KeluargaNomor : 1905031811090008,tanggal 15 Desember 2009,atas nama: KANDIPURWANTO ; Menimbang, bahwa Surat surat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan surat aslinya masing masing, dan telah dibubuhi materai secukupnya,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasapemohon juga mengajukan dua orang saksi