M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SANUDDIN DG ROA BIN SANUSI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan priemer Penuntut Umum

2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan priemer Penuntut Umum

3.

Menyatakan terdakwa SANUDDIN DG ROA BIN SANUSI erbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan segaja melakukan perbuatan cabul";

4 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

7.

Penuntut Umum:
M.RHESA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
SANUDDIN DG. ROA Bin SANUSI

Pembanding/Penuntut Umum : ROZALINA ABIDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : WAWAN SAPUTRA ALIAS AWAL BIN SANUDDIN

Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKSDAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa WAWAN SAPUTRA Alias AWAL Bin SANUDDIN, padahari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019, bertempat di JI.Slamet RiyadiKel.Lappa Kec.Sinjai Utara Kab.Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, yaknitanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara

Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak ada ijin dari instansi yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa WAWAN SAPUTRA Alias AWAL Bin SANUDDIN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WAWAN SAPUTRA AliasAWAL Bin SANUDDIN selama 8 (delapan)tahun penjara, dikurangi selamaHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.686/PID.SUS/2019/PT MKSTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menyatakan terdakwa Ahmad Jaiz Alias Jais Bin Sanuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum untuk melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

2.

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AHMAD JAIZ Alias JAIS Bin SANUDDIN

Bahwa sekitar awal tahun 2020 sekitar tanggal 3 Januari 2020, terdakwaAHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dihubungi oleh sdr.JAMALUDIN AlsJAMALdan menyuruh terdakwa AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN carispeedboat 200 Pk (mesin 2), speedboat tersebut katanya akan dibawa keJambi, dan kebetulan terdakwa AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN adakenal dengan HAPIS' yang akan menjual speedboatnya seharga180.000.000,(Sseratus delapan puluh juta rupiah), hal tersebut terdakwaAHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN laporkan

terdakwaAHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN laporkan kepada saudaraJAMALUDIN Als JAMAL.

Bahwa sekitar awal tahun 2020 sekitar tanggal 3 Januari 2020, terdakwaAHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dihubung!

oleh sdr.JAMALUDIN AlsJAMALdan menyuruh terdakwa AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN carispeedboat 200 Pk (mesin 2), speedboat tersebut katanya akan dibawa keJambi, dan kebetulan terdakwa AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN adakenal dengan HAPIS' yang akan menjual speedboatnya seharga180.000.000,(Sseratus delapan puluh juta rupiah), hal tersebut terdakwaAHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN laporkan kepada saudaraJAMALUDIN Als JAMAL.

saat itu upah terdakwaAHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN tidak diberikan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin Sanuddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah

Terdakwa:
AMIRUDDIN Alias AMIR Bin SANUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasanuddin Alias Sanuddin Bin Jamaluddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

Terdakwa:
HASANUDDIN Alias SANUDDIN Bin JAMALUDDIN

Bahwa Sarini binti Nasir dan Abdullah bin Sanuddin adalah sepasangkekasih dan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih. Bahwa hubungan Sarini binti Nasir dan Abdullah bin Sanuddin sudahsemakin erat dan susah untuk dipisahkan. Bahwa jika Sarini binti Nasir ditunda pernikahannnya dengan Abdullahbin Sanuddin dikhawatirkan keduanya dapat melanggar batasbatasketentuan dalam Syariat Islam karena hubungan keduanya sudahsemakin erat.

Saksi adalah ipar Pemohon.Bahwa Sarini binti Nasir saat ini baru berusia 16 tahun kurang beberapabulan.Bahwa Sarini binti Nasir dan Abdullah bin Sanuddin adalah sepasangkekasih dan sudah menjalin hubungan sebagai kekasih.Bahwa hubungan Sarini binti Nasir dan Abdullah bin Sanuddin sudahsemakin erat dan susah untuk dipisahkan.Bahwa jika Sarini binti Nasir ditunda pernikahannnya dengan Abdullahbin Sanuddin dikhawatirkan keduanya dapat melanggar batasbatasketentuan dalam Syariat Islam karena hubungan

Abdullah bin Sanuddin melalui orang tuanya telah melamar anakPemohon untuk dinikahkan dengan Sarini binti Nasir.

Keinginan Sarini bintiNasir menikah dengan Abdullah bin Sanuddin adalah atas kemauan sendiritanpa ada paksaan dari pihak lain.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, terbukti bahwa Sarini binti Nasir dan Abdullah bin Sanuddin,keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupun saudara sesusuan.Abdullah bin Sanuddin juga tidak terikat pernikahan dengan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, orang tua calon suami anak Pemohon telah melamar

Keinginan Sarini binti Nasir menikahdengan Abdullah bin Sanuddin adalah atas kemauan sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain. Di samping itu, Keduanya tidak termasuk saudarakandung ataupun saudara sesusuan dan Abdullah bin Sanuddin juga tidakterikat pernikahan dengan orang lain.3. Abdullah bin Sanuddin telah mempunyai pekerjaan sebagai petani sehinggabisa mendapat penghasilan yang dapat membiayai kehidupan rumahtangganya kelak.4.

dan kepala korban Sanuddin hingga berlumuran darah;Bahwa setelah terdakwa memarangi korban Sanuddin, saksi Rismayantiberlari ke samping rumahnya dan terduduk lalu menangis dan memintatolong, selang beberapa lama, datang masyarakat membantu saksiRismayanti Binti Ilyas dan membawa saksi Rismayanti Binti Ilyas dankorban Sanuddin ke Puskesmas Tinggimoncong ;Bahwa setelah korban Sanuddin diparangi oleh terdakwa, korbanSanuddin mengalami patah tulang pada tangan kanannya serta lukarobekyang harus dijahit

Wahiding Sudirohusodo selama 5 (lima) hari, hinggakemudian korban Sanuddin meninggal dunia ;Bahwa paman saksi Rismayanti Binti Ilyas meninggal dunia pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 ;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian ketika Terdakwa menganiayakorban Sanuddin ;Bahwa selang waktu antara saksi Korban Rismayanti Binti Ilyas dianiayaoleh terdakwa dengan korban Sanuddin tidak sampai 5 (lima) menit, danjarak antara saksi Rismayanti Binti Ilyas dan korban Sanuddin dianiayakurang lebih 7 (tujuh)

meter ;Bahwa ketika diparangi oleh terdakwa, korban Sanuddin tidak sempatmelakukan perlawanan ;Bahwa saksi sempat melihat luka korban Sanuddin yaitu pada bagianlengan kanan dan kepala ;Bahwa setelah korban Sanuddin diparangi oleh Terdakwa, korbanSanuddin sempat berteriak kesakitan dan akhirnya pingsan hingga komadan akhirnya meninggal dunia ;Halaman9 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN SgmBahwa pada saat kejadian, korban Sanuddin tidak mengetahui jika saksikorban Rismayanti terluka karena diparangi

Setelahnya saksi melihat Sanuddin sudahterbaring bersimbah darah di depan rumah saksi dan saksi juga melihatsaksi korban Rismayanti Binti Ilyas di dalam rumah sedang bersimbahdarah ;Bahwa ketika pertama kali melihat korban Sanuddin yang bersimbahdarah, pada saat itu koroban Sanuddin masih dalam keadaan sadar ;Bahwa ketika pertama kali melihat korban Sanuddin, kondisi korban saatitu berlumuran darah dengan mengalami luka robek dan patah padaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sgmlengan

) datang dan ingin memukul Terdakwanamun didahului oleh terdakwa yang saat itu masih memegangparangnya kemudian memarangi korban Sanuddin yang mengenaitangan dan kepala korban Sanuddin hingga berlumuran darah ;Bahwa terdakwa mengayunkan dan mengarahkan parangnya ke tangankanan korban Sanuddin, saat itulah korban Sanuddin oleng dan terjatuhlalu korban berusaha bangkit lagi kKemudian Terdakwa mengarahkankembali parangnya ke arah kepala korban sehingga mengiris kepalakorban hingga mengeluarkan banyak

Sanuddin bin Abdul Kadir telahmeninggalduniapadatanggal24 Nopember 2020;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaInul binti Udin untuk menikah dengan laki-laki yang bernamaSunir bin Sanuddin.

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Inul binti Udin dan Sunir bin Sanuddin telah berpacaran sertamelakukan hubungan seks dan sekarang Inul binti Udin dalam keadaanhamil.Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakkandung Para Pemohon yang bernama Sunir bin Sanuddin yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Sunir bin Sanuddin adalah calon suami Inul binti Udin. Bahwa Inul binti Udin dan Sunir bin Sanuddin telah saling mengenaldan sepakat untuk melanjutkan hubungan ke jenjang perkawinan.

Bahwa Sunir bin Sanuddin sekarang berusia 26 tahun. Bahwa Sunir bin Sanuddin telah mempunyai pekerjan tetap. Bahwa Sunir bin Sanuddin siap untuk bertanggung jawab terhadap Inulbinti Udin dan berperilaku baik selayaknya suami yang pengertian, penuhrasa kasih sayang dan rasa hormat terhadap istri.Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA MIl. Bahwa Sunir bin Sanuddin dan Inul binti Udin telah berpacaran sertamelakukan hubungan seks dan sekarang Inul binti Udin dalam keadaanhamil.

Bahwa status Inul binti Udin adalah belum pernah menikah/perawandan Sunir bin Sanuddin belum pernah menikah/perjaka. Bahwa antara Inul binti Udin dengan Sunir bin Sanuddin tidak adahubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan. Bahwa Inul binti Udin dengan Sunir bin Sanuddin berpacaran dansekarang Inul binti Udin dalam keadaan hamil. Bahwa pihak keluarga Inul binti Udin dan Sunir bin Sanuddin telahsepakat untuk menikahkan keduanya.

Bahwa status Inul binti Udin adalah belum pernah menikah/perawandan Sunir bin Sanuddin belum pernah menikah/perjaka. Bahwa antara Inul binti Udin dengan Sunir bin Sanuddin tidak adahubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan. Bahwa Inul binti Udin dengan Sunir bin Sanuddin berpacaran dansekarang Inul binti Udin dalam keadaan hamil.Halaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA MIl.

Bahwa pihak keluarga Inul binti Udin dan Sunir bin Sanuddin telahsepakat untuk menikahkan keduanya.

MALIK,Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul23.00 wita di rumah saksi SANUDDIN di Jl.

seseorang suruhan BAPAK SITA yang tidak terdakwa kenal mengantarkhan pesanan (satu) bal shabu tersebut.Bahwa benar shabu sebanyak 1 (satu) bal tersebut, lalu dibagi menjadi 2 (dua)bungkus oleh saksi SANUDDIN dan saksi ZULFIKAR, dimana 1 (satu) bungkusdisimpan oleh JAGUNG dan pembagian (satu) lagi dibawa oleh terdakwabersama saksi SANUDDIN dan saksi ZULFIKAR ke rumah saksi SANUDDIN.Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 wita, terdakwaberkumpul di rumah saksi SANUDDIN bersama

seseorang suruhan BAPAK SITA yang tidak terdakwa kenal mengantarkhan pesanan (satu) bal shabu tersebut.e Bahwa benar shabu sebanyak (satu) bal tersebut, lalu dibagi menjadi 2 (dua)bungkus oleh saksi SANUDDIN dan saksi ZULFIKAR, dimana (satu) bungkusdisimpan oleh JAGUNG dan pembagian (satu) lagi dibawa oleh terdakwabersama saksi SANUDDIN dan saksi ZULFIKAR ke rumah saksi SANUDDIN.e Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 wita, terdakwaberkumpul di rumah saksi SANUDDIN bersama

seseorangsuruhan BAPAK SITA yang tidak terdakwa kenal mengantar khanpesanan (satu) bal shabu tersebut.Bahwa benar shabu sebanyak (satu) bal tersebut, lalu dibagi menjadi 2(dua) bungkus oleh saksi SANUDDIN dan saksi ZULFIKAR, dimana 1(satu) bungkus disimpan oleh JAGUNG dan pembagian 1 (satu) lagidibawa oleh terdakwa bersama saksi SANUDDIN dan saksiZULFIKAR ke rumah saksi SANUDDIN.Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 wita,terdakwa berkumpul di rumah saksi SANUDDIN bersama saksiZULFIKAR