copy Akta Kelahiran Nomor 3403LT180920150029 atas nama YUNIWAHYUDI, lahir di Gunung Kidul pada tanggal 6 Februari 1971, diberi tadabukti P9;10 Foto copy Surat Keterangan Beda Nama No.567/X/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa KarangDuwet, diberi tanda bukti P10;11 Foto copy Surat Keterangan Beda Nama No.588/X/2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Karangduwet, diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu :1 Saksi Sariyo

akanmempertimbangkannya dalam penetapan ini apakah permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan UndangUndang No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukanmenyatakan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti P1, yangsaling berhubungan dan bersesuai dengan keterangan saksi Sariyo

, saksi NegatijoMurtorejo, dan saksi Margono terungkap fakta bahwa Pemohon telah menikah denganTukiyem di Paliyan, Gunungkidul pada tanggal 29 September 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 yangsaling berhubungan dan bersesuai dengan keterangan saksi Sariyo, saksi NegatijoMurtorejo, dan saksi Margono terungkap fakta bahwa dari perkawinan antara Pemohondengan Tukiyem telah lahir dua orang anak yang bernama Pendi Eka Nuryana danPandu Duwi Prasetiyo;Menimbang, bahwa

berdasarkan alat bukti P9, P10 dan P11 yang salingberhubungan dan bersesuai dengan keterangan saksi Sariyo, saksi Ngatijo Murtorejo,dan saksi Margono terungkap fakta bahwa nama Pemohon didalam Akta KelahiranNomor 3403LT180920150029 telah terulis YUNI WAHYUDI, lahir di Gunung Kidulpada tanggal 6 Februari 1971, karena setelah Pemohon menikah dengan Tukiyem telahberganti nama yang semula bernama Wahyudi menjadi bernama Yuni Wahyudi,perubahan nama tersebut juga telah dilaksanakan secara adat sehingga

perubahan namatersebut diakui sanak saudar dan penduduk desa setempat serta Kepala DesaKarangduwet;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P7 yang saling berhubungan danbersesuai dengan keterangan saksi Sariyo, saksi Ngatijo Murtorejo, dan saksi Margonoterungkap fakta bahwa dalam Akta Kelahiran, Nomor: 4452/U/2008, atas nama anakkandung pemohon yang bernama PANDU DUWI PRASETTYO, lahir di Gunungkidul,tanggal 28 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenGunungkidul, nama

JAZU1.1 BIN SARIYO, umur 50 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempat tanggaldi Desa Tegaljati Kecamatan Sumber Wringin kabupaten Bondowoso, yang di bavvahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah kakak kandung PIIPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang rnenikah di desaSernpol, pada hari senin tanggal 12101986.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kantlung dari Pemohon II hernamaSARYO , dengan disaksikan

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wallAyah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, rnasingmasingbernama: JAZULI BIN SARIYO, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tegaljati Kecamatan Sumber Wringin kabupaten Bondowoso dan ASKURBIN SULIDIN, umur 55 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, berternpat tinggal di DesajJarmpit Kecarnatan Sempol kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.50.00.. Akadnikahnya dilakukan pleb P. UMAR.

pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada hari senin tanggal 12101986,di desa Sempol, dengan wall Ayah Kandung clad Pernohon II, disaksikan oleh dua orangsaksi, masingrnasing bernama: AMU BIN SARIYO, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tegaljati Kecamatan Sumber Wringinkabupaten Bondowoso dan ASKUR BIN SULIDIN, umur 55 tahun, Agarna Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Jampit Kecamatan Serrpoi kabupaten Bondowoso denganmas kawin berupa

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pernohon yangdilakukan pada had senin tanggal 12101986 di desa Sempol, yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernarna JAZULI BIN SARIYO, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tegaljati Kecamatan Sumber Wringinkabupaten Bondowoso dan ASKUR BIN SUUDIN, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Jampit Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, denganwall

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wardi bin Tukino ) dengan Pemohon II (Tukiyah binti Sariyo ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1982 di Desa Gambirmanis , Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pracimantoro; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wardi bin Tukino, umur 55 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Galo RT.003 RW.009 Desa Gambirmanis Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri, disebut sebagai pemohon I;Tukiyah binti Sariyo

Bahwa pada tanggal 26 Juni 1982, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGambirmanis, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0385/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sariyo bin Tokariyo dengan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Sariyo dandihadiri olen saksisaksi

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wardi bin Tukino) danPemohon II (Tukiyah binti Sariyo) untuk beracara secara Cumacuma (Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu.

, alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0385/Pdt.P/2017/PA Wng Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juni 1982 dan belum pernah bercerai ; Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Desa Gambirmanis ,Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sariyo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wardi bin Tukino)dengan Pemohon II (Tukiyah binti Sariyo) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1982 di Desa Gambirmanis, Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;4.

Slamet bin Sariyo yang dilakukan pengembangan hingga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nasuha Bin Marto Musari;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;10.Slamet Bin Sariyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi

SLAMET BIN SARIYO(berstatus telah dihukum dan Berkekuatan Hukum Tetap) menunggu dibelakangkandang, Sdr. SLAMET BIN SARIYO (berstatus telah dihukum dan BerkekuatanHukum Tetap) tidak tahu terdakwa menunggu dimana. Setelah dinding kandangtersebut berhasil dibuka Sdr. SULI (belum tertangkap) masuk kedalam kandangdan mengambil 1 (satu) ekor sapi dan diserahkan kepadanya, lalu Sdr.

Unsur Pencurian ternak:Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 101 Kitab UndangUndang HukumPidana yang dimaksud Hewan Ternak adalah Hewanhewan berkuku tunggal,hewanhewan memamah biak dan babi;Menimbang bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama saksiSlamet Bin Sariyo, saudara JUJUN (belum tertangkap), saudara SULI (belumHalaman 21 dari 25.

Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dan rekanrekannya mengambil 3(tiga) ekor sapi tersebut yaitu Terdakwa bersama saksi Slamet Bin Sariyo,saudara JUJUN (belum tertangkap), saudara SULI (belum tertangkap), dan saudaraSUNAN alias NAN (belum tertangkap) mendatangi kandang milik saksi Endentersebut, lalu Sdr. JUJUN alias SLAMET (belum tertangkap), dan Sdr.

SLAMET BIN SARIYO (berstatus telah dihukumdan Berkekuatan Hukum Tetap) menunggu dibelakang kandang, Sdr. SLAMETBIN SARIYO (berstatus telah dihukum dan Berkekuatan Hukum Tetap) tidaktahu terdakwa menunggu dimana. Setelah dinding kandang tersebut berhasilHalaman 22 dari 25. PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN Lmjdibuka Sdr. SULI (belum tertangkap) masuk kedalam kandang dan mengambil 1(satu) ekor sapi dan diserahkan kepadanya, lalu Sdr.

pada tanggal 19 Februari1983 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, berdasarkan AktaNikah Nomor : 443/3/1983 tanggal 20 Februari 1983, telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) = dandikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama SARIKUN (umur31 tahun), SAGIMAN (umur 28 tahun), ARIS LUJIONO (umur 23tahun) dan TRI HIDAYATI (umur 15 tahun) :2.Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama TRI HIDAYATI Binti SARIYO

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinantersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecualisyarat usia yang belum mencapai 16 tahun :4.Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa bahkan anak Pemohon saat ini sedang hamilusia kandungan 18 (delapan belas) minggu 3 (tiga) hari ; 5.Bahwa antara anak Pemohon (TRI HIDAYATI Binti SARIYO)dengan calon suaminya (SOHIBIN bin MADRUSDI) tidak adahubungan mahrom,

Mengabulkan permohonan Pemohon :2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama TRI HIDAYATI Binti SARIYO untuk menikah di bawahumur 16 tahun dengan seorang lakilaki bernama SOHIBIN binMADRUSDI,;3.Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum =;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya ; Setelah mendengar keterangan dari : 1.

TRI HIDAYATI Binti SARIYO (anak Pemohon), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa ia telah siap menikah dan sudah mempunyaicalon suami bernama SOHIBIN bin MADRUSDI yang sudahdikenal akrab selama + 2 tahun :e Bahwa ia berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka e Bahwa orang tua mereka sudah bermusyawarah dansepakat untuk menikahkan mereka :e Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;e Bahwa orang tua menghendaki mereka segera

bisa menikah dengan seorang lakilakiyang bernama SOHIBIN bin MADRUSDI, karena umurnya bellumgenap 16 (enam belas) tahun ; Bahwa anak Pemohon yang bernama TRI HIDAYATI Binti SARIYOtersebut sudah menjalin hubungan dengan SOHIBIN bin MADRUSDIsudah cukup lama, kurang lebih dari 1 (satu) tahun, hubunganmereka sudah sangat akrab ; Bahwa status anak Pemohon yang bernama TRI HIDAYATItersebut masih gadis, sedangkan calon suaminya jejaka ; Bahwa antara TRI HIDAYATI Binti SARIYO dengan SOHIBIN binMADRUSDI

Pemohon:
1.Sasono bin Sariyo
2.Hasnawati binti Asek
3.Ahmad Baderi bin Farman
4.Nurma Dahlinda binti Jalil

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PA.JmbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sasono Bin Sariyo, tempat dan tanggal lahir Jambi, 09 September 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula adanya informasi darimasyarakat bahwa terdakwa diduga melakukan tindak pidana narkotika yaitu menjualnarkotika golongan I, lalu dilaksanakan penyelidikan oleh Sat Narkoba Polres Lahat,dan kemudian dilaksanakan teknik penyidikan dengan cara pembelian terselubung/dengan penyamaran (undercover buy) dengan surat perintah Tugas nomor : SPGAS/VII/2015/Res Narkoba kepada Iptu Sariyo

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula adanya informasi darimasyarakat bahwa terdakwa diduga melakukan tindak pidana narkotika yaitu menjualnarkotika golongan I, lalu dilaksanakan penyelidikan oleh Sat Narkoba Polres Lahat,dan kemudian dilaksanakan teknik penyidikan dengan cara pembelian terselubung/dengan penyamaran (undercover buy) dengan surat perintah Tugas nomor : SPGAS/VII/2015/Res Narkoba kepada Iptu Sariyo

Lahat, saksi JonisSanpurba ditugaskan sebagai undercover buyer bersama rekannyayang bernama Iptu Sariyo dan Briptu Supriadi, ditugaskan untukmelakukan penyamaran dan bertransaksi dengan Terdakwa;e Bahwa kemudian Saksi Jonis Sanpurba menghubungi Terdakwamelalui telepon dan kemudian untuk bersepakat untuk bertransaksi 1(satu) paket sedang Narkotika Golongan I jenis shabu dan disepakatidengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian Saksi Jonis Sanpurba bertemu dengan Terdakwa

Lahat, saksi JonisSanpurba ditugaskan sebagai undercover buyer bersama rekannyayang bernama Iptu Sariyo dan Briptu Supriadi, ditugaskan untukmelakukan penyamaran dan bertransaksi dengan Terdakwa;e Bahwa kemudian Saksi Jonis Sanpurba menghubungi Terdakwamelalui telepon dan kemudian untuk bersepakat untuk bertransaksi 1(satu) paket sedang Narkotika Golongan I jenis shabu dan disepakatidengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian Saksi Jonis Sanpurba bertemu dengan Terdakwa

Lahat, saksi JonisSanpurba ditugaskan sebagai undercover buyer bersama rekannyayang bernama Iptu Sariyo dan Briptu Supriadi, ditugaskan untukmelakukan penyamaran dan bertransaksi dengan Terdakwa;e Bahwa kemudian Saksi Jonis Sanpurba menghubungi Terdakwamelalui telepon dan kemudian untuk bersepakat untuk bertransaksi 1(satu) paket sedang Narkotika Golongan I jenis shabu dan disepakatidengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi Jonis Sanpurba bertemu dengan Terdakwa

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahmadi bin Ijab) dengan Pemohon II (Soparti binti Sariyo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1992 di Sungai Tatas Kapuas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp56.000,- (lima puluh enam ribu

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu yang bertempat diAula Kantor Camat, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Rahmadi bin ljab, tempat tanggal lahir Anjir Banjar 06 November 1970, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kameloh Baru RT.001/RW.001 Kelurahan Kameloh Baru,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Soparti bin Sariyo

Penetapan Nomor 0047/Padt.P/2016/PA.PIk.Palangka Raya dengan Nomor: 0047/Pdt.P/2016/PA Plk tanggal 21 Juni 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Sungai Tatas, Kuala Kapuas.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan penghulu bernama Aban dengan walinikah Ayah kandung bernama Sariyo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahmadi bin Ijab) denganPemohon II (Soparti bin Sariyo) yang dilangsungkan pada tanggal 15Pebruari 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Sungai Tatas Kuala Kapuas.4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Februari 1992 di Kecamatan Sungai Tatas dengan wali ayahkandung bernama Sariyo dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Sagino dengan tanggal lahir 20 Februari 1952 dan Tamrindengan tanggal lahir 17 November 1974 dan dengan mahar berupa 10.000,;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahmadi bin Ijab) denganPemohon II (Soparti bin Sariyo) yang dilangsungkan pada tanggal 15Pebruari 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Sungai Tatas Kuala Kapuas.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya;4.

Sarijo alias Sariyo, yang telah meninggal dunia pada 12 Mei 2020 adalah :

• Maonah alias Maonah binti Salas (Ibu Kandung). ;
• Bedjo Basuki alias B. Basuki bin Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Saudara Kandung). ;
• Diah Ayu Putri Akhwarani binti Slamet Achwan (Keponakan/Ahli Waris Pengganti). ;
• Yudi Prasetiyo, A.Md. alias Yudi Prasetiyo bin Slamet Achwan (Keponakan/Ahli Waris Pengganti). ;
• Kusbandijah binti Sarijo alias M.

Sarijo alias Sariyo (Saudara Kandung);

Sarijo alias Sariyo bin Karyo Wijoyo, yang telah meninggal dunia pada 24 September 1998 adalah :

2.1. Maonah alias Maonah binti Salas (Istri). ;

2.2. Erningsih binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung) ;

2.3. Bedjo Basuki alias B. Basuki bin Sarijo alias M. Sarijoalias Sariyo (Anak Kandung). ;

2.4. Slamet Achwan bin Sarijo alias M.

Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung).;

2.5. Kusbandijah binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung).;

2.6. Agus Salam bin Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung). ;

2.7. Lilik Indoeniyah,S.Pd. binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung) ;

2.8. Yuhatin binti Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung).

Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung).;

2.10. Sugeng Walujo bin Sarijo alias M. Sarijo alias Sariyo (Anak Kandung).;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
siadi
Tergugat:
sariyo
Turut Tergugat:
1.Kantor kecamatan padang
2.kantor desa kedawung
3.jaseni