harmonis, seandainyaterjadi perselisihan dan pertengkaran hanya masalah ringan saja (seperti contoh sampaitidak mau membuatkan minum, terus tidak bisa diatur, semaunya sendiri) itu jelas tidakbenar dan mengadaada 22 enon nnn nnn nnn nnn enn enn nnn nnn ne nce nne4 Bahwa dalam angka ( 5 ) tidak benar ;5 Bahwa dalam angka ( 6 ) tidak benar, yang benar adalah insyaallah ini awalperselisihan yang serius, karena pada bulan Januari 2013, suami saya (Pemohon)menerima SMS dan telepon dari family dari Lampung (Sarminah

Dan Termohon sempat menerima telepon dariSarminah yang intinya Sarminah mengaku sangat mencintai suami saya (Pemohon)dan mohon untuk dinikahi ; 202020222202 enone6 Bahwa dalam angka (7 ) benar, telah berpisah tempat tinggal tapi karena semenjakdipaksa pulang (diusir) oleh Pemohon ;20202257 Bahwa dalam angka ( 8 ) tidak benar, karena masalah yang sekarang ini belumpernah ada minta bantuan / nasehat kepada keluarga ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir

HASAN BUGIS (Pemohon III dalam kedudukanwaris sebagai anak kandung lakilaki);2.4 SARMINAH BINTI H. HASAN BUGIS (Pemohon IV dalam kedudukanwaris sebagai anak kandung perempuan);2.5 SAIDDUDIN S.Pd BIN H. HASAN BUGIS (Pemohon V dalamkedudukan waris sebagai anak kandung lakilaki);2.6 HASIAH BINTI H. HASAN BUGIS (Pemohon VI dalam kedudukanwaris sebagai anak kandung perempuan);2.f ILYAS BIN H. HASAN BUGIS (Pemohon VII dalam kedudukan warissebagai anak kandung lakilaki);2.8 MAULIDDIN, S.H. BIN H.

terletak di Desa PedunganDenpasar Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atas nama Hasan Bugis,diberikan kepada HASIAH;c) Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 772, terletak di DesaPedungan Denpasar Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, anas namaHasan Bugis, diberikan kepada, AHMAD HAMDAN +/ 200 M2, MARFUAH +/200 M2, RUMLAH 120 M2 dan NUR HAFIFAH +/ 120 M2.d) Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 773, terletak di Desa HasanBugis, diberikan kepada RAIHANAH +/ 200 M2 dan SARMINAH

SARMINAH BINTI H. HASAN BUGIS (Penggugat V dalam kedudukan warissebagai anak kandung perempuan);e. SAIDDUDIN S.Pd BIN H. HASAN BUGIS (Penggugat dalam kedudukanwaris sebagai anak kandung lakilaki);f. HASIAH BINTI H. HASAN BUGIS (Penggugat VI dalam kedudukan warissebagai anak kandung perempuan);g. ILYAS BIN H. HASAN BUGIS (Penggugat VII dalam kedudukan warissebagai anak kandung lakilaki);h. MAULIDDIN, S.H. BIN H. HASAN BUGIS (Tergugat dalam kedudukan warissebagai anak kandung lakilaki);i.

SANTI binti SARNIMAN;MAHPUD bin SARNIMAN;INA binti SARNIMAN;UDIN bin SARNIMAN;SARMINAH binti SARNIMAN, kesemuanyabertempattinggal di Kampung Cikendal RT.002/RW.006, DesaCiteureup, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten, dalam hal ini semuanya memberi kuasakepada H. M. Aten Sabichis, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan A.

SARMINAH bintiSARNIMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin La Halile) terhadap Penggugat (Sarminah alias Sarmila binti Maeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin LaHalile) terhadap Penggugat (Sarminah alias Sarmila binti Maeri);a Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)dan menurut Peradilan yang baik;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin LaHalile) terhadap Penggugat (Sarminah alias Sarmila binti Maeri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Syawal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon ( MOHTADI Bin Karmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SARMINAH BINTI SARTONO GIYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Mohtadi bin Karmin (Alm)) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Sarminah binti Sartono Giyo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas Kudus;. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohtadi bin Karmin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sarminah binti Sartono Giyo) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.

PENETAPAN711/Pdt.P/2020/PA.LWkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Daryono bin Pujiono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Tohiti Sari, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Sarminah alias Parminah binti Daman, umur 43 tahun, agama Islam,

Sarminah, NIK7201094107750005, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 03 Mei 2013. Bukti tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.2, parafdan tanggal:;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/67/VII/94, a.n.

Asli Surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 09 Oktober 2020yang ditandatangani oleh Daryono bin Pujiono dan Sarminah alias Parminahbinti Daman, serta Misdianto bin Sarpan, Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.8, paraf dan tanggal;9.

M E N E T A P K A N :
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kota (TUBAN) pada Tanggal (06-08-1999) telah meninggal dunia seorang perempuan bernama (SARMINAH) karena (SAKIT TUA) dan dikebumikan di (KOTA TUBAN) dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama (SARMINAH);
3. Membebankan

SARMINAH binti KARTO;b. SUMARLIK binti KARTO;c. KARYOTO bin KARTO;d. SUPARTI binti KARTO;e. KUSNADI bin KARTO;f. SISWOYO bin KARTO.3. Bahwa Penggugat kawin 3 X masingmasing :a. Ke 1 Penggugat Kawin dengan MUNAWAROHmempunyai anak 2 yaitu WAHYU ISMAWARTI bintiISMUNANDAR (Turut Tergugat 1) dan DIDIK SETIOWIBOWO bin ISMUNANDAR (Turut Tergugat 2) yangdalam perkawinan tersebut Penggugat bercerai dankawin lagi dengan UMAROH;b.

SARMINAH binti KARTO;b. SUMARLIK binti KARTO;e.fg.h. SISWOYO bin KARTO.1. Bahwa walaupun ke 6KARYOTO bin KARTO;SUPARTI binti KARTO;KUSNADI bin KARTO;saudara SOEHARDJObin KARTO telahmeninggal dunia akantetapi jugameninggalkan anakatau ahli waris sebagaiberikut;a. SARMINAH binti KARTO, tidak mempunyai anak;b. SUMARLIK binti KARTO, tidak mempunyai anak;c. KARYOTO bin KARTO, mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama sutiasih, Hartono, Mulyono, Suwandi;d.

SARMINAH binti KARTO, tidak mempunyai anak;2. SUMARLIK binti KARTO, tidak mempunyai anak;3. KARYOTO bin KARTO, mempunyai 4 orang anakmasingmasing bernama sutiasih, Hartono, Mulyono,Suwandi;4. SUPARTI binti KARTO, empunyai 4 orang anakmasingmasing bernama; Wiji, Sutatik, Susila,Mulyati;5. KUSNADI bin KARTO, empunyai 1 orang anakbernama; Susianto6. SISWOYO bin KARTO, empunyai 2 orang anak masingmasing bernama: Utoro, Yayuk;B.

Sarminah yang mempunyai lahanyang berbatasan dengan tanah miliknya, yang mengatakan bahwa iabertemu dengan seorang lakilaki bernama Sdr.Supani yang menebangpohonpohon tersebut dengan menggunakan chain saw dan mengakubahwa yang menyuruh adalah terdakwa, selain itu Sdri.

Sarminah jugamelihat bahwa terdakwa mencabut tanaman coklat yang ia tanam diatastanah miliknya tersebut ;Bahwa batangbatang pohon yang ditebang oleh Sdr.Supani, saksi tidakmengetahui siapa yang menanamnya, karena pada saat ia membelitanah tersebut tanamantanaman tersebut telah tumbuh diatasnya,sedangkan 32 batang tanaman coklat berumur sekitar 3 bulan yangdirusak oleh terdakwa dengan cara dicabut lalu dibakar sehingga tidakmungkin dapat tumbuh lagi, adalah tanaman yang ditanam oleh saksisendiri sekitar

perusakan tanaman coklat, saksi barumengetahui bahwa terdakwa juga mengaku memiliki tanah tersebutsebagai warisan orang tuanya dan ia merasa tidak pernah menjualnya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan telahmenyuruh Sdr.Supani untuk menebang pohonpohon tersebut dan membelinyaserta ia juga membenarkan telah mencabut tanaman coklat yang ditanamdiatas tanah tersebut, karena terdakwa merasa tanah tersebut sebagaimiliknya dan ia menyatakan tidak pernah menjual kepada siapapun ;Saksi SARMINAH

Unsur mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa pengertian mengambil dalam unsur ini adalahperbuatan memindahkan suatu barang dari tempat semula ke tempat laindalam suatu penguasaannya, sedangkan pengertian barang itu sendiri adalahsesuatu yang berwujud dan tidak berwujud, termasuk barangbarang yangmempunyai nilai ekonomis maupun tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas yangdisarikan dari keterangan saksi Suhandi, saksi Sarminah, saksi Supani, saksiAbdul Azis, saksi Idawati

Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, yangdisarikan dari keterangan saksi Suhandi, Sarminah dan keterangan terdakwa,barang berupa tanaman coklat sebanyak 32 pohon yang dicabut danselanjutnya dibakar oleh terdakwa Iwan Putra Jaya bin Darman adalahseluruhnya milik saksi Suhandi, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka seluruh unsurunsur

SARMINAH BINTI WAGAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.056.000 ( satu juta lima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sarminah binti Salamin) dengan Tergugat (Cecep bin Jahem) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaway XVI, Aceh Barat, Aceh;
4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(<

strong>Cecep bin Jahem) terhadap Penggugat (Sarminah binti Salamin);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puas Karmanto bin Sunarto) terhadap Penggugat (Sarminah binti Karnoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
1.Mangun Pawiro bin Pawiro Inangun
2.surip bin Pawiro
3.KIRYONO
4.SARMINAH
Tergugat:
1.SAMINTO BIN MARTOREJO
2.SAMIDI BIN MARTOREJO

PUTUSANNomor 411 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ARMAYA bin JUHRA, bertempat tinggal di KampungBandung, RT 002, RW 001, Desa Bandung, KecamatanBandung, Kabupaten Serang;ONIH binti JUHRA, bertempat tinggal di KampungBayur, RT 005, RW 001, Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang;SARMINAH binti JUHRA, bertempat tinggal diKampung Bayur, RT 005, RW 001,

SARMINAH binti JUHRA 4.SUHEMI binti JUHRA, 5. PURYA bin JUHRA, dan 6. KASMAWATIbinti JUHRA, dan Pemohon Kasasi I. PT THE NEW ASIA INDUSTRIALESTATE tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.

Masmiati Sarminah binti Mappetau Barracka;