10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

Bahwa setelah belakangan ini Pemohon memeriksa terjadinyaperbedaan tulisan nama dan marga pada KTP, Kartu Keluarga denganPENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk. Halaman 14.untuksurat baptis, surat kawin, dan ijajah, maka Pemohon memberitahukanbahwa nama yang benar adalag ROBI MELIALA lahir di Seberaya,tanggal 04 September 1982 seperti yang tertulis pada: Surat Baptis nomor 060/GPDI/2002 adalah ROB!

SITEPU (ibu);Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil untuk merubahnama ROBBY Sembiring pada KTP dan Kartu Keluarga menjadi ROBIMELIALA;Membebankan ongkos yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

PURBA dan nama anakPemohon adalah YOSEF GLORY OUS MELIALA;PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

MELIALA;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon tersebut di atas, Hakimakan mempertimbangkan bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata) menyatakan bahwa bila daftar tidakPENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

::cceeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00Biel FECA I sicsssicwscas smncamncaa aan xen van Rp. 5.000,00PUTA mn eienininransnmiimeemmarenmmi +Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk. Halaman 11

130/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 18 Agustus2016, Nomor 130/Pen.Pid/2016/PN Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

,Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 29angkatlah dia ke dalam rumah, dan dijawab oleh mereka denganmengataka ia:Bahwa mereka itu adalah Terdakwa dan 2 (dua) saudaranya yaituNURMAWATI Br.

Merampas nyawa orang lain;Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk.

Melakukan penganiayaan mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut di atas;Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk.

IDHAM SIREGARPutusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 47

8/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi medan sejak tanggal22 April 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Irawaty, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:8/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 22 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Melta Tarigan, M.Si, selaku Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putih dengan berat netto0,04 (Nol koma nol empat) gram diduga mengandung Narkotika miliktersangka atas nama SYARINA adalah positif Metamfetamina dan Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi FETRIK A.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk

PANJAITAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSidikalang telah menjatuhkan putusan Tanggal 22 Pebruari 2018 Nomor156/Pid.B/2018/PN Sdk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROSMA Br. PANJAITAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMerusakan Barang Milik Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Telah Membaca:Akta Pernyataan Banding Nomor 1/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuatoleh Monang Sianturi, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang bahwaterhadap putusan tersebut Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingtanggal 27 Pebruari 2018;Halaman 3dari6 halaman Perkara Nomor 352/ Pid/2018/ PT Mdn2.

Akta Pernyataan Banding Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuatoleh Monang Sianturi, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang bahwaterhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding tanggal 28 Pebruari 2018;4. Relaas Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sidikalang bahwa Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 1 Maret 2018;5.

Surat Mempelajari berkas perkara No.W2.U14/278/HN.01.10/III/2018Pengadilan Negeri Sidikalang masingmasing pada tanggal 12 Maret 2018,yang dibuat dan ditantatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang,telah diberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara Nomor 156/Pid.B/2017/PN Sdk, tersebut selama7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa

Penuntut Umum danTerdakwa mengajukan permintaan banding sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuat dan ditandatangani oleh Monang Sianturi, SH.MH.

SiantarUtara, Kota Pematang Siantar saksi sedang memarkirkan sepeda motor HondaType SupraX 125 warna merah hitam tahun 2013 dengan Nopol BK 2825 WACmilik saksi DOSMAULI MANALU,dengan posisi bagian depan sepeda motormengarah ke depan toko SDK, sedangkan bagian belakang sepeda motormengarah ke Jl. Mufakat Kanan.

SaksiDosmauliManalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

Saksi Riko Alepander Manalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

SaksiJuwita Meliati Manalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

Sinar Dinamika Kapuas (SDK I) sesuai dengansurat nomor : 011/SDK/I/UM/VI/2007 tertanggal 12 Juni 2007 dititipkanpengelolaannya kepada Tergugat untuk memelihara, merawat kebuntersbebut sambil menunggu penyelesaian administrasi penetapan capespengganti, begitu juga terhadap Tergugat II (Haryani) sebagai wargapenduduk Desa Solam Raya yang ikut menyerahkan lahan untukdibangun kebun kelapa sawit tetapi belum dapat kavling karena datayang bersangkutan tidak dimasukkan oleh sdr.

SDK menyangkutcomplain dari pihak PT. SDK menyangkut penerimaan gaji/hasil panen sdr.Lasiun dan sdr. Kartorejo 5 27202222202 202e Bahwa pada tahun 2010 telah terjadi penyerahan sertifikat olen KoperasiKarya Mandiri kepada Para petani 5e Bahwa penduduk lokal juga memiliki kapling sawit di lokasi PT.

Sinar Dinamika Kapuas tertanggal 17 April2007 (bukti T.3) ; 22222 nn nnn n nnn nnn ne nnn nnn4 Fotocopi Penitipan Kapling Nomor :011/SDK I/UM/V1/2007 dari PT. SinarDinamika Kapuas yang ditanda tangani oleh R.

SDK 1) ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2007 adalah beberapa calonpeserta petani sawit yang belum dapat lahan sawit karena belum masuksebagai calon peserta petani sawit berdasarkan complain masyarakatkepada PT.

SDK untuk dijadikan perkebunan sawit ;Bahwa sepengetahuan saksi, pengajuan kapling sawit sdr. Lasiyunmenggunakan sertifikat atas nama Uci dan Sopiah ;Bahwa kapling atas nama sdr. Lasiyun dan sdr. Kartorejo Sumarno pernahdiminta untuk direvisi namun sampai saat ini pengusulan revisi tersebutbelum pernah keluar ;0222Bahwa saksi mengetahui jika kapling yang dikuasai Para Penggugat sudahdiserahkan kepada PT. SDK lalu oleh PT.

132/Pid.B/2014/PN Sdk.

Padang;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk.

Padang;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 7Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul11.30. wib.

Padang sudah 2 (dua) minggu mempunyaimesin jackpot tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwamenerangkan semua keterangan Saksi benar dan tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 203. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PURBA, S.H.PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 21

yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya; Menimbang, bahwa atas pernyataan yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa juga menyatakan tidak akan mengajukan Duplik dan tetap pada Pledooi atauPembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa, ia Terdakwa YOSEF JAWA JUMAT pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2010bertempat di sekolah SDK

Lamahoda di Desa Lamahoda Kecamatan Adonara KabupatenFlores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan NegeriLarantuka, telah melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap Saksi korban RIKI ARDIYANTO TOBIHODA dan AGUSTINUS FRISMAN WANDRA yang masih tergolong anak atau masihberumur 11 tahun, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saat anakanak SDK

Lamahoda;Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA di sekolah SDK Lamahoda Desa Lamahoda Kec.Adonara, Flores Timur;Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi sedang mengajar dikelas 4, tibatiba Terdakwa minta ijin agar semua murid di kelas 4, 5 dan 6 untukkeluar kelas dan berkumpul di depan kelas.

Lamahoda;e Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA di sekolah SDK Lamahoda Desa Lamahoda Kec.Adonara, Flores Timur;e Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi sedang mengajar dikelas 6, tibatiba Terdakwa minta ijin agar semua murid di kelas 4, 5 dan 6 untukkeluar kelas dan berkumpul di depan kelas.

Lamahoda;e Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA di sekolah SDK Lamahoda Desa Lamahoda Kec.Adonara, Flores Timur;e Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi sedang mengajar dikelas 5, tibatiba Terdakwa minta ijin agar semua murid di kelas 4, 5 dan 6 untukkeluar kelas dan berkumpul di depan kelas.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Januari 2020Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt/2020/PT MDNmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk,ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 10 Januari 2020 Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 dan suratsurat lainyang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangdibawah Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk, telah mengajukan Gugatan kepadaTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tanggal 10 Nopember2009, bertempat di gereja GKPPD Padang Bulan Resort Medan yangdilakukan dihadapan pemuka agama Kristen Pendeta M.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:n23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk tanggal 17 Febuari 2021;

./2021/PT MDNTelanh membaca berkas perkara serta turunan putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk, tanggal 17 Febuari 2021 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Dairi dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.: PDM143/1.2.20/Ep.1/11/2020 tertanggal 17 November 2020 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ervina KaroKaro Als.

Ervina Karokaro Als ErvinaGurusinga berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, maka Pengadilan Negeri Sidikalang telah menjatuhkan putusanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 407/Pid/2021/PT MDNtanggal 17 Februari 2021 Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dairi telah menyatakan Banding sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid./2021/PN Sdk yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidikalang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23Februari 2021 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi telah mengajukanpermintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor140

/Pid/2020/PN Sdk, tanggal 17 Februari 2021 dan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 140/Akta.Pid/2020/PN Sdk tertanggal 1 Maret 2021yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi telahmengajukan Memori Banding tanggal O3 Maret 2021 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 4 Maret 2021 dan dikirimke Pengadilan Tinggi Medan dan diterima

oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP,maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat Dakwaan, Berita AcaraHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 407/Pid/2021/PT MDNPersidangan, keterangan saksisaksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 140Pid/2020/PN Sdk

115/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016, Nomor115/Pid.Sus/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016,Nomor 115/ Pid.B/2016/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

TAYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 30ATAU:Kedua:Bahwa ia Terdakwa TAYO ANDANI SINAGA Als.

Instalasi LaboratoriumPUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 9 dari 30Damaris Manulang NIP. 195912061981072001 dan diketahui olehpenanggungjawab Laboratorium Dr. Aurelia M.

Pasal 111 Ayat (1)PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 21 dari 30Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyasebagai berikut:1. Setiap orang;2.

SITOHANG, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 30 dari 30

Menyatakan Terdakwa DANIEL PASARELLA SILABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana EkonomiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 1 dari 18 Halaman.Pihak Lain selain Produsen, Distributor dan pengecer dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang Darurat RI.

Sinar Tani milik Saksi ParsaoranPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 18 Halaman.Pandiangan yang beralamat di Jl. Boang No.171 Kel. Sidikalang Kec.Sidikalang Kab. Dairi;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pupukpupuk bersubsidi tersebutTerdakwa beli dengan cara datang langsung ke kios pupuk UD.

Dairi;PUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 11 dari 18 Halaman.Bahwa Terdakwa mendapatkan pupukpupuk tersebut dengan cara membelilangsung ke kios pupuk UD. Sinar Tani pada akhir bulan Maret 2016, dansetelah dibeli dari kios pupuk subsidi UD.

Sinar Tani milik SaksiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 14 dari 18 Halaman.PARSAORAN PANDIANGAN yang beralamat di Jalan Boang Nomor 171 KelurahanSidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa pupukpupuk bersubsidi yang Terdakwa beli dari kiospupuk UD.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 18 dari 18 Halaman.

18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

., telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum Agama KristenProtestan, dan diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) BuluDuri, Ressort Laeparira, Kecamatan Laeparira, Kabupaten Dairi, pada tanggalPUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Menghukum Tergugat membayar ongkosongkos yang timbul dalam perkaraini;PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Kemudian menurut Pasal 12 Peraturan Pemerintah yang sama,menyatakan bahwa pemberian atau penolakan pemberian izin untuk melakukanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dan untuk beristri lebih dariseorang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Ayat (1), dilakukan oleh pejabatsecara tertulis dalam jangka waktu selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulaiia menerima permintaan izin tersebut;PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

SITOHANG, S.H.dan HANS PRAYUGOTAMA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari Jum/at, tanggal 02 Oktober 2015, oleh Ketua Majelis tersebut denganPUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 13didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh REHULINA, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota,ROCKY B.F.

.:.08Biaya redakSl.......eeccececeteeeeeeeeeceeeeeeeesBiaya Materal...... cece ceeeeseeeeeeeeeeeeeesJumlah :Hakim Ketua,DONI PRIANTO, S.H.Panitera Pengganti,REHULINAwe Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 370.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 461.000,00 (empat ratus enampuluh satu ribu rupiah);PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 14

Surat Permohonan tanggal 15 Juni 2015, yang dibuat oleh Sihol SangkotTua Manurung dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang dibawah Register Nomor 08/Pdt.P/2015/PN Sdk tanggal 16 Juni2015:Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 08/Pen.Pdt.P/2015/ PN Sdk., tanggal 17 Juni2015 tentang PenetapanPenunjukan Hakim Tunggal;Surat Penetapan Hakim Nomor 08/Pen.Pdt.P/2015/PN Sdk., tanggal 17 Juni2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Bahwa pada persidangan pertama Pemohon

datang menghadapdipersidangan, setelah ditanya oleh Hakim tentang Surat Permohonan a quoPemohon menyatakan bermaksud akan mencabut surat Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang dibawahRegister Nomor 08/Pdt.P/2015/PN Sdk tanggal 16 Juni 2015;Bahwa pencabutan surat permohonan Pemohon didasarkan oleh keinginanPemohon untuk lebih menyempurnakan surat permohonan yang diajukantersebut, dan pada persidangan tersebut belum siap untuk disampaikannya;3.

Sdk.

Sdk Jo Putusan PengadilanTinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT. MDN. Sebagai suatu gugatanperlawanan tentunya adalah berkaitan dengan objek sengketa yang samadengan putusan yang dilawan oleh Pelawan, yakni objek sengketa yangdisebutkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt.G/2018/PN. Sdk Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT. MDN, karena pada kenyataannya panjangtanah yang dilawan oleh Pelawan maupun panjang tanah sesungguhnyadari Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt. G/2018/PN. Sdk JoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk tanggal 6 Januari 2021 tersebut dan mengadili sendiri, yaitu :Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya.3.

53/Pid.B/2017/PN Sdk

./2017/PN.Sdk tanggal 4Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Pengadilan Negeri Sidikalang Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tututannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke

Dairi, Terdakwa Samuel Barusbersamasama dengan Terdakwa Il Jatim Sembiring melihat ada satuunit mobil L 300 warna putih jenis minibus terparkir di teras rumah miliksaksi korban Robinson Lumban Batu, kemudian Terdakwa SamuelBarus turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Il JamtimSembiring dan Terdakwa Samuel Barus mendekati mobil L 300 warna Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk putin jenis minibus tersebut sedangkan Terdakwa Il Jatim Sembiringmenunggu di sepeda motor sambil

Dairi tepatnya diteras rumah milik saksi Robinson Lumban Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidikalang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yakni milik saksi Robinson Lumban Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Batu, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh dua orang atau

,MH, Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk

105/Pid.B/2018/PN Sdk

SIHOMBINGTempat lahir : Panji Kabupaten DairiUmur/Tanggal lahir :41 Tahun /02 Desember 1976Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Panji Bako Desa Sitinjo Il KecamatanSitinjo Kabupaten DairiAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIRTON SIHOMBINGberupapidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN, dengan perintah agar terdakwaditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang loudspeaker aktif warna hitam bertuliskan music box 1 (Satu) buah TV LCD warna hitam merk Toshiba berukuran 32 inchi.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3,000,00.

Lalu terdakwa mencabut kabel Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk TV dan loadspeaker yang sedang menyala lalu terdakwa mengangkatloadspeaker satu persatu dan melemparkannya keluar rumah sehingga pecah.Melihat tindakan terdakwa, putri saksi korban memberitahu saksi korbansehingga saksi korban mengambil TV dan menyimpan di dalam kamar agar ikuttidak dirusak terdakwa.

Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk

BAMBANG SUYANTO dan sdr.ULFA NAWAWI akan menjual sebagian minyakCPO milk PMKS SDK I Batu Buil kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahut bahwa minyak CPO yang dijual saksi kepada terdakwaadalah milk PMKS SDK I Batu Buil ;Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil ataupunkepada PT.

I Batu Buil kepada terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa minyak CPO yang dijual saksi kepada terdakwaadalah milk PMKS SDK I Batu Buil ;Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil ataupunkepada PT.

ALEXANDER DHAWE tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Builuntuk menjual CPO tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa juga tidak ada memintaizin kepada PMKS SDK I Batu Buil untuk membeli CPO tersebut dari sdr. BAMBANGSUYANTO, sdr. ULFA NAWAWI dan sdr.

KB 9542 AH yang mengangkut minyak CPO milk PMKS SDK I BatuBuil dari Pabrik menuju Dermaga Korem Sintang telah mendatangi rumah Terdakwa diDusun Batu Nanta Lama Desa Batu Nanta Kec.Belimbing Kab. Melawi untuk menjualminyak CPO yang diangkutnya tersebut kepada Terdakwa, kemudian sdr.

ULFA NAWAWTI dan sdr.ALEXANDER DHAWE tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil untukmenjual CPO tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa juga tidak ada meminta izin kepada16PMKS SDK I Batu Buil untuk membeli CPO tersebut dari sdr. BAMBANG SUYANTO, sdr.ULFA NAWAW/I dan sdr.

102/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 22 Juni 2016, Nomor102/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 22 Juni 2016,Nomor 102/Pen.Pid/2016/PN.Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

RIMSON OJAK PARNINGOTANARITONANG terseret/tercampak kearah badan jalan sebelah kiri dari arahPUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 3Jalan Panji Bako menuju arah Jalan Panji Bako menuju arah Jalan AhmadYani sehingga mengakibatkan pejalan kaki/korban An. JETRO BAKOtidak sadarkan diri hingga pada Pukul 20.50 Wib meninggal dunia di Rumahsakit Umum Daerah (RSUD) Sidikalang sedangkan Korban IlAn.

Jatun sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali ataumenimbulkan bahaya maut;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 18b.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BK 4461 TAI;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda revo Nomor PolisiBK4461 TAI dengan Nomor 0418986/SU/2012;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu orang tua Saksi RIMSON OJAKPARNINGOTAN ARITONANG;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 226.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23

103/Pid.B/2019/PN Sdk

Lahir : 42Tahun / 04 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal :Desa Bandar Baru Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak BharatAgama : KristenPekerjaan : PetaniNama Lengkap : JONY MANIKTempat lahir : Matur Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk Umur / Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

KOTBAH MANIK memukul terdakwadengan menggunakan tangan kanan dan mengenai kepala saksi korban, Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk kemudian saksi korban melakukan perlawanan dengan menangkis danmengelakkan pukulan terdakwa I. KOTBAH MANIK, lalu datangterdakwa Il.

MASAL MANIK memukul bagian kepala saksi korban dengan kedua Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk tangannya serta menginjakinjak badan saksi korban, dan terdakwa IV.

Soaloon, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan paraTerdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk DWI SRI MULYATI, S.H LEDIS MERIANA BAKARA, S.H.,M.H.,VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O. ZAGOTO, S.H., Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk